답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 빌려줄 당시에 반환에 관하여 약정을 했는지부터 살펴보셔야 합니다. 별다른 약정을 하지 않았다면 임의회수를 약정위반 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님 입장에서는 해당 반환불가가 약정이 되어 있는 사항이 아니라고 주장하며 반환청구를 할 여지가 있겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.두 사람이서 메신저로 대화를 나누었다면 제3자가 이를 본 것이 아닌 이상 공연성 요건 결여로 명예훼손죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임산부 배려석 위반에 대한 별도 제재규정이 없기 때문에 신고를 하는 것이 실익이 있다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.소장 접수만 도움을 받는 것을 서면대행이라고 하는바, 이를 하는 곳이 있고, 안하는 곳이 있으니 사전에 문의하고 방문하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.송금 내역, 이름, 나이, 전화번호, 빌려가고 날짜 미루던 대화를 가지고 있다면, 지급명령절차를 위한 채무자 특정자료가 부족하여 지급명령은 어렵고, 민사소송절차를 진행하여 사실조회부터 하셔야 하겠습니다.선임비용에 관한 답변은 신고사유라 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.다른 전과가 있다면 기소유예는 사실상 어렵다고 보이며, 벌금형 가능성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.거절할 수 있습니다. 계약당사자의 변경은 계약상대방의 동의를 얻어야 하는 것이고, 사실상 이는 전대차이기 때문에 임대인의 동의가 필요합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.아닙니다. 배액배상은 흔하게 이루어지는 것으로 해당 부동산측에서 중개하는 사례에서는 없었다는 정도의 의미로 해석됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.경찰 조사도 없이 검찰에서 곧바로 등기를 보내는 경우는 거의 없어 보이스피싱일 가능성이 높습니다.