답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.업무방해죄의 위력은 사람의 자유의사를 제압하기에 족한 세력을 의미하는바, 기재된 내용정도의 행위로는 이에 해당한다고 보이지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.판매자가 사기친것이 확정되면 질문자님은 이에 대한 형사고소를 통해 합의금을 받을 여지가 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법적인 조치를 취하겠다는 발언은 권리행사에 관한 사항으로 권리남용에 해당하지 않는 한 협박죄라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.a회사의 직원은 절도죄가 성립할 여지가 있으며, 합의금은 가해자의 합의의사가 있다면 받을 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.일률적으로 판단할 수 없고, 해당 증거를 제출하게 된 경위를 살펴봐야 합니다. 변호사가 당사자에게 불리하다고 설명했거나 이를 제출하는데 납득할만한 이유가 있었다면 손해배상청구를 하더라도 인용가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 간인을 왜 하는지부터 아셔야 합니다. 임대차계약서는 임대인과 임차인이 각 1부씩 가지고 있기 위하여 총 2부를 만드는 것이 원칙입니다. 그런데 해당 2부의 내용이 달라지는 경우에 법률분쟁이 발생하게 되는바, 이러한 상황을 예방하기 위하여 위 2부가 연결되어 있는 문서라는 점을 밝히기 위하여 간인을 하는 것입니다. 따라서 법률분쟁을 예방한다는 측면에서는 하는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 협박죄에서 말하는 협박이란 공포심을 유발하는 해악의 고지를 말하는바, 위 기재된 발언내용이 해악의 고지라고 보기 어려워 협박죄 성립가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.협박죄에서 말하는 협박이란 공포심을 유발하는 해악의 고지를 말하는바, 위 기재된 발언내용이 해악의 고지라고 보기 어려워 협박죄 성립가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.결국 판사가 판단할 상황이나 자녀의 의사 및 현재까지의 양육상황에 비추어봤을때 현상황을 유지하기 위하여 구하나가 양육권자로 인정될 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.보증보험약관을 살펴봐야 하나 기본적으로는 전액 보증이 원칙입니다.보증보험약관상의 감액사유가 발생했을 수 있기 때문에 이러한 약관 내용을 살펴보셔야 하겠습니다.