'이더리움 킬러' 이오스는 이더리움의 어떤 문제점을 해결한 블록체인인가요?
이더리움 기반에서 출발하여 이더리움 킬러를 자처한 이오스는 이더리움의 어떤 약점을 해결한 블록체인 메이넷인지 알고싶습니다.
일단 합의 알고리즘에서 이오스의 경우는 DPOS를, 이더리움은 POW를 채택하고 있습니다. DPOS는 위임 지분 증명 방식으로 이오스 블록체인은 소수의 대표 노드가 빠르게 합의에 도달하여 0.5초 마다 블록을 생성하므로 거래 처리 속도가 빠르다는 장점이 있습니다. 반면 이더리움의 경우는 블록 생성 시간이 13~15초로 이오스에 비해 길고 해시 함수에 맞는 해시 값을 계산하는 과정을 거쳐 블록을 생성하므로 거래 처리 속도가 이오스에 비해 느리다고 할 수 있습니다.
다음으로 수수료와 관련하여 이오스의 경우는 대표 노드인 BP가 구축한 컴퓨팅, 네트워크 자원을 이오스를 스테이킹 함으로써 그 수량에 비례해 할당 받아 이용할 수 있으므로 수수료가 무료라고 할 수 있습니다. 하지만 이더리움의 경우는 마이닝 노드들이 제공하는 연산 파워를 통해 트랜젝션을 처리하고 EVM에서 스마트 컨트랙트가 실행되므로 적절한 가스비를 수수료로 부담해야 한다는 차이가 있습니다.
끝으로 VM의 성능과 관련하여 EOS VM은 웹 어셈블리 엔진이므로 EVM에 비해 스마트 컨트랙트의 실행과 연산 속도가 훨씬 빠르며 다양한 언어로 작성된 스마트 컨트랙트를 지원하고 있다는 점에서 차이가 있습니다. 하지만 EVM의 경우는 아직 웹 어셈블리 가상 머신이 아니기 때문에 EOS VM에 비해 성능이 부족하다고 할 수 있겠습니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.
안녕하세요. 이더리움과 이오스에 대하여 답변드리겠습니다.
이오스와 이더리움 같은 플랫폼 블록체인이지만 검증방식의 차이로 인해 "속도" 차이가 발생하게 됩니다.이더리움은 PoW검증방식을 채택하고 있기 때문에 다양한 댑(DApp)을 실시간으로 처리하기에는 다소 문제가 있습니다.
이더리움의 트랜잭션 처리 속도를 출퇴근 시간의 서울 지하철 및 도로교통 모습을 같다고 생각하시면 되겠습니다.
이더리움에서 작동되는 일부 댑들은 실제 이더리움 네트워크를 실시간으로 이용하지 않고 일괄적으로 모아 처리하는 경우도 있는 것으로 알고 있습니다.
이오스는 보다 빠른 속도로 트랜잭션을 처리하기 위해 DPoS라는 위임지분증명을 통해 속도를 비약적으로 향상하였고 이로 인해 수많은 댑(DApp)토큰들 이오스 네트워크를 이용해도 병목현상 없이 빠르게 처리할 수 있게 되었습니다.
따라서 이더리움도 이런 문제점을 극복하기 위해 PoW검증방식에서 PoS검증방식으로 체계를 변경을 준비하고 있습니다.
즉, 이오스는 여러 종류의 사이드체인을 통해 다양한 생태계 구성이 가능하다는 장점이 있으며, 이더리움은 사이드체인인 라이덴 네트워크와 샤딩을 통해 PoS의 중앙화의 문제점과 분권하된 트랜잭션 처리를 통해 기존보다 트랜잭션 속도를 비약적으로 높일 계획입니다.
감사합니다.
