답변 내역

안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.삼성과 테슬라가 손을 잡았다는 소식은 그냥 단순한 공급 계약 그 이상으로 봐야 할 듯합니다. 이게 단기 실적에 바로 반영되진 않더라도 향후 에이아 산업 주도권 싸움에서 삼성 입지를 확실히 굳히는 계기가 될 수 있으니까요. 테슬라 입장에서도 독자적인 에이아칩 설계 역량에 삼성의 파운드리 안정성이 더해진다는 점이 중요한 포인트고요. 우리나라 전체 산업으로 보면 반도체 수출과 고부가 소재 투자 확대에 자극을 줄 수 있어 긍정적인 흐름을 이끌 가능성이 있습니다. 특히 장기적으로 봤을 때 이 계약이 국내 반도체 생태계 전반에 기술력 상승 효과를 줄 수 있다는 점이 더 크다고 생각됩니다.

안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.갑자기 저출산 얘기가 왜 나오지 싶었는데 머스크가 던진 말엔 나름 맥락이 있습니다. 전에도 인류 멸망의 진짜 위협은 핵이 아니라 출산율이라고 말해왔던 사람이니까요. 한국 출산율이 0.68로 세계 최저라는 점을 콕 집어서 언급한 건 그냥 통계 얘기가 아니라 이 상태로 가면 국가 존속 자체가 흔들릴 수도 있다는 경고처럼 들립니다. 특히 기술 중심 사회일수록 인구 기반이 무너지면 경제나 군사력 다 같이 약해진다는 논리라서 단순히 사회 문제를 넘어서 인류 전체 위기라는 식으로 확장한 겁니다. 한국을 예로 들었지만 결국은 전 세계가 같은 방향으로 가고 있다는 점을 강조하려 했던 걸로 보입니다.

안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.주가가 배로 오른다는 건 사실 꽤 어려운 일입니다. 특히 시가총액이 이미 큰 대형주일수록 더 그렇고요. lg에너지솔루션은 분명히 국내 배터리 산업 중심에 있는 기업이고 전기차 시장이 커지면 수혜를 받는 구조인 건 맞습니다. 다만 시장은 이미 그런 기대를 반영해서 가격에 어느 정도 반영해놓은 상태입니다. 실적이 폭발적으로 좋아지거나 배터리 기술에서 압도적인 무언가를 보여주지 않는 이상 단기간에 두 배는 쉽지 않아 보입니다. 물론 장기적으로는 가능성은 있지만 그 과정에서 금리나 환율 경쟁사 변수 같은 게 계속 영향을 줄 겁니다. 지금 주가는 기대와 현실 사이에서 균형 잡는 중이라고 보면 됩니다.

안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.이번 무죄 확정으로 큰 산 하나는 넘긴 셈인데 그럼에도 불구하고 삼성을 둘러싼 리스크가 완전히 사라진 건 아니라고 봐야 합니다. 합병 자체는 법적 판단이 끝났지만 그 과정을 둘러싼 비판이나 국민연금의 결정 정당성 논란은 여전히 남아 있고요. 더 중요한 건 지금의 지배구조가 그대로 유지될 수 있느냐는 부분인데 금융지주 전환이든 지분구조 정리든 결국은 다음 수순을 어떻게 밟을지에 따라 또 다른 이슈가 생길 수도 있습니다. 특히 정치권이나 시민단체의 문제 제기는 계속될 가능성이 높고 그게 삼성 입장에서는 여전히 부담으로 작용할 수 있습니다.

안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.제척기간이 지나면 원칙적으로는 그 세금은 부과 자체가 불가능해집니다. 이미 법적으로 부과할 수 있는 시간 제한이 끝났다는 의미라서 과세관청 입장에서도 손을 못 대는 상황이 됩니다. 지방세도 마찬가지입니다. 다만 사기나 부정행위가 있었던 경우처럼 예외로 기간이 길어지는 경우도 있긴 한데 그런 특수한 사정이 없으면 제척기간 경과 후엔 부과처분을 할 수 없습니다. 실무에서는 이걸 놓치면 부과 불복이 아니라 아예 부과 자체가 무효가 되어버리기 때문에 납세자 입장에서는 꽤 강력한 방패가 됩니다.

안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.이번 삼성바이오로직스 인적분할은 겉으로는 바이오 사업 전문화를 위한 전략처럼 보이지만 그 이면에는 그룹 지배구조 재편 흐름이 묻어 있는 것 같습니다. 삼성에피스홀딩스가 따로 생기면서 향후 삼성물산과 삼성전자 사이 연결고리를 재정비할 가능성이 커졌고 결국 이재용 회장의 지배력 강화로 이어질 수 있다는 해석이 나오는 배경입니다. 지금 당장은 직접적인 지분 이동이 없더라도 중장기적으로 보면 이 신설 법인이 지주회사 전환 퍼즐의 한 조각처럼 작용할 수도 있어 보입니다.

안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.요즘 상호관세라는 말 자주 들리긴 하죠. 말은 어려운데 사실 간단합니다. 서로가 서로한테 매기는 관세를 조율하거나 맞추는 걸 뜻합니다. 예를 들어 미국이 우리나라 물건에 10퍼센트 관세 매기면 우리도 미국산에 비슷하게 대응하겠다는 식이죠. 최근 이게 화두가 된 건 단순히 수입세 문제를 넘어서 무역 질서 자체를 어떻게 설정할 거냐는 이슈랑 맞물려 있어서입니다. 특히 기술제품이나 배터리처럼 민감한 품목에서 이 논리가 자주 등장합니다. 미국 입장에선 자국 산업 보호하려는 거고 우리나라는 수출길 막힐까봐 대응 논리로 쓰는 거라 보면 됩니다.

안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.이게 단순히 재벌을 싫어해서라기보다는 체감이 안 된다는 데서 오는 불만에 가깝습니다. 총수 일가의 일탈 뉴스는 계속 나오는데 정작 그걸 제대로 제어하거나 바뀐 걸 느낄 수 있는 순간은 별로 없으니까요. 문어발 확장이나 중복투자 문제도 계속 지적됐지만 실제 구조는 그대로 유지되고 있다는 느낌이 강합니다. 개혁이라 해도 그저 지배구조를 약간 손본 수준인데 그런 거로는 일반 국민 입장에선 뭘 바꿨는지 모르겠다는 거죠. 그래서 방향도 결국은 보여주는 게 아니라 피부로 느끼게 하는 쪽이어야 한다고 생각합니다. 예를 들어 지배구조 투명하게 바꿨다 해도 내부거래 줄고 중소기업 납품단가 현실화됐을 때 그제야 실감하는 겁니다.

안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.ISA계좌에 2천만 원을 한 번에 넣어두면 그 자체로는 거의 이자가 안 붙습니다. CMA처럼 운용되는 것도 아니라서 그냥 두면 이율은 거의 0에 가깝다고 보면 됩니다. 그래서 돈을 넣어놓고 가만히 있는 건 비효율적이고요. 매번 투자할 때마다 필요한 금액만 입금해서 바로 ETF나 ELS에 투자하는 방식이 실질적입니다. 다만 잔액이 부족하면 주문이 안 들어갈 수 있으니 타이밍은 신경 써야 합니다. 그리고 삼성증권에 ISA를 만들었다면 삼성증권이 취급하는 ETF나 ELS만 가능합니다. 즉 키움에서 나온 ELS는 삼성 계좌로는 절대 못 사고요. ISA는 계좌마다 증권사 전용이라서 상품 접근권도 그 계좌 기준으로 제한됩니다.

안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.해외주식 위주라면 수수료가 제일 먼저 눈에 들어오긴 합니다. 거래할 때마다 빠져나가는 거라서 무시 못하거든요. 환전우대율도 중요하고요. 자동 환전이 되는지 그 과정이 복잡하지 않은지도 따져보게 됩니다. 앱 사용성도 은근히 큽니다. 주문 넣거나 체결 내역 확인할 때 불편하면 스트레스 받거든요. 또 해외종목 리포트나 정보 제공 잘 해주는지도 보는 편입니다. 고객센터 대응이 빠른지도 살펴보고요. 키움을 많이 쓰는 건 수수료 혜택이 좋고 주문 화면이 직관적이라 그런 듯합니다. 근데 본인한테 맞는 앱인지 직접 써보는 게 제일 확실합니다.