답변 내역

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.조금 관점의 차이일것 같습니다.주식의 경우 주식을 보유 할 경우 주주로서 권리를 행사 할 수도 있고, 기업의 벨류에이션을 볼 수 있기 때문에 실체가 있다고 느끼지만 코인은 내가 코인을 매수했다고 해서 그 코인의 프로젝트의 권리가 생기는 것도 아니고 아직은 코인에 대한 명확한 벨류에이션 측정 방법이 없기에 실체가 없다고 많이들 생각 합니다.하지만 코인 자체가 탈중앙화의 성격을 가지고 있기 때문에 전통금융의 주식 개념으로 접근하면 그기서부터 서로 메꿀 수 없는 갭이 발생 합니다.이에 대한 이해가 먼저 필요 할 것 같습니다.그리고 주식이던 코인이던 거래소에서 상폐 되거나 종목이 망할 경우에는 둘 다 망하는 것은 똑같다고 생각합니다.^^답변이 도움이 되셨다면 좋아요 추천 부탁 드립니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.최근에 국내 거래소에서 여러가지 무료 이벤틀 많이 진행 하고 있습니다.퀴즈 풀고 이벤트 등록을 하거나 빗썸 같은 경우 매일 포인트 주는 이벤트 참석하고, 저의 경우 약 4개월 동안 약 20만원 정도 번 것 같습니다. 딱히 시간이 들어가는 것도 이벤트 할 때마다 잠깐 등록하는 정도 ^^거래소에서 서로 고객을 유치하기 위한 하나의 마케팅 일종으로 생각 합니다.답변이 도움이 되셨다면 좋아요 추천 부탁 드립니다.^^

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.금리인하는 시장에 자금이 풀린다는 이야기 입니다. 과거에 경기 너무 안 좋거나 블랙스완 같은 특수상황이 생겼을 때(코로나 펜더믹 같은) 양적완화를 통해 시장에 돈을 풀었습니다. 이때 시장에 투입 된 자금이 주식시장 같은 곳으로 흘러들어가 주식 가격이 상승하는 효과를 불러 일으켰습니다.마찬가지로 금리인하는 양적완화와 같이 통화량을 늘려 시장에 공급하는 효과를 주기 때문에 주식 시장에는 호재로 생각하고 있습니다.답변이 도움이 되셨다면 좋아요 추천 부탁 드립니다.^^

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.혹시 주식 투자 관련해서 기본적인 공부는 하셨는지 여쭈어 보고 싶습니다.보통 내가 팔면 오르고 사면 내리는 마치 등 뒤에 누가 CCTV 달아놓고 보는 것 같은 느낌은 개인투자자는 모두가 가지고 있는 마음 입니다. 세력의 유동성 작업에 당하는거죠.알아도 당할 수 있지만, 우선 기본적으로 매수 매도에 대한 기술적 분석과 투자 시 전략수립 같은 공부를 해 보시기를 추천 드립니다. 10년이면 어느 정도 경험도 쌓이였을텐데 화이팅 하십시요!!답변이 도움이 되셨다면 좋아요 추천 부탁 드립니다.^^

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.만약에 투자 하신 종목에 대한 펀드멘탈적인 믿음이 없으실 경우 또는 단기 수익을 목표로 투자 하신 경우에는 손실에 대한 리스크 관리가 필요 합니다.시장의 전반적인 상황이 하락장이라 장에 휩쓸려 동반 하락 할 경우에는 종목 자체 보다는 메크로적 상황이나 시장의 흐름을 지속적으로 체크 해야 할 거구요. 장의 흐름과 상관없이 특정 종목만 하락 할 경우에는 기술적 분석을 통하여 하락추세가 얼마나 강한 지 어느정도 분석 후에 중요한 자리가 깨지면 손절을 할 수 있는 용기도 필요 하다고 생각합니다.답변이 도움이 되셨다면 좋아요 추천 부탁 드립니다.^^

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.장단점이 있을 것 같습니다.우선 투자 대회는 해외 거래소에서는 매 달 수시로 개최하고 있습니다. 물론 선물시장 위주이지만요. 이때 거래량, 수익률을 기준으로 상금을 배포 하는데 현재 국내 거래소 또한 해외 거래소에서 하고 있는 것과 별반 다를 것은 없습니다.일차적으로 장점으로는 투자대회를 통해서 침체 되어있는 시장에 개인투자자의 유동성을 공급해서 활력을 불어 넣을 수는 있다고 봅니다.하지만 저는 단점이 더 크다고 생각하는데, 업비트던 빗썸이던 모두 수익률을 기준으로 순위를 매기는데 비트,이더 같은 변동성이 알트에 비해 크지 않은 종목은 대회 순위에 매우 불리 합니다. 그래서 우려되는 점은 많은 개인 자금이 알트, 특히 펌/덤핑이 심한 잡알트에 몰릴 가능성도 있다고 봅니다. 매우 위험한 현상 입니다.조금 더 상황을 지켜봐야 할 것 같습니다.답변이 도움이 되셨다면 좋아요 추천 부탁 드립니다.^^

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.너무 좋은 지적 입니다!! 우선 저도 개인적으로 질문자님의 생각에 공감 합니다.최근에 거버넌스용 외는 용도가 없는 코인들이 특정 인플로언셔, 마케팅으로 가격을 펌핑 시키고, 해외에서 가격 상승 후에 국내 거래소에 상장 하면서 국내 투자자들이 유동성 출구 역할을 한 사례가 너무 많습니다.향 후 국내 거래소는 이런 점을 감안하여 현재 상장 되어 있는 코인들도 제대로 심사해서 활동을 하지 않는 코인들은 적절한 시기에 상폐를 시키고, 신규 코인 상장도 제대로 심사해서 해야 한다고 생각합니다.이 후 살아남은 코인들에 시장의 자본이 적절히 배분 되기를 바랍니다.답변이 도움이 되었기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.마이크로크레딧이란, 제도권금융에서 자금을 융통하기 힘든 사람들을 위하여 무담보소액 대출을 하는 금융서비스를 말합니다. 개발도상국 또는 후진국에서 빈민층과 같은 경제적으로 소외계층의 자활을 위해 만들어진 금융서비스 입니다.^^답변이 도움이 되었다면 좋아요 추천 부탁 드립니다~

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.주식은 각 국가마다 각 자의 규제를 바탕으로 시장이 존재 합니다. 예를 들어 미국의 나스닥, 우리나라의 코스피, 코스닥 같은 경우겠죠. 그렇기에 해 당 시장에서 거래할 수 있는 종목에 제한적이기에 통제가 가능합니다.히지만 코인의 경우 탈중앙화의 성격으로 같은 종목이 다른 거래소에 동시에 거래가 가능합니다. 만약에 한곳에서 통제가 될 경우 그 통제된 시장은 고립이 되어 가격적으로 매우 큰 혼돈을 가져오게 될 것 입니다.쉽게 예를 들어 업비트에 비트코인을 매수 했는데, 갑자기 미국의 코인베이스에서 가격이 떡락 하고 있는데, 시간 문제로 대응을 못할 경우 다음 날 장이 개시 되면 한국의 투자자는 그 손실분을 다 떠앉아야 합니다. 물론 반대의 경우도 있겠죠?답변이 도움이 되셨다면 좋아요 추천 부탁 드립니다.^^

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.개인적으로 질문자님의 의견처럼 현재 저평가 된 코인들도 이번 상장 유지 심사때 그동안 탄탄하게 프로젝트를 유지해오고 투명하게 탈중앙화 원칙에 맞게 운영하는 코인은 나름 제대로 된 평가를 받는 계기가 될 수 있지 않을까 생각합니다.상장 유지 심사때 고려하는 사항들을 간략하게 설명 드리면~첫번째로 프로젝트가 로드맵을 제대로 실행하고 있는지 여부두번째로 시장에 공급되는 유통량이 투명하게 공개 되는 지 여부세번째로 보안 상에 문제는 없는지 (해킹 같은)그리고 프로젝트를 운영하는 곳이 법적으로 문제는 없는지..이런 내용들을 기본적으로 본다고 합니다. 과거 닥사가 자체적으로 심사하는 내용과 크게 틀리 지는 않스니다.답변이 도움이 되었다면 좋아요 추천 부탁 드립니다.^^