발전하는 Ai로봇 기본소득 필요할까?

궁금한게 있는데요. • 기업입장에서는 AI, 로봇 등이 사람의 일을 대체 → 고용인구수 감소 → 노동비용 감소로 기업의 이윤 확대 • 고용자 입정에서는 퇴직 → 일거라 못구함 또는 연봉을 낮추어서 이직 → 소비 감소 가 될텐데 단기적(N년~십여년)으로는 기업이윤 확대이지만 장기적(수십년)으로는 결국 기업의 이윤도 감소하게 되는거 아닌가요? 소비를 안하는데 무슨 기업이 돈을벌겟어요..? 제가 말한 기본소득을 줘야한다는 AI가 사람을 점점 더 많이 대체해서 지금보다 더욱 많은 실업자가 생긴다는 가정입니다. 지금 당장은 아니라고 생각하구요

지들이 기본소득 이하니까 하는 판타지 공산주의 사상이지ㅋㅋㅋㅋㅋ

질문 자체가 이상함. AI로봇때문에 일자리가 줄어드니 국민들한테 기본소득을 보장한다는건가? 그냥 포퓰리즘이잖아

기본소득 주면 물가는 더오를듯. 그럼 주나 안주나 마찬가지. 어차피 없는 사람은 힘든거 마찬가지.

4-50세대는 진짜 과학이구나

나는 모두가 이야기해야 할 부분이 있다 생각함 첫 번째로 지금 ai로 인해 만들어질 공급으로 노동시장이 완전히 축소된다는게 앞으로 일어날 세계의 주요 골자로 보는 사람이 많은데 지금에야 ai의 과도기이니 일자리가 줄어들지만 이후에는 공급 과잉으로 창작의 비용또한 줄어들어 일자리가 다시 늘어날수있다 생각함 적어도 창업이나 무언가를 만드는데 생기는 비용이 줄어드는거니까 노동과 고용입장에서는 상당히 좋은 시간이될거임 물론 지금은 사람들이 적응기라 힘들긴 함 두 번째로 노동이아닌 화폐가치로서 기본소득이 필요 하냐는거임 돈을 뿌린다면 세금을 어디서 거둠? 당연히 부자한테 거두겠지 근데 그면 부자들이 가만히있음? 당연하게도 기본소득으로 나갈 돈은 복지로서 나가게되고 그만큼 비용이 타인에게 전가됨 만약 기본소득이 전 세계적인 법안이되면 세금을 적게내도 되는곳으로 이민갈게 뻔함 근데 이 사람들 이민가면 당연하게도 공공과 인간의 삶의 질이 떨어지게 됨 왜냐 다른 부분에서 뗌빵쳐야하니까

뭐만하면 기본소득...하...

굳이 기본소득이 필요할까요? 어차피 줘도 로봇은 못 받고 개발자가 다 가져갑니다 ᆢ

AI 의존적이면 경제활동에 있어서 더 해이해지며 대체 인력이 아닌 이상 기본소득 타령하는건 경제발전에 방해되는 복지정책이다.

시대흐름입니다

질문을 만들때는 모두가 알아 듣게 잘 만듭시다 “발전하는 Ai로봇,” 여기 쉼표만 찍었어도 결과는 달라졌을듯

가끔가다보면 주제자체가 이해안되는게 스파링으로 올라오네?머ai한태 돈을 주자는거야. 아니면 ai쓸수있게 돈을 사용자한태 주자는거야. 멀어쩌자는거지 ㅋ 물리ai시대가 와서 일자리가 없어지면 일이없는 사람에게 기본소득을 주자는건가?

여기서도 40,50,60들 퍼센트랑 10,20,30 퍼센트가 참 인상깊게 반대된다

여러분들 AI가 일을 해서 AI한테 돈을 준다는 얘기가 아니라, AI가 '사람들' 일자리를 뺐어서 '사람들'이 돈을 못버니깐 '사람들'한테 연금마냥 기본 소득을 준단 겁니다. 오해 ㄴㄴ

기본소득을 주자는 의견이 나오는게 로봇이 일자리를 대체할거고 그때문에 인간은 돈을 벌 수단이없어서 기본소득을 주자는거같은데 ai가 일자리를 대체한다 하더라도 모든일을 다 대체할수는 없고 만약 그런시기가 온다하면 가정마다 ai가 하나씩은 있는 시대일텐데 가정집 ai를 통해서 경제생활을 하지않을까 라는 생각이듦 그리고 그시기에 기본소득이라는 제도가 좋은제도일지 의문이듦 기본소득뿌리면 물가는 그만큼 더 올라갈건데 서민들은 오히려 더 힘든거아님? 이번 소비쿠폰으로 경험해봐서 잘 알거라고 생각함

이딴게 주제라니 엄연히 로봇은 소유주가 존재하는 재산인데 기본소득 같은 소리하네

AI가 돈을 직접 번다고? 그 AI로봇 주인이 돈을 버는게 아니고? 질문을 이해못하겠심

이상하군 AI가 대체하는 일자리는 대부분 20~30대의 신입의 자리인데.. 이미 자산을 많이 쌓은 나이대가 기본소득이 필요할까?

이건 '발전하는 AI로봇'이라는 말뜻을 이해하고 넘어가야함. AI가 발전함에 따라 지수함수적으로 과학은 진보할 것이고, 이에따라 생산성도 높아지면서 보편적 고소득 시대가 도래함. 필수적인 부분, 즉 의식주 등의 부분은 걱정할 필요가 없을 정도로 생산될 수 있다는 뜻. 그렇다면 이런 시대에 기본소득이 어떻게 작용하느냐? 일단 일자리가 잘 없겠지? AI가 대체로 다 할테니까. 그러면 우리는 그 AI를 운영하는 기업에 소비를 해야만 하는데 돈을 벌 수단도 없는거임. 그럼 화폐가 다 그 기업으로 쏠리겠지? 기본소득은 이런 현상을 방지할 수 있음. 대충 화폐가 이런느낌으로 도는거임 정부(기본소득)-> 시민(소비) -> 기업(세금) -> 정부. 이건 예시일 뿐이고 현실은 더 복잡하겠지ㅇㅇ. 생산성이 높아지면 물가는 낮아질거고 기본소득만 있어도 죽을 걱정 안하고 살 수 있겠지. 그러면서 이제 여가활동이나 취미활동의 비중이 높아질거고. 난 좋다고 봄

언뜻 필요하다 생각할수있지만 극소수 만이 일자리를 보전할수있다 하지만 동시에 인간만이 제공할수있는 서비스직으로 일자리가 이동할것. 인간이 최소한 삶을 위해 필요한 필수소비재는 생산성혁명으로 그 가격이 극도로 낮아질것 1/10정도수준. 또한 한순간에 인공지능과 로봇이 장악하는것도 아닐것이고 서서히 사라지는동안 인공지능, 에너지, 로봇기업에 투자하는 자산가가 유지되는한 기본소득은 지금의 기초수급정도에서 약간확대되는정도일것. 국가도 에너지기업 기업으로부터 얻는 세금으로 소비할수있다지만 정해진 화폐가치내에서 지출을확대해야되기에 정부가 뿌리고 모두가 부자처럼 사는세상은 오지않는게 맞음. 석기시대의 부자보다 지금의 서민이 잘살듯 미래세대 기초수급자가 지금의 부자만큼 풍요로워지는건 사실일듯 다만 자산가 비자산가 에너지,AI,로봇 기업소유자 극소수의 고소득유지자와의 차별화된 삶의 수준은 여전히 존재할것으로 전망함

이게 우선 오해하면 안되는게, 주제설명을 개똥같이 해놔서 그런거고, 지금 정부와 여당이 주장하는 단순배급 개념의 기본소득이 아님. 일론머스크도 이야기한 AI가 더 발전했을때 미래의 모든 일자리가 AI로 대체된다고 한다면 부 의 재분배 를 위한 기본소득이 필요하다. 라는 개념임. 지금 정부,여당이 주장하는 배급 하고는 다른 개념이니 오해 ㄴㄴ

일단 댓쓰기에 앞서 남녀 또는 연령 갈라치기 아님 다시한번 강조함 필요하다 선택 분포보면 4,50대 그리고 여성의 비중이 어마어마하게 높은데 왜이런진 나도 잘 몰루 ㅋ 기본소득이 전국민에게 보장된다 > 비슷한 금애대의 어마어마한 돈이 전국민에게 풀린다 > 돈이 들어왔으니 멀 하겠노? > 자기가 번돈도 아님 그럼 그돈을 막 쓰러다님 > 공급과 수요의 원칙에 따라 수요가 늘어나니 물가가 올라감 > 반복 > 반복 > 3~8년뒤 기본소득만으론 도저히 감당 안되는 지경에 까지 오름 > 이제와서야? 일해서 돈벌려고 해봤자 택도 없음 > 베네수엘라 나라망하는 지름길이 왜 필요하다는건지... 설마 또 누군가가 찾아와서 그러면 물가 오른만큼 기본소득 올리면 되지않나요 !!! 빼애액 할 것 같은데 그리 된다면 내가 위에서 서술한 과정에 액셀 밟는것 밖에 더 안됨

사람이 ai발전을 노력으로 이길 수 있다고 생각하는거부터 ai에 대해서 잘 모른다는 증거고 나라운영이라는걸 모르는 사람들임 산업혁명시절마냥 없어지는 직업만큼 새로운 직업이 생길거라 착각하는데 ai는 생기는 직업보다 없어지는 직업이 더 많아지게 돼있음.(이거는 일론머스크도 주장한 부분) 실업자가 단순히 늘어나고 저소득에 머물게 되면 나라에 좋은게 있을까? 하나도 없음 저소득자들이 늘어나면 범죄율이 늘어나고 사회에 득될게 하나 없다는 소리임 그러니까 ai를 써서 고용을 적게하는 기업들에 추가세금을 걷어서 돈을 돌려야 경제가 돌아감 이제 10년20년 지나면 본인들도 일자리 없어져서 기본급 달라할 사람들이 자신감에 가득차서 "기본급 달라는 사람들은 시대변화에 자기도 변하려는 노력을 안해서 그렇다!!!" 이러고있는게 그저 웃길뿐

기본소득이란 걸 공평하게 준다고 분배를 하더라도 결국 기업이 갖는 부의 형성과 몰림으로 세상의 균형은 기울어져 국민 < 기업 < 정부 이렇게 가다가 정부의 일도 도맡아서 하게 되면 국민 < 정부 < 기업 이렇게 될테고 정부의 기능이 하라지면서 무슨 지역 출신 근로자 《 지역 기업지자체 이렇게 나뉠꺼라고 봄. 국가의 기능을 무너뜨릴수도 있는데 기본 소득이 주는 의미가 그다지 크지 않기에 필요없다고 봄.

아직은 필요없고 나중에 한발 늦게 실시해도 괜찮음

일단 생존에필요한 ai의개념과 내편의를봐주는것 이거에대해서 토의가필요할듯한데

로봇 에게 기본소득 이해 가 안가네요.인간 이 아닌 기계 인데 사용자 듪작럽수단 인데 소듯이하이

질문의 기준이 너무 모호함. AI가 발전한다는게 그 과정인 건지, 단순노동을 대체한다는 건지, 아니면 모든 일자리를 대체한다는 건지 정의하는게 우선임

아직은 아니지만 20년도 안되서 기본소득외칠것같아요

AI는 누가 만드는가? 사람이 만든다. 그안에 들어간 데이터는 세계 모든 사람들의 것이다. 기본소득이란 살아가기 위한 기본적인 필수금액을 이야기하는 것인데 이게 없다면 무슨이야기가 필요한가.. 몸을 쓰든 머리를 쓰든 기본소득이라는 것은 중요하다는 것. 창작이 사라진다? 사라지는게 아니라 모방이 사라지는 것이다. 진짜 창작이라면 새로운 분야를 만드는 개척자도 나올텐데 AI 는 학습데이터 범위와 제한범위 내에서만 작동됨

어차피 그 때문에 인플레이션 온다. 돈을 손에 쥐는 것 가ㄸ지만 물가가 그만큼 더 올라 기분만 좋다가 더 나빠진다. 경험 많이 해 봤잖아. 보청기 지원했더니 보청기 가격 팍 올리고, 뭐 지원한다 그러면 그만큼 가격 오르는 거.

우왕 황밸이당

필요하다 X, 줄수밖에 없어진다 O, 다른 대체방안이 있다면 또 모르겠음

Ai도입으로 인한 기술의 발전 등은 좋지만 사람이 해야만 하는 일들도 있음. 하지만 사람들도 지금에 만족하지 않고 본인의 발전을 도모해야지 ai에게 일자리 뺏김 웅앵웅만 하는데 기본소득? 가당치도 않지

기본적으로 경제가 어떻게 돌아 가는지 이해가 필요함. 기업들은 사람들이 돈을 써야지 돈을 벌 수가 있는데 로봇과 ai 로 대체는 불가피한 현실이고 인력대체로 잠깐이지만 실적이 좋아진 기업들이 세금이 더 많아내고 그 세금을 기본소득으로 제공하지 않으면 (단가가 좋아 물가가 낮아지는 현상도 발생되긴 함.디플레이션) 일자리를 뺐긴 대부분의 사람들의 소비는 낮아짐, 그게 그대로 기업들의 실적으로 전가 되어 물가는 낮아지지만 소득이 없어 소비도 없는 현상이 발생 (디플레이션 스파이럴) 그럼 다시 나라는 세수도 위축 언제부터 기본소득을 제공 해야 하는지 문제이지 기본소득은 필수임.

a

황벨이다~~~

Ai가 우리속에 들어온다는것도 싫어요 젊은 사람들의 일자리를 뺏는것도 싫고 인간과 기계가 공존한다는것도 싫어요

ai라는걸 정확히 기재할 필요가 있는듯, 인간 없이도 부드럽고 유연하게 일이 가능하면 인간의 노동자체가 손실을 일으킬수 있는 상황임. 그리고 자유주의국가면 오히려 ai와 로봇이라는 재산을 가진 부르주아들만 부를 축적하고 일반 서민은 빈곤으로 빈부격차가 현재보다 10배는 더 심해질수있음. 근데 이정도 까지오면 그시대에는 자유주의가 비주류가되고 주류가 공산주의인 시대가 올듯하다

자 여러분들, 절대로 절대로 기본소득을 줄 수 있는 기술이 되어도 절대로 나라에서는 기본소득을 주면 안됩니다. 그 근거로는 "https://www.youtube.com/watch?v=ymyWTwzUC-E" 이 에스오디라는 유튜버분께서 만든 영상이 있어요. 기본소득을 주면 오히려 사람들이 더 열심히 살고 더 행복할 것 같지만 아니에요. 상식적으로 생각해보세요. 아무런 노력 없이 아무런 좌절 없이 아무런 고통 없이 그냥 가만히만 있어도 돈이 들어온다고 생각해봐요. 사람들이 안 피폐해질까요? 엄청 피폐해지고 게을러지고 그냥 하루종일 놀고만 있겠죠. 그렇게 놀다 보면 처음 2~3달간은 행복할 수도 있어요. 하지만 그렇게 나태해지면 오히려 기본소득 받기 전보다 훨씬 더 비교도 할 수 없을 만큼 불행해집니다.

AI와 로봇이 일자리를 완전 대체하면 인간은 일 할 필요도, 일 할 자리도 없어진다. 사람들이 돈을 못 벌면 나라에서 책임질 수 밖에 없지 뭐 그나저나 제목 참 뭐 같이도 지었네. 이해 못하는 사람들 많을듯

이런건 다른 선진국들이 전부 시행하고 나면, 대부분 기업의 AI 대체율이 특정 수치를 넘어서면 그때 검토해도 늦지 않다. 이런건 서두를수록 위험한 정책이다. 다른건 (IT 검열, 문화 검열, 인터넷 검열, 기업 규제, 망사용료, CDN 검열 등) 선진국들 따라하지도 않으면서, 선진국은 커녕 북유럽도 아직 성공하지 못한 정책 도입을 허겁지겁 도입하려고 하는 대한민국 참 특이하네.

그럼 테슬라 FSD에도 기본소득 메길거냐

언젠가 필요할 수 있으나 지금은 아니지. 인간이 할 수 있는 일이 아직 있으니…

인간은 편리해야함

로봇을 소지한 사람이 돈을 벌겠지. 레버리지 개념일듯. 자본 시스템이 바뀌긴 하겠지만 근본이 바뀌긴 어렵지 않을까

일자리 다썰려나간다