스파링
169 라운드
식당 반려동물 출입가능 당신의 생각은
439명 투표 중!
남은 투표 시간4일 6 : 07 : 04
아하1d7gzl님이 제안한 주제
??는 절반 넘게 ???? 선택했어요
성별 통계남성
여성
??는 절반 넘게 ???? 선택했어요
세대별 통계10대
20대
30대
40대
50대
60대+
내가 선택한 의견이 어제보다 ???
일별 통계투표하면 결과를 볼 수 있어요의견을 선택해 보세요
전체 토론150
부적절한 의견 숨기기
투표 후 의견 작성 가능
아하zk8fqn
부정적으로
생각해!
다른곳이면 몰라도 식당은 좀 그렇네요 모든것을 생각해봐도 단점 밖에 없음아하dhiupq
긍정적으로
생각해!
앞으로 반려동물 키우는 사람들이 늘어나면서 볼일이 많을 것 같긴해요패배전문가
긍정적으로
생각해!
패배전문가라 어쩔수 없지만
이건 아니지아하rk9f57
부정적으로
생각해!
가방속에 있거나 하면 상관없는데 내놓고서 개가 몸 터는 순간 짜증 확 올라옴아하m0y032
긍정적으로
생각해!
남한테 피해 주지 않는 한에선 상관없음아하htxmz1
부정적으로
생각해!
개털 너무 싫다. 산책이나 시켜라아하4mpirg
부정적으로
생각해!
이거왜투표하냐 당연히 지성인이면 그리생각하겧디만 다만 저기30퍼차넝한놈들은아닌가보노
근데엿장수마음대로 이긴해
식당에서하고싶음하는거지별거잇노아하pixiam
부적절한 표현이 담겨있는 의견이에요.
망고맛망고
부정적으로
생각해!
음식에 털 들어간다
물론 안내견이면 이해함ㅇㅇ아하sw7gb5
긍정적으로
생각해!
나는 상관없음
반려동물 키우는사람이 이렇게 많은데 무조건 반대하는것도 아니라고 생각함
그런데 노키즈존처럼 노반려동물존이 생길거라는 예상은 하게되네아하0064pa
부정적으로
생각해!
기본적으로 부작용이 있음..
주인은 항상 본인 개는 안 물어요 하면서 무는 개도 있다.
그리고 강아지 털 고양이 털 장난아니다.아하hnu2yz
긍정적으로
생각해!
가만 생각해보면 동물털 알러지 있는 분들이 계심 그리고 애초에 위생과 강아지도 좋아하지 않는 사람도 있고 이런걸 모두 해결대안이 나와야할텐데 알러지는 어렵지 않을까아하q9mysx
부적절한 표현이 담겨있는 의견이에요.
아하1d7gzl
부정적으로
생각해!
반려동물과 함께하고 싶은 마음은 충분히 이해하지만, 식당이라는 공간의 특성상 공간 분리가 꼭 필요해 보입니다. 전용 대기 장소가 따로 있다면 반려인도 마음 편히 식사할 수 있고, 다른 손님들도 불편함 없이 시간을 보낼 수 있지 않을까요? 가림막이나 분리된 구역 없이 식사 공간에 함께 있으면 예기치 못한 상황이 생길 수도 있어서 서로에게 부담이 될 것 같아요. 동물을 사랑하는 만큼, 모두가 즐거울 수 있는 운영 방식이 정착되면 좋겠네요.아하a9mslo
부정적으로
생각해!
안내견 케이스 제외하면 굳이?아하w0rlds
부정적으로
생각해!
안내견도 못 들어오게 해서 이런 법이 생기나 싶고 씁쓸하군요
안내견은 좀 받아줍시다!!
그 외에는 업주 마음이긴하죠
손님들이 싫어하면 노펫존이 될 수도 있고요아하wyrba1
부적절한 표현이 담겨있는 의견이에요.
아하g2l7xs
긍정적으로
생각해!
응 개 주인한텐 아기, 나한텐 똥개, 음식점 주인은 개 허락하자니 위생 탁나버리고, 막자니 무슨 똥개식 PC주의에 동물을 지 자식이라고 말하는 인권(=견권, 개팔자가 상팔자에)에 개못들어오게 했다고 좌표찍히고 밟혀서 개인 사업 망쳐버릴 수 있는 개 등등 각자 입창차이가 있는거죠.
응~~ 개입장가능 식당 안가면 그만이야~~아하csyrkn
부정적으로
생각해!
우선 위생적으로 안좋다는 생각이 들고,본인들은 좋을지 몰라도,식사 분위기 망칠것 같다는 생각이 듭니다.
참고로 저는 애완동물 좋아 합니다.아하vkvtbl
긍정적으로
생각해!
반려견이 짖지 않고 얌전히 있다면 식당 출입도 허용할수 있지 않을까 생각이 듭니다.아하il4hra
부적절한 표현이 담겨있는 의견이에요.
아하ivs25u
부정적으로
생각해!
반려인이지만 싫어하는 사람도 있을텐데
안내견이나 제대로 출입허가하게 해아하kttrii
부정적으로
생각해!
개똥 밟는 것도 싫은데 식당이면? 밥맛에 컴플레인 걸텐데아하1js7ic
부정적으로
생각해!
머리카락 들어가도 컴플레인걸면서 동물털이라고 컴플레인 안걸리겟냐고 애초에 식당에 동물데리고 오는 사람들 당당하게 못들어오고 숨겨서 들어오는 이유가 본인들도 잘못됐다고 생각되서 그런거 아님? 케이지에 넣은분들은 당당하게 들어옴ㅋㅋㅋㅋ아하rke7sh
부정적으로
생각해!
사람과 동물은 다르다 뭐든 다르죠 언어 , 습관 , 행동 등등 우리가 가는곳은 사람이가는 식당 사람이가서 음식을 먹는곳입니다 그러기에 전 반대..아하zt33vh
부정적으로
생각해!
나만 아니면 된다는생각 아직도 있으시네...아하iudwgo
부정적으로
생각해!
물론 식당 주인이 결정할 일이긴 하지만
개인적으로는 불호아하vqjott
부정적으로
생각해!
기차에 개꺼내놓잖아 근처 승객중 털알르레기 있는 사람이 호흡곤란으로 쓰러지잖아 그럼 개주인이 가해자가 됨아하dw6bt0
부정적으로
생각해!
밥 먹으러 가는데 개는 왜 데리고 오냐?아하ewhb63
부정적으로
생각해!
나도 개좋아하지만 예전에 밥먹으러 식당갔는데 식당주인이 개를 안에서 키우더라고요. 개는 좋았는데.. 개냄새랑 밥먹는데 비위상해서 먹다가 나왔다.. 근대 개는 좋아해..
식당은 아닌것같아.. 냄새가 좀 그렇고 먼지날리고.. 같이 먹을라면 집에서 개랑 같이 드시는거 추천..아하a9vf1u
부정적으로
생각해!
나는 반려인이지만 반대야 다른사람들이 피해가갈수있는데 굳이?아하tz5ck7
부정적으로
생각해!
알러지로 고생해본 입장으로 밥먹다가 느닷없이 낭패보는 상황이면....아하j9f03o
부정적으로
생각해!
버스나 지하철에서 케이지에 넣지않고 안고다니는 반려인들 보이더군요. 공공장소 목줄이나 대중교통에서 케이지에 넣고 이동해야하는 기본 규칙도 지키지않는데 식당출입허용하면 지킬까요? 아직은 시기상조인듯 합니다아하83v4yc
부정적으로
생각해!
개인적인 의견이지만 개가 돌아다니면서 털 날리면 위생도 문제고 식당에서 밥먹을 때 개를 통제 못하고 방치할 경우 개 물림이라던지 사고가 나지 않을까 싶네요. 그리고 조용하게 식사를 원하시는 분들은 개가 짖으면 좀 싫지 않을까 싶습니다.아하yu65kr
긍정적으로
생각해!
노키즌존하는 업장들 있는것처럼 기본적으로 허용 후 업장에서 선택하게하면 된다고 생각함.아하sn182y
부정적으로
생각해!
반려동물이 개/고양이만 있는줄 아나ㅋㅋㅋㅋㅋ 뱀 몸에 두르고 식당 오면 님들 맘 편히 밥 먹을수 있을거 같아? 그사람은 반려동물이라고 생각할텐데?아하u4zm84
부정적으로
생각해!
안내견만 가능RC100
긍정적으로
생각해!
법적으로 허용은 한다는 것은 자율을 허용한다는 것
하지만 점주들이 출입불가 원칙을 내세우면 그 또한 권리이므로 지켜줘야함
선택과 양심의 차이일 뿐이므로 상관없다고 생각합니다.
개념없고 상식없는 사람들 때문에 이런 정책이 나오는것도 어이없긴 하네요아하8vi235
부적절한 표현이 담겨있는 의견이에요.
아하c5qiii
긍정적으로
생각해!
케이지에 넣는다면 가능
40대입니다아하723uio
부정적으로
생각해!
저도 반려견을 키우는 입장이지만 반대라고 생각합니다. 장애인 안내견은 반려견이 아니라고 생각합니다 다른 강아지들까지 다 들어간다고 생각하면 위생문제가 심각할거 같습니다아하fa1uje
부정적으로
생각해!
안내견은 무조건 찬성이다 하지만 일반 반려동물은 아니다. 위생은 둘째치고 목줄차고 데려와라 데려올거면미치고싶은판다
부정적으로
생각해!
안내견 말고는 안 된다.
정 데리고 다니고 싶으면 켄넬에라도 넣어서 끌고 다니든지 해야지.
가게 들어오자마자 줄 느슨하게 해서 아무 데나 돌아다니게 만들어 놓고서
사람 옆에서 개가 짖으니까
"쓰다듬어주면 안 짖어요"
장난하나?아하b0h6j9
부정적으로
생각해!
내눈에만 이쁜 반려동물이 타인들한테도 똑같다는 생각은 지워라아하798xeo
부정적으로
생각해!
40대 50대 차이보소..ㄷㄷ혈압오르게
부정적으로
생각해!
다른사람들이 피해를 볼수도 있고, 음식에도 털이 들어가거나, 반려동물이 배변을 볼수도 있고, 잡고있지 않는다면 여기저기 돌아다니면서 난리를 피울수도 있는데, 출입은 힘들것 같습니다.스파링 홈
이재명 본인이 분명히 설탕세로
공공의료기관에 투자 하자고 올림
그러면서 국민 80%가 설탕세 찬성
이러고 근데 여론반발 심하니까 하루 아침에 갑자기 가짜뉴스다
기자들 탓으로 돌리는 거임
생존권을 사수하고 싶으면 고용시장에서 본인의 경쟁력을 높여야지. 로봇에 비해 월등한 작업 및 업무능력이 있거나, 지출 비용이 절감되거나, 관리자 입장에서 통제하기가 용이하거나... 만약 이들 때문에 로봇 도입을 법적으로 막아야 한다고 주장하는 건, 병원에서 근무하는 사람들의 생존권 사수를 위해 모든 불치병과 난치병을 치료하는 만병통치약이 개발돼도 국가 차원에서 그걸 폐기해야 한다고 주장하는 것과 다름 없음.
통신 수단 발달로 사람들이 편지를 안 쓰게 되면 우체부들 일자리가 줄어드니 인터넷 휴대폰 금지하죠?
자동차 때문에 인력거꾼이나 마부들이 실직하게 되니 자동차 다 때려부수죠?
전구 때문에 양초나 등유 판매하는 사람들의 생존권 보장이 안되니 평생 호롱불 켜고 살죠?
이딴 소리나 하면서 평생 발전 없이 뗀석기 쓰면서 살아가고 싶은 사람들은 생존권 보장 같은 억지 계속 부리셈. 시대의 흐름에 사람이 맞춰 변화해야 하는 거지, 노동자 사정 봐주느라 기술 개발과 상용화를 금지하란 거임?
종료까지 6 : 07 : 04 남음
설탕 부담금,
적절한가?베스트
부적절하다976명 투표 중!
종료까지 2일 남음
현대노조, 로봇반대
생존인가 억지인가베스트
귀족노조의
억지다831명 투표 중!