수능 영어 지문 AI 생성, 적절한가

수능영어는 향후 대학에서 원서를 읽을 수 있는 능력을 측정하는 것이기에 AI가 쓴다기 보다는 현행 방식대로 원서 발췌가 맞다고 봅니다

수능에 AI 를 도입한다고? 전세계에서 AI 때문에 CPU.GPU 가격이 오르는데 정부도 동참하겠다는건가? 그리고 영어만 AI 로 학습시키나? 수준은 어떻게 맞출거고? 학원다니고 안다니고 구분하나? 안다니고 1등하는 사람도 있는데 그런거 보고 난이도 탓? 차라리 모든 문제를 AI 로 만들고 교사들 자르지 그러냐.. 학교가 왜 있고 출제위원은 왜 있는데 바보인가?

사람이랑 AI는 말투가 다르잖아요 실제 영어권 사람들이나 연구자들이 사용하는 언어를 공부하는 게 아니라 AI식 영어 문체를 습득하게 될까 우려됩니다

AI야 시험문제 유출해줘~ ???: 내 알겠습니다. 제가 작성한 지문은 다음과 같습니다. :

오히려 사람이 만들면 출제 오류가 생길 수 있다고 봅니다. 완벽하게 ai에만 의존해서 만들면 문제가 되겠지만 ai를 활용하면 좀 더 다듬어진 출제가 가능하지 않을까요?

아무리 AI가 많이 발전 했다고는하나, 시험에서 작은 오류라도 하나 발생하는 순간 큰 문제가 될 것 같네요. 또, AI를 사용하는 목적이 수능의 안정적인 난이도 출제인데 AI가 그 몫을 다 할지도 의문입니다. 그리고 우리가 평소에 사용하는 AI와는 물론 다르겠지만, AI를 사용하는 이상 정보 유출의 위험도 우려되네요.

시험도 ai로 출제하면 학생들도 핸드폰으로 ai 활용해서 시험보게 하면 ㅇㅈ

논문도 AI로 쓰지 그래? 안되는 건 안되는거다.

학생이나 교사들한테는 쓰지말라며..

AI 정확도가 그렇게 좋은것도 아니고 어차피 사람이 검수 할텐데 굳이 싶다

적절하다 투표한 사람들은 다시 수능 보시면 좋아라하겠네요

AI가 세상을 발전하게 만들었지만 수능까지 도입하면 굳이 칠 필요가 있냐는 생각까지 하게되네요. 무분별하게 요즘 활용되다보니 악용의 소지도 보여요. 수능지문 예상 ai를 활용할수도..

AI로 '생성'하는 것 자체는 문제가 되지 않는다고 생각합니다. 생성 이후에 검수하고 확인하는 과정을 분명히 거쳐야 되니까요.

ai가 완벽하지는 않지

어차피 현행도 문제를 전부 만드는게 아님. 어디선가 (논문, 아티클 ?) 발췌하고 검수하고 하는데 심지어 일타강사가 적중시킨 사례도 있음. 따라서 공정성의 측면에서 AI 사용을 찬성함. 공교육에서 아이들에게 논문까지 긁어가며 교육시키진 않으니.. 사교육 반대는 아닙니다

직접 쓰면 되는데 뭔짓?

ai도 결국엔 학습해서 하는건데 거기서 거기 아닌가

"AI는 완벽하지 않다."

ai로만 지문을 생성하면 큰일 나죠. 또, 수능을 검수하시는 분들이 이렇게 생성된 지문을 꼼꼼히 따져봐야죠. ai를 통해 지문을 좀 더 다양하게 만들 수도 있지 않을까요? 최근 몇 년 간의 패턴을 벗어난 새로운 지문이 나와야 진짜 변별력이 생기지 않을까요? 그리고, 그러한 ai로 만든 영어 지문의 아이디어를 참조만 하고, 결국 사람이 꼼꼼히 검수하고, 지문을 일일이 만들어야겠죠. 난이도 등 여러가지를 따져보면서.

아직 검증 단계가 더 필요할거 같아요 지문에 오류가 하나라도 발생하면 완전 헬뜰거 같아요

여러 논문 자료나 정제된 지문들을 AI가 긁어와서 수능 영어 수준에 부합하는 지문을 생성하는게 수능 출제에 필요한 비용 측면에 있어서 압도적 우위를 가지고, 오히려 실수없이 정제되고 깔끔한 지문으로 생성될 확률이 높다. 최종 검수만 사람이 마지막에 하면 된다.

사람이 만든게 개 어려워서 ai프로프트 난이도 조절하면 좋을거 같네요

인간보다 똑똑하다

ai로 생성해서 무분별하게 바로 쓰는게 아니라 사람이 한 번 더 검토 할텐데 안맞는건 고치고 난이도나 내용이나 다 고려해서 별로면 폐기될거고 생성하고 바로 쓸거라 생각하는 건가

언어라는 건 소통에 도움이 돼야 하는데 수능 영어 지문은 도움이 안 된다는 평가가 많지 않습니까? 그리고 요즘 AI가 번역한 글을 읽다 보니 수능 출제를 지금처럼 하느니 차라리 AI 번역으로 출제하는 게 낫겠다는 생각이 들었습니다. 물론 사람 손을 거치기는 해야겠지만...

?? 수능 시험 지문을 AI로 생성해서 낸다고요?? 회사 보고서만 해도 도움을 받긴 해도 그걸 바로 써먹을 수는 없는데... 뭐 도움 받는 거야 당연히 요즘 시대에 합리적인 업무 효율화겠지만 지문 자체를 Ai생성본으로 내는 건 좀;;

아니, AI가 생성한 내용을 그대로 수능 영어 지문으로 바로 사용하는 것도 아닐 테고 이걸 관리, 감독하는 사람들은 그럼 뭐 하러 있는 건가요? ㅎㅎ AI를 통해 다양한 문제를 뽑아볼 수는 있을 거고, 그 문제를 관리, 감독하는 사람들이 최종 체크를 해서 넘길 테니 오히려 불필요한 시간이 줄어들지 않을까요? 저는 AI를 활용한다는 가정하에 말씀드린 거고요. 처음에 말씀드린 것처럼 AI 지문을 그대로 사용한다면 저도 반대입니다 ㅋㅋ

차라리교육잘시킨AI가 더낫지않을까하는 생각을해보네요

질문이지문이된오타 아닌가? 그리고 수능Ai해주면 문재를 컷닝하는거랑 똑같음

사람이 내고 AI로 오류 검증...

중3인데 29년도 수능 보는 사람으로썬 반대합니다. 수능은 단 한 문제의 오류도 용납되지 않는 시험이기 때문에, 아직 완벽하지 않은 AI에 전적으로 맡기는 것은 위험하다고 생각합니다

참 신기하네요. 이미 개발자들은 AI에게 모든 코드 작성을 맡깁니다. 키보드 타이핑할 일이 줄었죠. 지시만 잘하고 문맥 관리를 잘 하면 수준 높은 결과물이 나옵니다. 영어 지문 생성과 코드 생성이 어떤 맥락에서 다른지 잘 이해가 되지 않네요.

미래는 모두 인공체가 주류

언어를 배우는 것에 AI 도움을 받는 건 적절하다고 봅니다. 대규모 언어 모델은 방대한 언어 데이터를 학습해 사람보다 다양한 표현과 맥락을 빠르게 제시할 수 있기 때문입니다.

어차피 실제 영어권 나라 사람들이 볼 때 도움 안되는 수능영어가 한트럭인데, AI가 더 좋을 수 도 있지 않을까? ㅋㅋ 이래나 저래나 문제면 효율적으로 가는게 나을지도

이걸 말이라고 하는건지 참

족보에서 탈출되면 좋은데 문제가 문제에서 벗어날 수 있어

이런 말도안되는 토론주제는 말할 가치가없는데요