미국의 이란 지도자 참수, 정당한가?

트럼프, 모든 욕을 먹고 있지만 나는 응원한다!

부당하다 하는 사람들은 트럼프가 김정은 죽여도 부당하다 하겠네요

법보다 주먹이 앞선 전형적인 사례. 무력 사용 금지(유엔 헌장 2조 4항): 안보리 승인 없는 타국 영토 타격은 명백한 침략 내정간섭: 무력으로 정권을 바꾸려는 시도는 해당국 국민의 자결권을 무시한 중대한 주권 침해. 신의성실 위반(뒤통수): 대화 창구를 열어놓고 기습한 것은 국제법상 신의성실의 원칙을 저버린 외교적 기만행위. 자위권 성립 불가: 협상이 가능했다는 사실 자체가 '당장 안 때리면 큰일 날 급박한 위협'이 없었음을 반증하므로, 정당방위 논리가 깨짐.

애초에 독재자였고 사망해서 여성들이 히잡을 벗고, 남녀 할것 없이 밖으로 나와 사망기념 음주파티 하고 있음 이란 국민들이 제일 행복해하고 있는데 당연히 정당함 무고한 국민을 본인의 신념 하나로 억압하고 강제하는 독재와 공산주의는 극단적인 방법으로라도 사라져야 함

와 자기 머리로 사고 할 줄 모르고 편향 기사만 보고 생각의 흐름이 저절로 따라가는 그 세대 투표율 레전드다 진심 같은 한 표라니 매번 통한스럽다 진짜

정당하고 말고의 문제가 아니죠. 이게 전쟁이라는 겁니다. 정당함이라는 것은 결국 주관적인 기준일 뿐입니다. 서로의 정의가 충돌했을 때 전쟁이 나는 거고요.

정당하다. 자국민 수만명 학살하고 심지어 1만여명에 시민들 눈을 조준하여 총을 쐈다는 증언이 이란 국민들로부터 나오고 있으며 핵개발을 했다. 고문과 납치가 빈번했으며 이란 여성에 대한 인권을 박탈했다. 죽어마땅하고 아주 잘했다.

아니 이란사람들이 감사하고 좋다는데 우리나라에서 정당하네 마네 할게뭐임? ㅋㅋㅋㅋ 이란사람들이 좋다고 축제하잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

국제 정세는 철저히 자국 중심이며, 개개인의 나약한 연민과 동정 따위는 필요 없다. 사람을 죽일 필요는 없다? 생명의 소중함을 외치며 바라보기만 하는 것은 오히려 그들에게 힘을 실어 주는 꼴이다. 칼을 소지한 사람이 있다 했을 때, 경고 했음에도 듣지 않는다면 총을 겨눌 수도 있고 죽일 수도 있다. 다른 사람에게 칼을 휘두를 수 있다는 것을 알고 있음에도 생명의 소중함을 외치며 팔짱 끼고 지켜보기만 하겠다는 것은 우매한 것이다.

이란의 다수 사람들이 자유를 원했을 것이다. 소수의 기득권층 때문에 고통을 얼마나 많이 겪었을지 자유를 되찾으니 매우 기뻐하는 장면이 많았다.

일반적으로 이란은 독재 국가고 독재자 죽인게 뭐가 잘못인지 모르겠음 이란 시민들도 저항하는데

마두로 때랑 똑같지. 민주주의라는 게 무의미해진 나라인데다, 미국에겐 명백한 적국. 게다가 본인들에게 칼 들고 설치는 적국을 놔두면 더 큰 화로 번진다.

이전 저의 의견에 덧붙이자면, 트럼프와 네타내후가 폭력의 결정권을 가진 국가의 지도자로써 벌인 군사행동을 통해 이란영토내의 민간인 피해를 초래했고, 이는 자국의 즉각적 생존 위협도 없었으며, 폭력선택만이 불가피하다고 볼수 없으므로, 그들은 정치적,법적,도덕적 책임 모두를 져야한다는게 제의견이에요. 그리고, 공이 있다고 과를 면하거나 과가 있다고 공이 무시되는 사회가 아닌 공과 과의 구분이 명확해야한다가 제 의견이에요. "명분이 어쨌든 살인을 저질렀으면 그 벌을 마땅히 받는다." 그 마땅함의 이치를 아는 지도자들이 많아졌으면 좋겠어요. 또한 이 길이 반복되는 복수의 고리를 끊을 수 있는 유일한 방법이라고 생각해요.

정당하다고

아 배고파 저녁메뉴 추천 해주세요

미국의 이기적인 행동 이나 힘의 논리는 반대하지만 이란 하미네이의 자국민 대학살은 누군가 나서서 반드시 응징해야할 일이었다고 봅니다

저는맞다봅니다

정당하지 , 독재자는 죽어 마땅하다

초등학교를 때린 게 미군과 이스라엘군이 아니라 IRA의 실수로 드러났는데 무슨 헛솔하는지 모르겠네. 한 번 빼앗긴 자유를 되찾는 게 얼마나 힘든지 모르지? 자국민의 힘으로 되찾는다고? 우리도 해봐야 하는 거 아니야?

정당하냐고 묻는다면 그렇지 않다고 답하고 싶어요. 하지만, 눈감아주고 싶긴해요.그렇지만 이 일이 추가적인 전쟁으로 번져 무고한 민간인 희생을 낳는다면 보편적 정당성을 외면한 댓가를 어떤식으로든 치르게 될꺼라고 봐요.딜레마라는 비논리적인 명분으로 실패한 정의는 정의가 아니라는 예전 제국주의적 힘의 정의를 빌려 여타의 다른 수단을 무시한 행위라는 거죠.

이란의 역사를 공부하고 와라 친미정권이었던 팔라비 왕조가 자국민에게 무슨 짓을 했는지

이란쪽에서 미국 트럼프 대통령 선거 방해 선거 조작 할러고 했던 시도 있다고 하는데 저같아도 화나죠 거기에 하메네이 이란 시민들 시위 했다는거만으로 대 학살 했는데 정당한다고 봅니다 중국하고 연관있는 나라들 하나둘씩 처단 해야 한다고. 드네요

정당하진 않지만 잘한거같다

진정한 평화는 전쟁이 없는것보다 정의가 불의보다 위에 세워지는 겁니다

​이란 지도부(쿠드스군 등)가 정규군 활동을 넘어 제3국에서 민간인 테러나 무장 반군을 지원했다면, 그는 외교적 보호를 받는 공직자가 아니라 비국가 테러 조직의 지휘관과 다를 바 없다.

타국 주권 침해

독재는 이렇게 아니면 방법없다

부당하지만 좋은 선택

우리나라도 외국의 도움을 받아 일제강점기와 6.25전쟁을 끝낼 수 있었음. 전두환때도 학살이 또 일어날 뻔한걸 미국 눈치보느라 못한거고..하메네이도 좋은말로 했을 때 물러섰으면 좋았잖아..

그나라 쿡민들의 환호가 답이 아닌가요?

정당

잘한 짓이라고 정당하다고 볼 수는 없다 우리나라도 저렇게 되지 않는다는 확신이 있는가? 전쟁이 법 안지키는게 다반사라고 하는데 그게 정당한 짓인가?

지구촌의 평화를 위해선 어느한계의 위계가 필요한거라 생각한다

시민몇만명을 학살한 인간을 참수한건 잘한일임

미국의 자국 이익도모도 물론 있겠지만 그동안의 여러 정황들은 이란이 전세계 평화를 위협했던 일들이 어디 한두번인가

대학살은 누가 응징해도 응징해야 할 일이다 물론 미국이 자국의이익을 위해 움직인면도 있겠지만 잘한일이라고 생각한다.

전쟁이라는 세계관에서는 정당하냐 라는 표현은 이상함...;; 굳이 말하자면 미국은 이란을 지도자를 공격하기에 타이밍이 괜찮았다. 그리고 명분도 그럭저럭 충분히 있었다 정도지. 당연히 이 전쟁에 피해는 고스란히 이란 국민, 중동 국민, 그외 등등

미국이 세계의 판사가 아니지 않나? 의회의 동의도 없이 군대를 동원해 타국의 지도자 심지어 종교 지도자이기 까지 인 인물을 사살한 점은 너무나도 부당하고 불법 이라는 점에서 정당함과는 거리가 멀다고 봅니다.

반대측 분들은 왜이렇게 근거가 빈약하죠 그냥 전쟁은 나쁘다 밖에 없네요

부당하다. 미국은 권리ㆍ의무가 없다. 모든 전쟁은 악이다.

자기들이 마음에 안든다고 주권국가 공격해 지도자를 죽이는게 어떻게 정당한가

경찰국이 범죄자를 처단했을 뿐.

독재자가 뻔하지

어떤 나라의 주권에 대해서 다른나라가 끼어들어서 영향력을 행사하는것은 매우 잘못된것임 차라리 국민들의 손으로 직접 만들었어야했는데 이런식의 접근은 중국에게 명분을 만들어주는 것이라고 볼수있음 사람들이 미국이 좋은 의도로 도와준다고 생각하고 있는거 같은데 현재 뉴스를 보면 이번전쟁을 이유로 석유같은 에너지 자원부터 지들이 챙기고 이란이라는 나라자체를 식민지 비슷하게 만들거고 현재는 좀 나아질수있어도 또 다시 반미세력이 생겨날테고 아프가니스탄꼴이 날수도 있음