우울증이면 파산면책이 될까요? 법원이 보는 기준
우울증 파산면책, 진단서만으로 인정될까
‘우울증 파산면책’이라는 검색어를 입력했다면 이미 단순한 채무 문제를 넘어
현재 상태로는 상환 자체가 어렵다고 느끼고 있을 가능성이 큽니다.
하지만 이 질문에는 먼저 분명히 정리해야 할 전제가 있습니다.
우울증 진단서만으로 파산면책이 자동으로 인정되지는 않습니다.
법원이 보는 기준은 ‘질병명’이 아닙니다
개인파산과 면책에서 법원이 가장 중요하게 보는 기준은 단 하나입니다.
지급불능 상태인지 여부.
즉, 앞으로도 지속적으로 채무를 갚을 수 없는 상태인가를 판단합니다.
우울증, 공황장애, 불안장애 등 정신질환 자체가 곧바로 파산 사유가 되는 것은 아닙니다.
다만 그 질환으로 인해 경제활동이 사실상 불가능해졌는지가 핵심 판단 요소가 됩니다.
우울증이 파산 사유로 인정되는 구조
실무에서 파산이 인정되는 사례를 보면 공통된 흐름이 있습니다.
장기간 치료가 필요하고
약물 복용이 지속되고 있으며
정상적인 근로 또는 사업 활동이 어렵고
그 결과 소득이 중단되었거나 극히 제한된 상태
이 사정들이 하나의 인과관계로 설명될 때 지급불능 상태로 인정되는 경우가 많습니다.
중요한 점은 “우울증이 있다”가 아니라 “우울증으로 인해 상환 능력이 상실되었다”는 점입니다.
진단서는 ‘출발점’일 뿐입니다
상담 과정에서 가장 많이 받는 질문이 있습니다.
“진단서만 제출하면 되는 건가요?”
답은 명확합니다.
그렇지 않습니다.
법원은 단순한 진단명보다 실제 생활과 노동 능력을 종합적으로 봅니다.
치료 기간과 경과
약물 치료의 지속성
일상생활 제한 정도
소득 중단 시점과 원인
이 모든 요소가 논리적으로 연결되어야 합니다.
정신질환은 외형으로 드러나지 않기 때문에 오히려 형식적인 서류보다 설명 구조가 더 중요해지는 영역입니다.
왜 이 유형은 절차가 까다로운가
정신질환이 개입된 파산 사건은 법원에서도 비교적 신중하게 다뤄집니다.
남용이나 형식적 신청을 걸러내기 위해 파산관재인을 통한 검토가 보다 세밀하게 이루어지는 경우가 많습니다.
이 과정에서
보정 요구가 반복되거나
소명 요청이 추가되거나
절차가 장기화되는 사례
도 적지 않습니다.
그래서 이 유형에서는 의료 정보와 생활 상태를 법원이 이해할 수 있는 방식으로 정리하는 과정이 중요합니다.
가족에게 불이익이 생기지는 않을까
우울증 파산면책을 고민할 때 가장 많이 걱정하는 부분 중 하나입니다.
원칙적으로 개인파산은 신청자 본인의 채무에 한정된 절차입니다.
가족이 보증을 서지 않았다면
채무가 자동으로 이전되지 않고배우자나 자녀의 신용도에
직접적인 불이익이 발생하지도 않습니다.
다만 절차 중 가족 명의 재산을 확인하는 과정은 진행됩니다.
이는 책임을 묻기 위함이 아니라 재산 은닉 여부를 확인하기 위한 절차라는 점을 구분해서 이해할 필요가 있습니다.
우울증 파산면책은 ‘회피’가 아닙니다
개인파산과 면책은 책임을 피하는 제도가 아닙니다.
지급불능 상태에 이른 채무자가 사회에서 완전히 탈락하지 않도록 하기 위한 공적 안전장치입니다.
최근에는 정신질환자, 고령자, 장애인, 취약 채무자에 대해 보다 완화된 기준과 신속한 면책이 인정되는 흐름도 존재합니다.
제도의 취지는 더 버티라는 것이 아니라 더 무너지지 않게 정리하라는 것에 가깝습니다.
지금 필요한 것은 결론이 아니라 판단입니다
우울증으로 인한 현재 상태가
파산이 적절한지
개인회생이 가능한지
어떤 절차가 현실적인지
이 판단은 일률적인 기준으로 할 수 없습니다.
지금의 건강 상태, 소득 상황, 치료 경과를 그대로 놓고 판단받아야 합니다.
혼자 결론을 내리기보다는 현재 구조를 정확히 점검하는 것이 가장 먼저 필요한 단계입니다.
정리하며
우울증 진단서만으로 파산면책이 결정되지는 않습니다
핵심은 질병 → 노동 불가 → 지급불능의 구조입니다
이 유형은 설명과 정리가 결과를 좌우합니다
이미 충분히 버텨왔습니다.
이제는 혼자 감당할 문제가 아니라 법의 보호 안에서 정리할 수 있는지 차분히 판단해볼 시점입니다.
- NEW법률이자만 갚아도 줄까요? 연체이자가 원금을 넘은 상태의 현실신용카드 연체이자가 원금보다 많아졌다면, 지금 판단해야 할 기준카드값 연체가 길어지면 어느 순간부터 숫자가 이상해집니다.빌린 돈보다 갚아야 할 이자와 연체료가 더 큰 상태.이 시점에서 많은 사람들이 같은 질문에 멈춥니다.“이제 와서 뭘 해도 소용 있는 걸까.”하지만 이 단계는 ,포기 구간이 아니라 구조 판단 구간입니다.연체이자가 원금을 넘었다는 의미신용카드 연체이자가 원금을 초과했다는 것은 단순히 시간이 지났다는 뜻이 아닙니다.이미 채무 구조가 정상 상환 궤도에서 이탈했다는 신호입니다.카드 연체이자는 고정된 숫자가 아닙니다.연체 기간이 길어질수록이자 위에 이자가 붙고연체료가 반복적으로 가산됩니다이 구조에서는 원금을 기준으로 판단하는 것 자체가 현실을 반영하지 못합니다.“이자부터 갚아보면 줄지 않을까”의 착각이 단계에서 흔히 하는 선택이 있습니다.연체이자 일부 납부최소 금액 상환 반복독촉을 피하기 위한 소액 송금하지만 실무에서 보면 이 방식으로 총 채무가 줄어드는 경우는 드뭅니다.이유유선종 변호사・0016
- NEW법률협의이혼과 재판이혼 차이협의이혼과 재판이혼은 절차만 다른 것이 아니라, 판단 기준과 위험 지점이 다릅니다.상대방의 태도, 쟁점 정리 여부에 따라 선택이 달라질 수 있으며, 지금의 판단이 이후 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.“상대가 그냥 도장만 찍어주면 협의이혼으로 끝내고 싶어요.”이혼 상담에서 가장 자주 듣는 말입니다.막연히 협의이혼이 빠르고 편하다고 생각하지만, 실제로는 지금 상황에 따라 오히려 불리해지는 경우도 적지 않습니다.이 시점에서 협의이혼과 재판이혼의 차이를 정리하지 않으면, 나중에 되돌리기 어려운 선택이 될 수 있습니다.이혼 절차는 어떻게 흘러가는가“절차는 단순해 보여도, 시작 지점에서 이미 갈림길이 생깁니다.”협의이혼은 부부가 이혼 자체와 주요 조건에 대해 합의한 상태에서 진행됩니다.반면 재판이혼은 합의가 되지 않거나, 쟁점이 남아 있는 상황에서 법원의 판단을 받는 구조입니다.실무에서는 처음엔 협의이혼을 생각했다가, 상대방의 태도 변화나 조건 번복으로 재판 절차로 전환되는 경우도 자주 보입정찬 변호사・0018
- NEW법률쿠팡 상대로 한 위자료 청구 소송1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 원고 75명을 대리하여 쿠팡 주식회사를 상대로 2025. 12. 하순 경 위자료 청구 소송을 제기하였는데, 원고들은 개인정보 보호법상 개인정보처리자이자 정보통신망 이용 촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 상 정보통신서비스 제공자인 쿠팡 주식회사가 운영하는 쇼핑몰의 이용자들이었습니다.2. 위 소장에서 원고들은 쿠팡 주식회사가 2025. 11.경 미상의 자의 비정상적인 접근을 통해, 당초 4,536개로 신고했던 유출 규모를 넘어 원고들을 포함한 3천만 개 이상의 계정에서 개인정보가 유출되는 사고를 발생시켰고, 원고들의 성명, 이메일 주소, 배송지 주소록(수취인 성명, 전화번호, 주소), 공동현관 출입 번호, 일부 주문정보 등 사생활의 비밀과 안전에 직결되는 민감한 정보가 다수 포함되었다는 주장을 하였습니다.3. 위 소장의 제출과 함께 송인욱 변호사님은 쿠팡 주식회사를 상대로 한 관련 자료의 문서 제출명령, 개인정보보호 위원회에 대한 사실조회 신송인욱 변호사・0013