답변 내역

안녕하세요. 닥터최입니다.현재 질병관리본부에서 보도된 최신 자료에 따르면 접종시기는 다음과 같습니다. 1. 2개월 후 접종 대상자A. 면역저하자B. 얀센접종자2. 3개월 후 접종 대상자A. 18세 이상 백신 접종 완료자그러므로 어떤 군에 속하는지 확인하신 후에 접종시기가 도래하면 그때 접종 하시는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 닥터최입니다.알고 계신대로 모더나의 경우 이상반응을 줄이면서 효과를 최대화하기 위해 이전 접종량의 절반 용량을 부스터로 사용하고 있습니다. 그러므로 모더나를 접종하시는 것도 괜찮은 부스터 접종이라고 생각됩니다. 감사합니다.

안녕하세요. 닥터최입니다.현재 1,2차를 화이자로 맞은 경우를 제외하면 대부분 모더나로 부스터가 접종되고 있습니다. 하지만 잔여백신을 이용할 경우 화이자를 선택가능한 곳이라면 화이자도 접종을 받을 수 있습니다.부스터 접종시 어떤 백신이 가장 우수한지에 대해서는 실험실 항체가 등으로 제약사에서 자사제품이 우수하다고 홍보하고 있지만 임상에서 실제로 나타나는 효과는 큰 관련이 없을 수 있어 비교하기가 어렵습니다. 모더나의 경우 이상반응을 줄이면서 효과를 최대화하기 위해 이전 접종량의 절반 용량을 부스터로 사용하므로 모더나로 접종하시는것도 괜찮은 방법입니다. 감사합니다.

안녕하세요. 닥터최입니다.현재 주의해야 하는 약으로는 혹시나 모를 백신의 효율성 감소 가능성으로 진통해열제, 진통소염제, 스테로이드 등은 선제적 복용을 권고하지 않습니다. 항히스타민제도 미리 복용 시 알러지 반응을 가릴 수 있어 후에 중증 알러지가 생기는 것을 놓칠 가능성을 생각해 되도록이면 일괄적으로 접종 전 복용은 권하지 않습니다. 하지만 임상적인 적응증이 있어 (질문자 님과 같은 특정 질환이나 만성질환 관리를 위한 약제) 복용해야 한다면 그 복용을 지속해야 한다고 권고하고 있습니다.아세트아미노펜의 경우 설령 저해 효과가 있다고 하더라도 감염에 대응할 정도의 충분한 면역력을 유도하는데는 문제 없다는 연구 결과도 있습니다.하지만 치료 목적이 아닌 증상 조절을 위해 복용하셔야한다면 백신 효과 극대화를 위해 접종 전에는 복용하지 않는 것이 가장 좋겠습니다.궁금증이 해결되셨나요? 도움이 되셨다면 답변으로 채택해주시면 큰 도움이 됩니다.감사합니다.

안녕하세요. 닥터최입니다.화이자/모더나는 코로나 바이러스 정보 (mRNA)를 주입하여 인체가 항체를 미리 형성하고 면역반응이 일어나도록 유발합니다. 아스트라제네카/얀센은 아데노바이러스를 변형시켜 코로나 바이러스 정보 (DNA)를 인체에 전달하여 같은 방식으로 면역반응을 유도합니다.백신들은 모두 바이러스 전체가 아닌 부분 정보가 체내에서 복제를 못하는 상태로 주입되어 면역반응을 일으키므로 백신이 코로나19감염을 일으키지는 않습니다.

안녕하세요. 닥터최입니다.심실조기수축은 심하지 않다면 일반적으로 부정맥으로 간주하지 않으며 일반인에게 자주 보이는 소견입니다. 그러므로 백신 접종의 금기증이 되지 않습니다.기전 상 두가지 백신 모두 mRNA 백신으로 큰 차이는 없습니다. 또 백신에 대한 이상반응은 개인차가 매우 크므로 짐작하기 어렵습니다.미국에서 연구된 아래 자료를 살펴보면 모더나가 이상반응이 심해보이지만 접종군이 모두 다르며 1:1로 비교한 연구가 아니라 의미는 없지만 참조삼아 확인하시라고 올려드립니다.1. 화이자미국에서 16세 이상 160만명을 대상으로 백신 접종 후 이상반응을 조사한 결과,접종부위 통증, 발적, 부종, 가려움이1,2차에서 65% 관찰되었고피로, 두통, 근육통이1차에 각각 29, 25, 17%에서2차에서 48, 40, 37%에서 보고되었습니다.특히 2차 접종 후에는 오한, 열, 관절통 등도각각 20% 정도 보고되었습니다.대부분 접종 다음 날 이상반응이 생겼다고 관찰되었으며 12-15세에서도 높은 빈도로 보고 되었습니다.하지만 이런 이상반응은 65세 이상에서는 덜 빈번하게 발생했다고 합니다.증상을 동반한 코비드 19를 예방하는 efficacy가 95%를 보였고,중증 알러지 반응인 아나필락시스가 5/1,000,000,심근염/심막염 (16-39세) 16/1,000,000,발생하였습니다.2. 모더나역시 미국에서 2백만명을 대상으로 백신 이상반응을 조사한 결과,접종부위 통증, 발적, 부종, 가려움이1,2차에서 각각 74, 82%에서 관찰되었고피로, 두통, 근육통이1차에 각각 33, 27, 21%에서2차에서 60, 53, 51%에서 보고되었습니다.2차 접종 후에 오한, 열이 40% 정도에서 관찰되었고관절통도 각각 32% 정도 보고되었습니다.모더나 역시 대부분 접종 다음 날 이상반응이 생겼다고 보고되었으며화이자와 마찬가지로 이상반응은 65세 이상에서는 덜 빈번하게 발생했다고 합니다.증상을 동반한 코비드 19를 예방하는 efficacy가 94%를 보였고,중증 알러지 반응인 아나필락시스가 2.8/1,000,000,심근염/심막염 (16-39세) 16/1,000,000,발생하였습니다.하지만 이는 백신 접종군들의 특색이 매우 다르고 다양하며 1:1로 비교한 연구가 아니기때문에 무엇이 우수하다고 판단하기 힘듭니다.결론적으로 말씀드리면 무엇을 접종해도 큰 차이를 찾기는 어렵습니다.안전한 접종 받으시기 바랍니다.감사합니다.

안녕하세요. 닥터최입니다.1,2차 백신은 접종 용량이 동일합니다.3차 부스터의 경우 화이자는 동일한 용량을 접종하고 있으며 모더나의 경우 1,2차의 절반으로 접종하고 있으며 그 이유는 절반 용량으로 접종시에도 충분한 효과를 얻어내면서 이상반응은 최소화 할 수 있어서라고 합니다.부스터로 맞을 백신은 화이자, 모더나, 얀센 모두 가능합니다. (국내는 얀센 접종자만 원할경우 얀센을 선택가능, 그외 화이자나 모더나로 접종) 알려진 바로는 같은 백신으로 부스터 접종을 한다면 이상반응은 1,2차와 유사하다고 알려져 있으며 계열이 다른 (화이자 혹은 모더나 <-> 얀센, 아스트라제네카) 백신으로 교차접종시에는 효과는 증폭된다는 이점은 있지만 이상반응은 보다 심하다는 보고가 있습니다.

안녕하세요. 닥터최입니다.현재 백신 접종율이 높은 상태이므로 상당수 무증상이거나 이전에 무증상으로 앓고 일부 항체가 형성된 사람들이 있을 수 있습니다. 특히 저연령대에선 미국 연구에서는 상당수의 아동이 이미 항체가 형성되어 있다는 연구도 있습니다.하지만 시간이 지나면 항체가가 감소하며 감염자의 일부는 중증 진행 및 사망에 이를 수 있어 백신 접종을 독려하고 있습니다.

안녕하세요. 닥터최입니다.백신의 금기증은 현재 1차 접종시에 즉각적, 심한 알러지 반응인 아나필락시스나 그에 준하는 증상이 발생한 경우 입니다.백신을 접종하면 흔한 이상반응으로 접종부위 통증, 열, 두통, 피로감, 오한, 몸살기, 관절통등이 주로 젊은 층에서 흔하게 발생합니다. 이런 이상반응은 보통 두번째 접종에서 더 심하게 나타나는 경우가 많습니다.하지만 이상반응은 대부분 1-2일이 지나면 (길어도 보통 수일) 사라지게 됩니다.젊은 연령대에서 모더나, 화이자는 드물지만 심근염, 심막염 발생 가능성이 있습니다. 현재 1차 접종 후 심근염 등이 확진되었다면 2차는 완전히 회복되기 전까지 접종을 미루는 것을 권고하고 있습니다. 심장에 대한 걱정이 크시다면 얀센백신등을 교차접종하는 것도 고려해 볼 수 있겠습니다.감사합니다

안녕하세요. 닥터최입니다.백신에 따라 차이가 있지만 초기에는 유증상 코로나19를 예방하는 효과가 70-90%에 달하였으나 시간이 지나면서 백신 효과가 감소하고 델타변이가 기존 백신을 회피하면서 그 효과는 40-90%대로 감소하였습니다. 또한 현재 주요 변이는 델타 및 오미크론 변이로 감염력이 뛰어나고 기존 백신을 회피하여 백신 접종완료자를 감염시키는 이른바 돌파감염이 많아 확진자가 계속 발생하고 있습니다. 하지만 긍정적인 부분은 돌파감염이 일어나더라도 백신 접종군에서는 병원입원이나 중증으로 진행하는 경우는 드물다고 보고되고 있으며 부스터 접종시에는 돌파감염도 상당부분 막을 수 있으며 부스터를 적극 권고중에 있습니다. 그러므로 여전히 백신 접종은 위험성보다 그 이득이 훨씬 크다고 판단하여 권고되고 있습니다.방역패스는 호주에서도 적극적으로 실시 중이며 필수 식자재 쇼핑을 제외하곤 백신 미접종자는 식당에서 취식, 백화점 입장등이 모두 제한됩니다. 미국에서도 최근 방역패스에 대한 판결에서 공공의 이익에 무게를 실어주는 판결이 나와 위법으로 보기도 힘들 것 같습니다.미 법원 “병원 직원 ‘백신 의무 접종’ 불법 아니다” (kbs.co.kr)감사합니다.