전문가 프로필

답변 내역

트럼프의 관세정책은 미국 국민들한테 장점이 많을까요? 단점이 많을까요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프 대통령의 관세 정책은 미국 국민들에게 단점이 더 많다는 평가를 받고 있습니다. 최근 발표된 관세로 인해 미국 가구당 연간 약 $3,800의 추가 비용이 발생할 것으로 예상되며, 이는 의류, 식료품, 전자제품 등 다양한 소비재의 가격 상승으로 이어질 수 있습니다. 특히 저소득층 가구는 소득 대비 지출 비중이 높아 이러한 물가 상승에 더욱 큰 영향을 받을 수 있습니다. 이러한 관세 정책은 트럼프 대통령이 정치적 카드로 활용하여 무역 협상에서 유리한 위치를 점하려는 의도로 보입니다. 만약 이러한 전략이 빠르게 성과를 내어 관세가 철회된다면, 단기적인 경제적 손실을 일부 만회할 수 있을 것입니다. 그러나 현재로서는 관세로 인한 소비자 부담 증가와 경제 성장 둔화 등의 부정적인 영향이 더 두드러지며, 이러한 정책이 장기적으로 미국 경제에 이익을 가져올지는 불확실합니다. 감사합니다
경제 / 무역
25.04.04
5.0
1명 평가
0
0

공급망 차단등의 병목현상으로 인하여 무역에 어떤 영향을 미치는지 궁금합니다.
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.최근 코로나19 팬데믹과 국제 분쟁으로 인한 공급망 병목 현상은 물류 비용 상승과 전반적인 물가 인상을 초래하고 있습니다. 이러한 병목 현상은 상품의 생산과 유통에 지연을 발생시켜 공급이 수요를 따라가지 못하게 만들고, 이는 필연적으로 가격 상승으로 이어집니다. 예를 들어, 원자재 부족과 운송 지연은 생산 비용을 증가시키며, 이러한 비용 증가는 소비자 가격에 반영되어 인플레이션을 가중시킵니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 기업들은 공급망의 다각화와 지역화를 추진하고 있습니다. 생산 시설을 여러 지역에 분산시켜 특정 지역의 리스크를 최소화하고, 생산을 소비지와 가까운 곳으로 이전하여 운송 비용과 시간을 절감하는 전략이 그 예입니다. 또한, 디지털 기술을 활용한 실시간 재고 관리와 수요 예측 능력 향상도 중요합니다. 정부 차원에서는 국내 생산을 촉진하고, 인프라 투자를 통해 물류 시스템의 효율성을 높이며, 국제 협력을 강화하여 무역 장벽을 완화하는 등의 정책이 필요합니다. 감사합니다
경제 / 무역
25.04.04
0
0

국가 기술유츌이 되면 산업에 어느정도 타격을 입히나요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.한국은 「산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률」을 통해 기술 유출 시 최대 15년 징역과 15억 원 벌금을 부과하고, 2025년 4월부터 국가핵심기술 지정 품목(반도체, AI 등)에 대한 수출 심사와 해외 이전 승인 절차를 강화했습니다. 이는 국내 기업의 기술 자산을 보호해 경쟁력을 유지하는 데 기여할 수 있습니다. 예를 들어, 삼성전자가 반도체 공정 기술을 지키면 시장 우위를 지속할 가능성이 높아집니다. 하지만, 지나친 규제로 R&D 협력이나 해외 생산이 제약되면 단기적으로 비용 증가와 혁신 속도 저하가 우려됩니다.외국 기업의 투자 유치에는 부정적 영향이 더 클 수 있습니다. 기술 유출 방지 정책으로 외국 기업이 한국에 공장을 세우거나 합작 법인을 설립할 때 기술 이전 요구와 감시가 강화되면, 투자 매력이 떨어질 수 있습니다. 반면, 기술 보호가 철저하다는 인식이 강해지면 장기적으로 신뢰를 바탕으로 투자가 늘어날 여지도 있습니다. 결국, 정책의 세밀한 조정이 경쟁력과 투자 유치 간 균형을 맞추는 데 중요해 보입니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.04
0
0

관세폭탄의 궁극적인 목표는 무엇인가요?!
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프 정부는 최근 광범위한 관세 부과를 통해 미국의 무역 적자를 줄이고 국내 제조업을 활성화하며, 이를 통해 자국민 경제를 강화하고자 합니다. 트럼프 대통령은 이러한 조치를 '경제적 독립 선언'으로 표현하며, 미국이 더 이상 불공정한 무역 관행을 용인하지 않을 것임을 강조했습니다. 그러나 이러한 관세 정책은 소비자 물가 상승과 경제 성장 둔화를 초래할 수 있으며, 일부 경제학자들은 이러한 정책이 경기 침체를 유발할 수 있다고 경고하고 있습니다. 또한, 해외에 생산 시설을 둔 미국 기업들은 생산 비용 증가로 인해 경쟁력이 약화될 수 있습니다. 따라서, 이러한 관세 부과가 실제로 미국 경제와 자국민에게 장기적으로 이익이 될지는 논란의 여지가 있습니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.04
0
0

트럼프 정권의 최종 목적은 무엇일까요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프 정부는 최근 전 세계적으로 높은 관세를 부과하며 국제 경제에 혼란을 야기하고 있습니다. 이러한 조치의 최종 목표는 미국의 무역 적자를 줄이고, 국내 제조업을 활성화하며, 국가 안보를 강화하는 데 있습니다. 트럼프 대통령은 이를 '경제적 독립 선언'으로 표현하며, 미국이 더 이상 불공정한 무역 관행을 용인하지 않을 것임을 강조했습니다. 그러나 이러한 강경한 무역 정책은 국제 사회에서 미국의 전통적인 동맹국들과의 관계를 긴장시키고, 보복 관세와 무역 전쟁을 촉발할 위험이 있습니다. 이는 글로벌 공급망을 교란시키고, 미국 소비자들에게도 물가 상승 등의 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서, 트럼프 정부의 관세 정책은 단기적인 국내 산업 보호를 넘어 장기적인 국제 경제 질서와 미국의 글로벌 리더십에 어떤 영향을 미칠지에 대한 신중한 검토가 필요합니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.04
0
0

트럼프의 관세 정첵으로 이득보는 나라, 회사는 어디일까요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.미국 정부는 높은 관세를 통해 국내 산업을 보호하고 일자리를 창출하려는 목표를 가지고 있습니다. 그러나 이러한 정책은 소비자 물가 상승을 초래하여 미국 국민들에게 경제적 부담을 가중시킬 수 있습니다. 예를 들어, 최근 발표된 관세로 인해 미국 가구당 연간 약 $3,800의 추가 비용이 발생할 것으로 예상됩니다. 또한, 많은 미국 기업들은 해외에 생산 시설을 운영하고 있어 이러한 관세 정책으로 인해 생산 비용이 증가하고 공급망이 혼란에 빠질 수 있습니다. 자동차 산업의 경우, 주요 제조사들이 멕시코와 캐나다에 공장을 두고 있어 관세로 인한 부정적인 영향을 받고 있습니다. 따라서, 이러한 관세 정책은 미국 기업들에게도 상당한 경제적 손실을 초래할 수 있습니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.04
5.0
1명 평가
0
0

트럼프 관세정책 왜 하는건가요???
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.미국 트럼프 행정부의 전방위적인 고율 관세 부과는 중국을 견제하려는 의도가 있지만, 이러한 조치가 오히려 미국의 전략적 목표를 약화시킬 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다. 주요 동맹국인 일본, 한국, 유럽연합 등에도 높은 관세를 부과함으로써 이들 국가와의 관계가 긴장되었으며, 이는 중국이 국제사회에서 영향력을 확대할 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다. 또한, 이러한 관세 정책은 세계 경제에 부정적인 영향을 미쳐 글로벌 공급망을 교란시키고, 미국 내 소비자 물가 상승과 경기 침체를 초래할 수 있습니다. 이로 인해 전통적인 동맹국들이 미국과의 경제적 협력을 재고하게 되고, 중국과의 경제 협력을 강화하는 방향으로 나아갈 수 있습니다. 따라서, 미국의 전방위적 관세 부과는 중국을 견제하기보다는 오히려 중국의 국제적 입지를 강화시키는 역효과를 낳을 수 있습니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.04
0
0

미국 트럼프가 각 나라마다 관세를 새롭게 정했습니다. 관세를 정한 기준이 있는 걸까요??
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.미국 트럼프 행정부는 각 국가별로 새로운 관세를 부과하면서, 그 기준으로 주로 미국과 해당 국가 간의 상품 무역 적자 규모를 활용한 것으로 보입니다. 구체적으로, 2024년 기준 미국의 특정 국가와의 상품 무역 적자를 해당 국가로부터의 수입액으로 나눈 후, 그 결과를 절반으로 줄여 '할인된 상호 관세'를 산출하는 방식을 사용했습니다. 이러한 계산법에 따라, 중국에는 34%, 유럽연합에는 20%의 관세가 부과되었습니다. 그러나 이러한 접근 방식은 서비스 무역에서의 흑자 등 무역의 복합적인 요소를 간과하고 있으며, 경제학자들 사이에서 비판을 받고 있습니다. 전문가들은 이러한 단순화된 계산이 실제 무역 관계의 복잡성을 반영하지 못하며, 관세가 반드시 무역 적자를 줄이는 효과적인 수단이 아닐 수 있다고 지적합니다. 따라서, 이러한 관세 부과 방식은 경제적 논리보다는 정치적 결정에 더 가깝다는 평가를 받고 있습니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.04
5.0
1명 평가
0
0

관세정책으로 미국은 어떤 이익을 얻나요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.미국 정부는 높은 관세를 통해 국내 산업을 보호하고, 해외 기업들이 미국 내 생산을 늘리도록 유도하여 일자리를 창출하고자 합니다. 예를 들어, 트럼프 대통령은 이러한 관세 정책이 미국 제조업을 부흥시키고 중산층을 강화할 것이라고 주장하였습니다.그러나 이러한 관세 정책은 소비자 물가 상승과 경제 성장 둔화를 초래할 수 있습니다. 관세로 인해 수입품 가격이 상승하면 소비자들은 더 높은 비용을 부담하게 되며, 기업들은 생산 비용 증가로 인해 투자를 축소하거나 가격을 인상할 수 있습니다. 이러한 요인들은 전반적인 경제 활동을 위축시킬 수 있으며, 일부 경제학자들은 이러한 정책이 경기 침체를 유발할 수 있다고 경고하고 있습니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.04
0
0

미국의 관세정책이 결국 미국에게도 독이될가능성은?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.최근 도널드 트럼프 대통령이 발표한 광범위한 관세 정책에 대해 많은 경제 전문가들이 우려를 표명하고 있습니다. 이들은 이러한 관세가 소비자 물가 상승과 기업 투자 위축을 초래하여 미국 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 궁극적으로 경기 침체를 유발할 수 있다고 경고하고 있습니다.이러한 관세 정책이 미국 경제에 '독배'가 될 것이라는 견해는 상당한 신빙성을 가지고 있습니다. 관세로 인한 소비자 가격 상승은 가계의 실질 소득을 감소시키고, 이는 소비 지출의 감소로 이어질 수 있습니다. 또한, 기업들은 생산 비용 증가로 인해 투자를 축소하거나 가격을 인상하게 되어 전반적인 경제 활동이 위축될 수 있습니다. 이러한 요인들이 복합적으로 작용하여 경기 침체를 초래할 수 있다는 점에서, 많은 경제학자들은 현재의 관세 정책이 미국 경제에 장기적으로 부정적인 영향을 미칠 것으로 전망하고 있습니다.감사합니다
경제 / 무역
25.04.04
0
0