답변 내역

안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.말씀하신 것처럼 이슬람교는 7세기이 창시되어 주변국으로 뻗어나가게 되는데 사실 이슬람교가 확장하던 시기는 기존의 제국들이 쇠퇴하고 경제적으로도, 군사적으로도 약했던 시기였기에 해당 제국의 국민들도 어려움을 겪던 시기였습니다. 그런 와중에 신생 종교을 기반으로한 이슬람 정복자들은 오히려 기존의 지배세력 보다 새롭고, 활기가 있었으리라 생각됩니다.경제, 무역을 중시했던 이슬람교는 무역을 통해서 돈을 벌기도 하고 이슬람교를 자연스레 퍼뜨렸고, 정복한 국가에서도 인두세라는 세금을 내면 기존의 종교를 믿도록하는 포용력도 보여주었죠.정복전쟁에 대해서 적극적이었던 이슬람 정치지도자들의 확장정책도 한몫을 했다고 봅니다.

안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.고조선의 건국시기가 언제인지는 정확하지는 않으나 고려시대에 만들어진 일연의 삼국유사에서 추론하년 고조선의 건국이 기원전 2333년이라 하여 이를 근거로(다른 역사적인 기록들과 비교하여) 기원전 2333년으로 하였습니다.

안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.중세를 암흑의 시대라고 불렀던 것은 로마가 멸망하고 종교에 의한 정치가 이루어지면서 과학적인 부분 보다는 종교적인 정치가 행해졌고, 이민족들이 침입하여 많은 피해와 공포가 있었습니다. 그렇기에 당시의 중세사회는 비과학적이면서 기존의 체제가 무너진 그런 암흑과 같다하여 암흑기라고 불렀습니다. 하지만 이는 과거의 로마 그리스에 대한 환상이 불러온 당대의 격하가 있었다고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.역사사료들을 크로스 체크 하는 것이 가장 먼저 해야할 일이라 생각되네요. 주변 나라들의 사료들과 완전히 다른 내용을 말하는데 혼자만의 사료를 가지고 이를 통해 역사를 이야기 한다면 진실된 내용이라 할 수 없는 것이죠. 무엇보다 현대 사회의 이익을 위해 뻔히 보이는데도 역사적인 사건이나 내용을 아전인수 격으로 왜곡한다면 이또한 거짓임이 보이게 됩니다. 글을 쓰면 쓸 수록 중국과 일본의 역사왜곡, 거짓이 생각나네요. 동국공정이나 서북공정 같은 중국의 역사왜곡, 일본의 구석기시대 거짓 유물 까지...

안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.사실 선조가 왕이 된 것도 적장자 원칙에서는 맞지 않는 적통이 아니었습니다. 그렇기에 적장자에 대한 콤플렉스가 있었다고 생각됩니다. 그렇기에 후궁 소생인 광해군 보다 정실 왕후에게서 태어난 영창대군에 대한 생각이 많았을거죠. 하지만 이러한 생각은 이미 세자 자리에 봉해진 광해군을 밀어낼 생각은 실행으로 옮기기에는 너무나도 어려운 일이었습니다. 광해군은 명에서도 임진왜란 때 활약한 일로 엄청난 칭찬과 인정을 받았기 때문도 있으며 세자가 결격사유가 없는데 교체하는 것은 불가능에 가까웠기 때문입니다. 물론 결론적으로 무언가를 해보기도 전에 선조가 죽었죠.

안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.정치이야기라서 상당히 조심스러운데 어르신들이 이재명 후보를 선호하신다는 것 보다는 탄핵정부를 반대하고, 국힘의 행태에 피로감을 느낀 사람들이 이재명 후보를 기존에는 지지하지 않지만 정권교체에 대한 생각이 강하기에 나타나는 것 같습니다.

안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.조선족은 한국말을 할 줄 아는 사람일 뿐 중국인이라 생각하고 있습니다. 조선족 스스로가 중국의 민족이라 생각하는 부분과 함께 중국 정부에서도 조선족에 대한 중국화 정책을 상당히 하고 있죠. 조선어 수업시간에 수업 진행을 중국어로 하라는 지침이 있을 정도죠.고구려는 이미 중국에서 동북공정을 통해서 상당히 많은 연구와 막무가내식 우기기를 하고 있죠. 여러 정황들이 중국과는 다른, 중국의 적국이라 하는 고구려를 단지 자신들이 현재 차지하고 있는 영토에 있던 국가라는 이유에서 동북공정으로 역사왜곡을 하고 있으며 이러한 흐름 속에서 조선족들 또한 고구려를 연결시키려 하는 것으로 보입니다.

안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.우리가 알고 있는 소설 삼국지는 삼국지연의라는 명나라 나관중에 훗날 쓰여진 소설입니다. 비록 과거의 사실을 기반으로 쓰여지긴 했으나 상당히 나관중의 생각과 스토리텔링에 따라서 인물들이 새롭게 만들어지거나 사건들이 새롭게 해석되고, 창조 된 것이죠. 그렇기에 작가의 의도에 따라서 책을 읽는 독자의 생각에 영향을 의도적으로 준 것이라 생각합니다. 유비는 어질고, 부드러운 리더십이지만 약한 모습도 갖고 있고, 조조는 또 다른 모습이며 이런 모습과 행동들이 책을 읽는 사람들이 제각기 상상하고 선호하는 주인공이 다른 것 처럼 말이죠.

안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.중세유럽의 기사들은 명예를 중시하면서 1대1 대결을 하거나 거대한 갑옷을 본인, 말까지 덮어 씌워서 달리며 찌르는 형태의 전쟁을 하였죠. 그렇다고 궁병이 없었던 것은 아니지만 거대한 활을 가지고 비효율적인 지원이 있었습니다. 하지만 아시아 특히 몽골의 경우 사람 키 보다 작은 말을 타고, 애기 때부터 말을 타고 활을 쏘고 달리는 몽골의 공격은 당시 유럽사람들에게 있어서 공포의 끝이었습니다. 몽골에 의해 엄청난 수의 유럽인들이 사망하기도 했습니다.

안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.구본신참이라는 것 자체가 옛것을 근본으로 하고, 새로운 것을 참고한다는 의미인데요. 옛것이라 함은 조선왕조 정치를 그대로 유지하면서 서양이나 일본 등의 군사, 경제 등의 제도들을 점진적으로 받아들인다는 것이었습니다. 하지만 이러한 생각은 격동기였던 구한말에, 그것도 군사력, 경제력으로 힘이 없었던 대한제국에게는 어불성설과 같은 생각이었습니다. 외세에 의해서 휘둘리는 상황에서 옛것을 유지한다는 것 자체가 말이 되지 않는 생각이었습니다.