Q. 계엄이 정말 탄핵될만한 사유였나요?(정치초보)최근 정치에 궁금증이 많아졌습니다작년 계엄당시만해도 단순 윤석열의 미친짓이라고 생각했습니다.대선때는 이준석이 젊은 세대를 대표한다는 내용이 많아서 이준석을 뽑았고요.근데 최근들어 정치에 관심이 많아지면서 찾아보니 계엄과 탄핵과정이 많이 이상하더라구요.가장 신경쓰인건 민주당의 탄핵소추안이였습니다.내용중 북중러와의 외교를 홀대시했다는 내용이 있더라구요. 저는 딱히 친미 친일은 아니지만 그래도 세계에서 양아치 짓거리에 소위 빨갱이 넘버 1,2,3랑 친하게 지내지않았다는 내용이 탄핵소추안에 들어가는게 도무지 이해가 안갔습니다. 마치 민주당 본인들이 우린 빨갱이다라고 하는 느낌조차 들더군요.또한 내란죄도 빠졌고요. 게다가 탄핵사유중 하나인 국무회의?가 없다고 했던거같은데 최근 국무회의마저 cctv가 나왔고요.사실 대통령이 내란을 일으켰다는 키워드조차 말이 안돼서 이게 맞나 싶습니다. 일반 군장성이나 어떤 세력이 대통령 자리를 노렸다면 내란이겠지만 현직대통령이 내란..? 이게 맞는건지 잘모르겠습니다.이런 상황에도 여론조사에선 국민절반은 윤석열이 잘못했다는 의견이 나오는 상황이라 제가 느끼는게 뭔가 잘못됐나싶기도 하구요.양쪽 의견을 모두 들어보고 싶습니다.