Q. 인생 첫 교통사고... 과실 문의드려요(가해측)3차선에서 2차선 차로변경 중 일어난 사고입니다차량에는 저와 동승자 1인도 함께 타 있었습니다.1차선 버스 전용차로 -- 파란색실선-- 2차선 직진 차로 -- 흰색 점선 -- 3차선 직진 차로 -- 노란색 점선인 도로였고, 저는 3차선으로 주행하고 있었습니다.3차선 끝이 노란색 점선도로임에도 사람도 없고 비상깜빡이만 들어온 마을버스가 있어서 잠시 멈출 수밖에 없었고 (버스는 사고접수 후 현장 마무리될 때까지 약40분?동안 계속 주차되어 있던 걸로 기억합니다ㅠ) 이후 좌측 깜빡이 켠 상태로 차 2대를 보내고 제 딴에는 사이드미러에 차량이 없다고 판단, 진입을 시도했는데 후방에서 오던 직진 차량과 접촉? 충돌? 사고가 발생했습니다...제 블박에서는 차의 앞머리가 차선 1/3 지점 이상까지 진입을 했고, 후방 직진차보다 조금 더 앞선 것처럼 보입니다. 그러나 속도가 느렸던 데다, 차로 변경 중의 충돌이라 제 차는 운전자석 좌측범퍼가 훼손된 반면, 상대차는 주행 중이었기에 조수석 뒤쪽을 기점으로 '측면'에 일렬로 훼손이 생겼습니다.깜빡이는 일찍부터 켜두었지만 차머리를 돌리기 시작한 후 약 2~3초정도만에 접촉이 된 것을 생각하면 안전거리 판단이 잘못되었던 것을 인정합니다.그러나 상대차량에 추돌 이후에서야 브레이크 등이 들어온 점, 경적 등 저를 향한 주의가 아예 없었던 점을 생각하면 전방주시의무 태만 등 일정 과실이 있지 않을까 생각하고 있습니다.일단 동일 보험사인지라 현장에 오신 매니저님은 살펴보시고 100:0은 아닐 것 같다고 하셨구요 (제 블박으로 확인했을 땐 상대차량의 속도도 빠른 편인 점 등) 자세한 과실은 추후에나 나올 것 같습니다.그런데 100:0을 주장하며 본인은 대인까지 다 접수하시겠다던 피해자측이(저는 무조건 죄송하고, 대인이든 대물이든 다 해드리겠다고 일단 말씀드린 상태였습니다) 제 차량의 동승자를 두고 아프지도 않은데 대인접수한다 등등 짜증을 심하게 내시더니 대인 접수가 정말 이뤄지자 바로 경찰에 저를 신고해버리셨습니다. ㅎㅎ... 벌점과 벌칙금... 잘못했다면 당연히 받아야죠.그렇지만 아직 과실비중도 나오지 않았고, 당연히 대인이든 대물이든 다 처리해드릴 생각이었던 상황임에도, 아플지 안아플지도 모르는 사고에서 안부는 커녕 신고와 협박 비슷한 걸로 대하시는 점이 너무 화가 나서...꼭 10이라도 상대측 과실이 인정되면 좋겠다는 생각이 자꾸 듭니다ㅠ 같은 상황에서 정말 100:0이 나올 가능성이 높은지, 추후 어떻게 대응하면 좋을지 여쭤보고 싶습니다.
