ai가 그림을 그리는걸 보았습니다. 이게 예술일까요?
ai가 그림을 그리는걸 보앗습니다. 진짜 잘 그리고 실제 사진처럼 그림을 그리더라구요. 이것도 예술로 볼 수가 있을까요? 그래도 화가처럼 아이덴티티가 없기 때문에 예술이 아닌걸까요?
안녕하세요. 정광채 인문·예술전문가입니다.
AI가 그림을 그리는 것은 기술적인 면에서 매우 인상적이지만, 예술적인 면에서는 아직 논쟁의 여지가 있습니다. 예술은 인간의 창조적인 활동으로, 인간의 감성과 아이덴티티가 담겨있다는 것이 보편적인 견해입니다.
그러나, AI로 그린 그림도 창의성과 기술적인 능력이 결합된 결과물이기 때문에, 예술이 아닌 것은 아닙니다. 또한, AI 그림 역시 작품의 특징이나 감성이 담길 수 있습니다. 예를 들어, AI로 그린 작품 중 일부는 추상적이고 독특한 미적 감각을 지니고 있어, 이를 예술적인 면에서 평가할 수 있습니다.
따라서, AI 그림이 예술인지 아닌지에 대한 답은 명확하지 않습니다. 인공지능 기술이 발전함에 따라, AI로 그린 작품이 예술로 인정될 수 있는지에 대한 논의는 더욱 활발해질 것으로 예상됩니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 강경원 인문·예술 전문가입니다.
잘 그린 그림만 찾는다면 사진이나 만화를 보면 됩니다ㅡ 자고로 예술이란 작품에 영혼이ㅜ깃들어야하지요. 그말은 영혼이 있는 사람이 그린 그림이어야 한다는 것이지요!~ AI는 영혼이ㅜ없어서 그림에도 영혼이ㅜ깃들기를 기대하는건 무리가 있겠지요? ㅋㅋ
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 손용준 인문·예술전문가입니다. AI가 그린(생성한) 그림을 바라보는 사회적 시각은 분분합니다. 미술계는 대체로 비판적이라고 합니다. 예술 작품은 작가가 개인적 경험이나 사회 현상을 토대로 오랜 고찰 끝에 내놓은 연구 결과나 마찬가지인데, 그런 연구 과정 없이 결과물만 비슷하게 만든 것이 무슨 예술적 가치가 있냐는 시각 입니다. 제가 생각 해도 미술 작품은 창작성이 있고 작가의 경험과 느낌이 들어 가야 하는데 AI의 그림은 너무 기술적인 것에만 촛점을 맞춰 진품에 가까운 모조품에 가까운 것이 아닌 가 생각 해 봅니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.