트램의 장단점이 뭐가 있을지 궁금해요

Question

대전에 트램이 생긴다고 공사 중인데 트램의 장단점이 어떻게 될까요

저는 트램 긍정론자인데 부정의견이 많은 것 같아요 ㅋㅋ 장점 사례가 있나요

Answer 1

트램은 지하나 고가철도보다 건설 비용이 훨씬 저렴해 지방 도시처럼 예산이 제한된 곳에 적합합니다. 또 전기나 수소 동력으로 매연이 없고 승차감이 부드러워 환경 이용자 친화적이며 중앙차로 운영 시 버스보다 정시성과 수송 효율이 높습니다. 반면에 도로 차선을 점유해 자동차 교통 흐름을 방해하고 체증을 유발할 수 있으며 특히 차선이 좁은 구간에서 문제가 큽니다. 수송량이 지하철만큼 크지 않아 대도시보단 중소도시에 적합하고 평균 속도가 버스와 비슷하거나 느려 정시성이 떨어질 수 있어요. 성공사례로 호주 멜버르나 스위스 취리히 트램은 전용 차선 신호 우선으로 버스보다 빠르고 유지비가 적게 들어 장기 성공 모델입니다. 위례신도시 트램은 건설비 절감으로 주목받았고 유럽 플란데런처럼 신재생 에너지와 결합해 평균 통행 속도를 높인 사례가 있습니다. 이처럼 도로 설계와 자가용 규제가 잘 되면 트램이 도시 교통의 게임체인저가 될 수 있습니다.

Answer 2

우선 장점으로 꼽히는 부분은 결단력과 추진력입니다. 복잡한 정치적 절차나 관례에 얽매이지 않고 본인이 판단한 국가 이익을 위해 빠르게 결정을 내리는 스타일입니다. 특히 미국 우선주의를 내세워 자국 기업의 이익을 보호하고 해외에 나간 공장들을 다시 불러들이는 리쇼어링 정책 등을 통해 경제 활성화를 이끌어내려 한다는 점이 지지자들에게 큰 점수를 얻습니다. 또한 기존 정치인들이 하지 못했던 파격적인 외교 방식을 통해 대화의 물꼬를 트는 협상가로서의 면모도 긍정적으로 평가받기도 합니다.

​반면에 단점으로 지적되는 부분은 예측 불가능성과 사회적 갈등 유발입니다. 트위터나 공식 석상에서 여과 없이 내뱉는 거친 언사와 즉흥적인 결정들이 국제 정세의 불확실성을 키운다는 비판이 많습니다. 동맹국들과의 관계에서도 경제적 실리만을 강조하다 보니 전통적인 우방국들과 마찰을 빚는 경우가 잦습니다. 또한 이민자 문제나 인종 문제 등에 있어서도 강경한 태도를 보여 미국 내부뿐만 아니라 전 세계적으로 사회적 분열을 심화시킨다는 우려의 목소리가 큽니다.