미군이 이란군과 지상군으로 전면전이 어려운 이유가 무엇인가요?

Question

국내나 그리고 미국내에서도 군사전문가들의 의견을 들어보면 미군이 이란으로 영토를 침투하여 지상군으로 전면전을 하기에는 어렵다고 하던데요 그 이유가 무엇인가요

Answer 1

미군이 이란에 지상군을 투입하기 힘든 이유는 이란의 산악지형이 미군이 작전을 하기 어렵게 하기 때문입니다, 또한 이라크보다 3배나 넓은 영토도 미국이 지상군을 투입하기 힘들게 합니다, 만약 예전 걸프전이나 이라크 전쟁처럼 원인이 이란에 있었다면 의회의 동의를 얻어서 지상군을 투입했겠지만 이번 전쟁은 그런것도 아니라 협상 도중 미국의 기습으로 일어난 전쟁이라 지상군을 투입하기도 힘들고 조그마한 피해가 나도 트럼프가 견딜수가 없기 때문에 지상군 투입이 힘든겁니다

Answer 2

예 쉽지 않습니다

일단 미국과 너무 멀리떨어져 있어서 보급의 문제가 있습니다

또한 산악지형이 많아서 점령하기가 쉽지 않습니다

여러가지기 어렵습니다

Answer 3

미군이 이란과 지상군 중심의 전면전을 수행하기 어려운 이유는 지리·군사·정치적 제약이 복합적으로 작용하기 때문입니다.

첫째, 이란은 산악과 고원 지형이 대부분으로 방어에 유리하며, 주요 거점이 내륙 깊숙이 분산되어 있어 기갑 중심 기동전이 제한됩니다. 둘째, 호르무즈 해협을 포함한 해상 chokepoint와 장거리 미사일 전력으로 미군의 보급선과 해상 전력을 지속적으로 위협할 수 있습니다. 셋째, 정규군뿐 아니라 혁명수비대와 민병 조직이 결합된 비정규전 양상이 예상되어 점령 이후 안정화 비용과 병력 소모가 매우 커집니다. 마지막으로, 이라크 전쟁 이후 미국 내 정치적 부담과 국제적 반발 가능성이 높아 대규모 지상군 투입 자체가 전략적으로 비효율적인 선택으로 평가됩니다.

Answer 4

첫째, 이란은 면적이 넓고 산악 지형과 사막이 많아 미군이 지상군을 대규모로 투입해 작전을 펼치기에 매우 까다롭고 병참 지원과 보급이 어렵습니다. 둘째, 이란군뿐 아니라 이란 내 다양한 민병대와 비정규전 세력, 전략적 게릴라 전술로 미군의 점령과 진입을 방해할 가능성이 큽니다. 셋째, 미군이 직접 지상군을 투입할 경우 상당한 인명 피해와 장기화된 소모전으로 이어질 위험이 있고, 미국 내에서도 전쟁에 대한 여론과 정치적 부담이 크기 때문에 전면전은 부담스러운 선택입니다. 넷째, 이란 주변에는 미국과 적대적이지 않은 여러 국가들이 있어 전면전 군사 작전의 국제적 복잡성이 더욱 커지며, 국제적 외교적 압박도 큽니다.