블록체인 기술이 발전하여 프라이빗(Private)블록체인이 일반화되면 암호화폐는 역사속으로 사라지나요?
프라이빗 블록체인은 미리 참가자를 제한하고 신뢰할 수 있는 참가자 끼리 거래를 승인하기 때문에 합의 알고리즘이 퍼블릭 블록체인에 비해 간단합니다. 따라서 네트워크 운영에 참여한 보상이 필요 없는데요. 한국정부가 공공기관의 업무에 우선 도입하려는 프라이빗 블록체인이 보편적인 블록체인 유형으로 발전한다면 암호화폐의 입지는 약화를 피할 수 없어 보입니다.
블록체인의 기술이 발전하여 프라이빗 블록체인이 대세가 되면 암호화폐는 역사속으로 사라지는 건지 알고 싶습니다.
블록체인을 어떻게 이용하느냐에 따라 다를 것입니다. 질문자께서 말씀하신 것처럼 정부나 공공기관과 같이 자체적으로 블록체인을 운영할 수 있는 기술과 자본을 가진 집단에서는 굳이 암호화폐를 발행하지 않더라도 자신들이 가지고 있는 자금력과 기술력을 바탕으로 얼마든지 프라이빗 블록체인을 개발하고 보안을 유지하면서 사용할 수 있을 것입니다.
하지만 프라이빗 블록체인이 대세가 되면 암호화폐가 사라질 것인지에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다. 예를 들어 JP모건 은행은 자체 프라이빗 블록체인인 쿼럼(Quorum) 블록체인을 기반으로 발행하는 JPM 코인을 발행하고 개발하며 테스트하는 중입니다.
또한 올해 말 처음으로 JP모건 은행의 기관 투자자 고객들에게 시범 서비스를 처음으로 선보일 것으로 예상되며 JP모건 은행이 제공하는 다양한 금융 서비스에 실제로 이용될 것으로 보입니다.
예를 들어 아주 큰 금액의 해외 송금이 이루어 질 때 획기적으로 송금 시간을 단축시키고 송금 비용을 줄인다거나 증권이나 채권 거래에 사용될 가능성이 있습니다.
그러므로 프라이빗 블록체인이라고 하더라도 반드시 암호화폐가 필요하지 않으며, 암호화폐가 사라지게 되는 것은 아닐 수도 있는 것입니다.
이어서 추가적으로, 질문의 전제와 관련하여 프라이빗 블록체인이 대세가 되고 퍼블릭 블록체인이 사라지게 될 것인가에 대해서도 한 번 생각해 볼 필요가 있습니다.
제 생각에는 프라이빗 블록체인과 퍼블릭 블록체인은 각각의 장단점이 있으므로 적절하게 선택되어 이용되면서 암호화폐 또한 계속해서 사용될 것이라고 봅니다.
왜냐하면 정부나 공공기관에서 프라이빗 블록체인을 만든다고 할 때 그것은 말 그대로 일반 국민이나 대중들이 자유롭게 이용할 수 없는 특정한 목적을 위해 만들어진 '프라이빗'한 블록체인이 될 것이기 때문입니다.
그렇기 때문에 대부분의 일반 국민들이나 대중들은 블록체인 기술의 장점이나 혜택, 서비스를 이용하기에 힘들어질 수 있습니다. 따라서 정부나 공공기관이 프라이빗 블록체인을 이용한다고 하더라도 그와 별개로 많은 사람들은 퍼블릭 블록체인 네트워크의 참여자로 참여하여 블록체인이 제공하는 여러가지 서비스와 혜택을 누릴 수 밖에 없습니다.
그런데 이러한 퍼블릭 블록체인 네트워크를 지속적으로 개발하고 유지하기 위해서는 시간과 돈, 능력, 기술, 자원이 필요하고 이것은 그냥 주어지지 않습니다. 누군가의 시간, 돈, 능력, 기술, 자원 등이 블록체인 네트워크의 유지와 개발, 운영에 투자되었다면 블록체인 네트워크는 그러한 투자에 대한 보상을 줄 수 있어야 합니다.
따라서 퍼블릭 블록체인 네트워크를 유지하고 발전시키는데 필요한 여러 자원들을 확보하기 위해서는 그에 대한 보상으로 지급할 암호화폐가 필요하게 되므로 암호화폐는 사라지기가 힘들다고 생각합니다.
정리하자면 프라이빗 블록체인이 대세가 된다고 하더라도 이용 목적에 따라 암호화폐는 존재할 수 있으며, 퍼블릭 블록체인과 암호화폐 또한 앞으로 사라지지 않고 계속해서 이용될 것으로 예상됩니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.