치아 보존치료는 전문적인 치과 병원을 따로 찾아방문해야 하나요?
치과마다 임플란트를 권유하는 정도가 매우 다르고 가격도 제각각인데요.
어떤 치과에서는 더 볼 필요도 없이 바로 임플란트이외에는 대안이 없다는 식으로 말해서 다른 치과를 갔더니 포스트 크라운 정도로 될 것 같다고하고, 다른 경우에는 포스트 크라운 아니면 안될 것 같다고 하더니 일반 크라운으로 진행된 경우도 있었습니다.
물론 저는 처음에 임플란트를 권한 의사분들도 경험상 어차피 크라운이든 포스트크라운이든 나중에 다 임플란트 하게 되니까 돈 이중으로 들이지 말고 임플란트 하라는 의미였을 수도 있다고 생각은 듭니다.
다만 아예 대안 조차 내놓치 않고 바로 임플란트부터 제시하니 다소 오해의 소지도 있을 수 있었다고 생각하는데요.
인터넷을 보면 충치에 대한 보철 치료 이외에도 레이저로 내부 치료 하는 방식부터 치수 재생, 치아생활력 보존치료등 여러 보존 치료가 있는 것 같은데 일반 시내 치과 방문하면 제가 경우가 안되는 것인지 그 수술들이 가성비가 전혀 좋지 않아서 아예 추천을 안하는 것인지 전형적인 일반 충치 치료에 해당하는 보철 치료 이외에는 그 어떤 제안도 없는데요.
그렇다고 제가 잘 모르는데 이런 방법은 없냐고 물어보기도 어렵습니다.
보존 치료를 검토 받아보고 싶다면 전문 대형 치과를 방문해야 하는 것일까요?
안녕하세요? 아하(Aha) 의료 분야 지식답변자 이정현 의사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.치아 신경을 살리거나 치아자체를 살리는 과는 보존과입니다.
물론 일반적으로 치과에서는 가장 일반적으로 쓰이고, 예후가 분명한 치료를 주로 하게 됩니다.
신경을 살려보거나, 치아를 살려보는 시도를 해볼순 있지만 가능성이 높지않다고 판단된다면 권유하지 않습니다.
만약 그렇게 비용을 들여서 살리는것을 시도해보다가, 결과가 좋지않아 결국 신경치료를 하거나 발치를 하게되면, 그것에 대해 동의하에 진행하였어도, 결국에는 백이면 백 모두 환자들로부터 원망을 듣고 좋은소리를 못듣게 됩니다. 고생도 더 하고 치료비도 더 나오게 되기 때문입니다.
정확한 상황을 알수없기 때문에, 치과에서 상담을 받아보시기 바랍니다. 감사합니다.
