틀늬와 인플란트 둘중 실용성 ?
요즘 인플란트가 대세라는데, 지인은 틀늬가 안심되고 통증이 없으니 좋다, 인플란트는 반영구적이므로 추후에 다시 수술하면 고통스럽다하는데, 장단점이 어떤지 궁금해요.
안녕하세요. 김지훈 치과의사입니다.
임플란트가 사용감 및 편리함은 훨씬 뛰어나지만 못하는 경우가 있고 비용이 비싸기 때문에 그럴 경우엔 틀니를 씁니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김철진 치과의사입니다.
틀니는 치아가 완전히 없을때나 치아가 많이 없을때 치아나 잇몸에서 유지력을 얻기 때문에 임플란트 보다는 불편합니다. 임플란트의 경우는 잇몸뼈에 임플란트를 심어서 하기 때문에 틀니보다 사용하기가 더 좋습니다. 하지만 가격이 틀니보다 임플란트가 많이 발생합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.
자연치아와 가장유사한 기능을 가지는 것은 임플란트입니다. 금전적으로 틀니가 저렴하다는 장점이 있으며, 여유가 있는 경우에는 임플란트를 하는 것이 더 좋습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.
일반적인 경우 틀니는 다수의 치아가 빠진 경우, 임플란트는 하나 또는 소수의 치아가 빠진 경우 고려됩니다. 물론 전악 임플란트 (위, 아래 전체 치아에 대해 임플란트)를 고려하는 경우도 있긴 합니다.
틀니와 임플란트가 결합된 형태도 있습니다 이건, 틀니가 아무래도 뺐다꼈다하는 장치이다 보니 들썩거려 불편함을 호소하는 경우가 있는데 임플란트가 기둥이 되어 마치 똑딱이처럼 틀니를 고정시킬 수 있는 것입니다
앞서 언급했듯 틀니의 단점은 들썩거린다는 점입니다
임플란트의 단점은 전체 다 임플란트를 심고자 한다면 비용상 문제, 임플란트를 심을 수 있는 뼈나 전신건강 상태가 받쳐줘야 한다는 점입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 안상우 치과의사입니다.
임플란트는 치조골에 식립되어 자연치아처럼 기능을 합니다.
틀니는 잇몸 위에 얹어서 사용하기 때문에 인플란트 보다 저작하는 기능이 떨어질 수 있고 식사를 하고 나면 매번 빼서 세척을 해야 하기 때문에 번거로울 수 있습니다.
비용적인 부담이 크다면 틀니를 하시는 것이 좋지만 그렇지 않다면 인플란트 치료가 좋은 치료 방법 입니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
