소변검사에서는 세균이 안 나온다고 하는데, 방광이 묵직하게 아프고 자주 마렵다면 답답할 수밖에 없습니다. 항생제를 먹어도 낫지 않고, 소변이 차면 더 아프고 보고 나면 잠깐 편해지는 느낌이 있다면 단순한 방광염과는 다른 문제를 생각하게 됩니다. 이럴 때 자주 거론되는 질환이 간질성 방광염, 또는 방광통증증후군입니다.간질성 방광염/방광통증증후군은 이름보다 개념이 더 중요합니다. 현재는 “방광과 관련된 통증, 압박감, 불편감이 있고, 빈뇨나 요절박 같은 하부요로증상이 동반되지만, 감염이나 다른 뚜렷한 원인으로 설명되지 않는 상태”로 이해하는 것이 일반적입니다. 중요한 점은 이것이 하나의 단일 질환이라기보다, 서로 다른 병태생리가 비슷한 증상으로 모이는 증후군에 가깝다는 점입니다. 그래서 어떤 환자는 방광 점막의 염증이 더 뚜렷하고, 어떤 환자는 신경 과민과 중추 감작이 더 중심이 됩니다.왜 이런 증상이 생길까요?가장 먼저 생각할 수 있는 것은 방광 점막 장벽의 이상입니다. 정상적인 방광 점막은 소변 속 자극 물질이 깊은 조직으로 스며드는 것을 어느 정도 막아줍니다. 그런데 이 장벽 기능이 약해지면, 자극에 더 민감해지고 통증과 불편감이 쉽게 유발될 수 있습니다. 발표 자료에서 정리한 GAG layer 가설도 이 축에 해당합니다. 다만 이것만으로 모든 환자를 설명할 수는 없습니다.둘째는 비만세포 활성과 염증입니다. 특히 Hunner lesion이 있는 환자에서는 국소 염증과 비만세포 침윤이 더 뚜렷하다고 알려져 있습니다. 이 경우에는 단순한 “예민한 방광”이라기보다, 실제 방광 벽의 염증성 변화가 임상적으로 더 중요할 수 있습니다.셋째는 신경성 염증과 통증 회로의 과민화입니다. Substance P, calcitonin gene-related peptide, nerve growth factor 같은 매개물질이 관여하면서 통증 신호가 반복적으로 강화될 수 있습니다. 증상이 오래 가는 환자에서 치료가 한 번에 잘 듣지 않는 이유도 이 부분과 연결됩니다. 즉, 처음에는 방광 자극으로 시작했더라도 시간이 지나면 통증 자체가 하나의 질환 회로처럼 유지될 수 있습니다.넷째는 골반저 근육의 고긴장입니다. 발표 자료에서도 high-tone pelvic floor dysfunction이 매우 중요한 감별 질환이자 동반 질환으로 정리되어 있었는데, 실제로 IC/BPS 환자에서 상당히 흔하게 겹칩니다. 이 경우 환자는 “방광이 아픈 것 같다”고 느끼지만, 실제로는 골반저 근육의 긴장과 압통이 통증을 증폭시키는 경우가 적지 않습니다.(방광 통증을 주소로 하지만 여타 다른 질환들과도 연관성이 있을 수 있다는 점이 중요합니다.)임상에서 흔한 상황은 대체로 이렇게 정리할 수 있습니다.첫 번째는 반복되는 방광염처럼 보이지만 검사상 감염이 확인되지 않는 경우입니다. 배뇨통, 빈뇨, 불편감이 있어도 소변배양이 반복해서 음성이고 항생제 반응이 좋지 않다면, 단순 재발성 요로감염만으로 보기 어렵습니다. 이때는 “염증이 없으니 아무 문제 없다”가 아니라, 다른 원인으로 방광 통증이 나타나는지 다시 봐야 합니다.두 번째는 소변이 차면 더 아프고, 배뇨 후 잠깐 나아지는 경우입니다. 이것은 방광 중심 통증에서 비교적 전형적인 패턴입니다. 반대로 과민성방광은 대개 “새면 어떡하지” 하는 절박감이 중심이고, IC/BPS는 “아프기 때문에 빨리 비우고 싶다”는 양상이 더 흔합니다. 물론 실제 진료에서는 두 증상이 겹치는 경우도 적지 않습니다.세 번째는 오래된 골반통이나 다른 기능성 통증 질환이 함께 있는 경우입니다. 과민성장증후군, 섬유근통, 만성피로, 외음부통, 만성 전립선통/만성 골반통증증후군 같은 질환이 함께 있으면, 방광만 떼어서 보기 어렵습니다. 이런 환자는 검사 소견보다 통증의 분포와 증폭 양상을 함께 봐야 합니다.네 번째는 Hunner lesion이 있는 경우입니다. 이 병변은 고전적 의미의 간질성 방광염과 더 가까운 염증성 표현형으로 여겨집니다. 비교적 고령에서 나타나는 경향이 있고, 방광경에서 특징적인 병변이 보이면 치료 접근도 달라집니다. 반면 hydrodistention 후 보이는 glomerulation은 비특이적이어서, 그것만으로 진단을 확정하지는 않습니다.그렇다면 언제 지켜봐도 되고, 언제 병원을 꼭 가야 할까요?증상이 가볍고, 최근 검사에서 감염이 배제되었고, 발열이나 육안적 혈뇨가 없으며, 통증이 아주 빠르게 악화되는 양상이 아니라면 외래에서 차분히 평가하는 것이 일반적입니다. IC/BPS는 응급실에서 한 번의 검사로 확진하는 병이라기보다, 병력과 통증 양상, 배뇨일지, 동반 질환을 종합해 접근하는 진단에 가깝기 때문입니다.외래 진료가 필요한 경우는 분명합니다. 증상이 6주 이상 지속되거나 반복되고, 항생제를 써도 호전이 없고, 빈뇨와 통증 때문에 수면이나 일상생활이 무너지고, 기존 과민성방광 치료에도 반응이 좋지 않다면 비뇨의학과 평가가 필요합니다. 초기 평가는 병력청취와 진찰, 소변검사와 소변배양이 기본이고, 필요하면 배뇨일지, 통증 점수, 증상 설문을 함께 씁니다.빠른 평가가 필요한 경우도 있습니다. 육안적 혈뇨, 발열, 옆구리 통증, 급성 요폐, 설명되지 않는 체중 감소, 악성종양 위험 인자가 있는 경우는 IC/BPS로 먼저 단정하면 안 됩니다. 이런 경우에는 요로감염, 결석, 방광암, carcinoma in situ, radiation cystitis, ketamine cystitis, endometriosis, urethral diverticulum 같은 다른 질환을 우선 배제해야 합니다.진단은 어떻게 하나요?중요한 점은 IC/BPS가 아직도 “배제 진단”이라는 것입니다. 즉, 이것만을 확정하는 단일 혈액검사나 소변검사는 없습니다. 바이오마커 후보는 여럿 연구됐지만, 현재 일상 진료에서 표준적으로 쓰이는 신뢰할 만한 표지자는 없습니다. 조직검사도 진단을 위해 반드시 필요한 것은 아니고, 의심 병변이 있거나 다른 질환을 배제해야 할 때 선택적으로 시행합니다.방광경은 모든 환자에게 필수는 아닙니다. 하지만 Hunner lesion을 확인하거나 악성질환을 배제해야 할 때는 도움이 됩니다. 발표 자료에서도 잘 정리되어 있듯이, 과거 NIDDK 기준은 연구용으로는 엄격했지만 실제 임상에서는 많은 환자를 놓치기 때문에 현재의 임상 진단 기준으로 그대로 쓰이지는 않습니다. 이것은 환자 입장에서도 중요합니다. “방광경에서 전형적인 소견이 없으니 절대 아니다”라고 단순화해서 말하기 어렵기 때문입니다.치료는 어떻게 접근하나요?가장 먼저는 교육, 스트레스 조절, 생활습관 수정입니다. 커피, 탄산, 술, 산도가 높은 음식, 매운 음식이 일부 환자에서 악화 요인이 될 수 있지만, 모든 환자에게 동일하지는 않습니다. 따라서 무조건 제한하기보다, 본인에게 실제로 증상을 유발하는지 배뇨일지와 식이 기록으로 확인하는 방식이 더 현실적입니다.다음은 골반저 접근입니다. 골반저 근육 긴장이 동반된 환자에서는 이완 중심의 물리치료와 수기 치료가 도움이 될 수 있습니다. 여기서 중요한 것은 단순한 강화 운동과는 다르다는 점입니다. 긴장된 골반저에 무조건 힘을 주는 운동을 반복하면 오히려 불편감이 심해질 수 있습니다.경구 약물은 amitriptyline, hydroxyzine, pentosan polysulfate sodium 등이 대표적으로 거론됩니다. 다만 효과는 환자마다 차이가 크고, 근거 수준도 약제마다 제한이 있습니다. 특히 pentosan polysulfate sodium은 황반 손상과 시력 관련 부작용 가능성에 대한 상담이 필요하다는 점이 현재 AUA guideline에 명시되어 있습니다. 따라서 “좋다는 약”으로 임의 복용할 문제가 아니라, 전문가와 상담을 거쳐 기대 효과와 위험을 함께 따져야 합니다.방광 내 주입치료는 dimethyl sulfoxide, heparin, hyaluronic acid, chondroitin sulfate, lidocaine 등을 활용하는 방식이 있습니다. 일부 환자에서 통증 완화에 도움이 되지만, 반응이 일정하지 않고 유지 전략도 명확하지 않은 경우가 많습니다. 그래서 실제 임상에서는 환자 표현형과 반응을 보면서 조정하는 경우가 많습니다.치료가 잘 듣지 않는 경우에는 hydrodistention, Hunner lesion 치료, botulinum toxin A, neuromodulation, 드물게 cyclosporine이나 수술적 치료까지 고려할 수 있습니다. 다만 수술은 가장 마지막 단계이며, 특히 Hunner lesion이 있고 방광 용적이 많이 줄어든 환자처럼 아주 선택된 경우에서 더 의미가 있습니다.이번 잉크를 통해서 딱 하나 기억해두실 점은 다음과 같습니다. 항생제를 먹어도 반복해서 낫지 않는 방광 통증을 무조건 “재발성 방광염”으로만 생각하지 않는 것이 중요합니다. 반대로 검사 한 번이 정상이었다고 해서 증상을 참고만 있는 것도 바람직하지 않습니다. 또한 이미 처방받은 약을 임의로 중단하거나, 인터넷 정보만 보고 여러 치료를 무작정 옮겨 다니는 것도 도움이 되지 않는 경우가 많습니다. IC/BPS는 한 번에 끝나는 병이 아니라, 표현형을 파악하고 반응을 보며 조정해가는 질환에 더 가깝습니다.정리하면, 간질성 방광염/방광통증증후군은 “세균은 없는데 방광이 아픈” 환자에서 반드시 생각해야 하는 질환군입니다. 다만 이름 하나로 설명되는 병이 아니라, 방광 염증형과 비염증형, 골반저 기능장애 동반 여부, 중추 감작 여부가 서로 다른 비중으로 섞여 있는 증후군에 가깝습니다. 소변이 차면 더 아프고, 배뇨 후 잠깐 나아지며, 반복되는 항생제 치료에도 낫지 않는다면 비뇨의학과에서 체계적으로 평가받는 것이 좋습니다. 특히 혈뇨, 발열, 급격한 악화, 체중 감소가 있으면 다른 질환 배제가 먼저 필요합니다.(실제 AUA 가이드라인 내 IC/BPS 치료는 정말 복잡한데, 이는 이 질환의 치료가 쉽지 않다는 점을 보여주고 있습니다.)

의료상담

의사

소변을 보면 아픈데, 균이 없다고 합니다.  간질성 방광염일까요?

우리가 매일 접하는 빛, 즉 전자기파는 파장에 따라 전혀 다른 성질을 가집니다. 그중에서도 일상생활과 가장 밀접한 세 가지가 바로 적외선, 가시광선, 자외선입니다. 이 글에서는 이 세 가지 빛의 물리적 차이를 명확히 정리하고, 각각이 실생활과 산업에서 어떻게 활용되는지 알아보겠습니다.전자기파 스펙트럼에서의 위치전자기파는 파장이 긴 쪽부터 라디오파, 마이크로파, 적외선, 가시광선, 자외선, X선, 감마선 순서로 분류됩니다. 적외선·가시광선·자외선은 이 스펙트럼의 중간 영역에 나란히 위치하며, 파장 기준으로 보면 적외선(약 700nm ~ 1mm) → 가시광선(약 380~700nm) → 자외선(약 10~380nm) 순서로 파장이 짧아집니다.여기서 핵심적인 물리 법칙이 하나 있습니다. 전자기파의 에너지는 파장에 반비례한다는 것입니다(E = hf = hc/λ). 즉, 파장이 짧을수록 하나의 광자가 가진 에너지가 높습니다. 이 단순한 원리 하나가 세 종류의 빛이 왜 그토록 다른 성질을 갖는지를 설명해 줍니다.적외선(Infrared, IR) — 열을 전달하는 빛적외선은 가시광선보다 파장이 길어서 사람의 눈에 보이지 않지만, 우리 몸은 이를 "따뜻함"으로 느낍니다. 모든 물체는 온도에 따라 적외선을 방출하는데, 체온 정도의 온도(약 37°C)에서는 약 10μm 부근의 원적외선이 가장 강하게 나옵니다. 이것이 적외선을 흔히 "열선"이라고 부르는 이유입니다.적외선은 파장 범위에 따라 근적외선(700nm~1.4μm), 중적외선(1.4~3μm), 원적외선(3μm~1mm)으로 세분화됩니다. 근적외선은 리모컨이나 광통신에 사용되고, 중적외선은 가스 분석이나 화학물질 검출에, 원적외선은 열화상 카메라나 건조·난방 시스템에 주로 활용됩니다.산업 분야에서 적외선의 활용 범위는 매우 넓습니다. 열화상 카메라는 물체가 방출하는 적외선을 감지해 온도 분포를 시각화하는 장치로, 건물의 단열 결함 진단, 전기 설비의 과열 점검, 의료 분야의 비접촉 체온 측정 등에 활용됩니다. 또한 적외선 분광법(IR Spectroscopy)은 분자가 적외선을 흡수하는 패턴이 분자 구조마다 고유하다는 원리를 이용해, 재료의 화학적 조성을 분석하는 핵심 도구로 사용되고 있습니다. 반도체 공정에서도 웨이퍼의 박막 두께나 불순물 농도를 측정할 때 적외선이 필수적으로 쓰입니다.가시광선(Visible Light) — 인간이 볼 수 있는 유일한 빛가시광선은 전자기파 스펙트럼 전체에서 극히 좁은 영역(380~700nm)을 차지하지만, 인간의 눈이 감지할 수 있는 유일한 파장대입니다. 태양이 방출하는 에너지의 상당 부분이 이 영역에 집중되어 있고, 지구 대기가 이 파장대를 잘 투과시키기 때문에 인간의 눈은 진화 과정에서 이 영역에 최적화되었습니다.가시광선은 파장에 따라 빨강(약 700nm)에서 보라(약 380nm)까지의 색으로 나뉩니다. 물체의 색이란 결국 해당 물체가 특정 파장의 빛을 흡수하고 나머지를 반사하거나 투과시킨 결과입니다. 예를 들어, 나뭇잎이 초록색으로 보이는 것은 엽록소가 빨간색과 파란색 파장의 빛을 흡수하고 초록색 파장을 반사하기 때문입니다.가시광선의 활용은 조명과 디스플레이 분야에서 가장 두드러집니다. LED 조명은 반도체 소재의 밴드갭 에너지를 조절하여 원하는 파장의 가시광선을 발생시키는 기술이고, LCD·OLED 디스플레이는 가시광선의 삼원색(Red, Green, Blue)을 조합해 수백만 가지 색을 표현합니다. 광통신에서도 근적외선뿐 아니라 가시광선 대역을 활용하는 Li-Fi(Light Fidelity) 기술이 연구되고 있으며, 광학 현미경은 가시광선의 파장 한계(약 200nm 분해능)까지 미세 구조를 관찰하는 데 사용됩니다.자외선(Ultraviolet, UV) — 에너지가 높은 빛자외선은 가시광선보다 파장이 짧고 광자 에너지가 높습니다. 이 높은 에너지가 자외선의 모든 특성을 결정합니다. 자외선은 UV-A(315~380nm), UV-B(280~315nm), UV-C(100~280nm)로 구분되며, 파장이 짧아질수록 에너지가 높아져 생체에 미치는 영향도 강해집니다.태양에서 오는 자외선 중 UV-C는 오존층에 의해 거의 완전히 차단되고, UV-B의 상당 부분도 흡수됩니다. 그럼에도 지표면에 도달하는 UV-A와 일부 UV-B는 피부의 DNA에 손상을 일으킬 수 있으며, 이것이 자외선 차단제가 필요한 이유입니다. 자외선 차단제는 산화아연(ZnO)이나 이산화티타늄(TiO₂) 같은 무기 소재가 자외선을 산란시키거나, 유기 화합물이 자외선 에너지를 흡수해 열로 전환하는 원리를 이용합니다.산업적으로 자외선은 그 높은 에너지를 역으로 활용합니다. UV-C(특히 254nm 부근)는 세균과 바이러스의 DNA/RNA를 파괴하는 능력이 있어 정수 시설, 의료기기 멸균, 공기 살균 시스템에 널리 사용됩니다. 반도체 제조 공정에서는 극자외선(EUV, 13.5nm)을 광원으로 사용하는 포토리소그래피 기술이 7nm 이하 초미세 회로 패턴을 형성하는 핵심 기술입니다. 또한 UV 경화 기술은 자외선 에너지로 수지나 접착제를 수 초 만에 경화시키는 공정으로, 인쇄, 코팅, 치과 재료 등에서 광범위하게 활용되고 있습니다.세 가지 빛의 핵심 비교구분하자면, 적외선은 파장이 가장 길고(700nm~1mm) 에너지가 낮아 열 관련 응용에 강하며, 가시광선은 중간 파장대(380~700nm)로 인간의 시각과 광학 기기의 기반이 되고, 자외선은 파장이 가장 짧아(10~380nm) 에너지가 높으므로 살균·경화·초미세 패터닝처럼 강한 에너지가 필요한 분야에 활용됩니다.결국 이 세 빛의 차이는 파장(곧 에너지)의 차이라는 하나의 물리적 변수로 귀결됩니다. 파장이 달라지면 물질과 상호작용하는 방식이 달라지고, 이것이 열 감지에서 시각, 살균에 이르기까지 완전히 다른 활용으로 이어지는 것입니다.이처럼 같은 전자기파라 해도 파장에 따라 전혀 다른 세계가 펼쳐집니다. 적외선·가시광선·자외선의 물리적 원리를 이해하면, 열화상 카메라가 왜 어둠 속에서도 작동하는지, 자외선 살균기가 어떻게 세균을 죽이는지, 스마트폰 화면이 어떻게 수백만 가지 색을 표현하는지까지 자연스럽게 설명이 됩니다.

학문

전문가

적외선/자외선/가시광선의 차이와 활용

1. 오늘은 종류 주주총회에 대하여 살펴보고자 하는데, 회사가 수종의 주식을 발행한 경우에 그 가운데 특정한 종류의 주식을 가진 주주들만으로 구성되는 주주총회를 '종류 주주총회'라고 하는데, 이에 대하여는 상법 제435조(종류 주주총회)의 '① 회사가 종류주식을 발행한 경우에 정관을 변경함으로써 어느 종류주식의 주주에게 손해를 미치게 될 때에는 주주총회의 결의 외에 그 종류주식의 주주의 총회의 결의가 있어야 한다. &lt;개정 2011. 4. 14.&gt;, ② 제1항의 결의는 출석한 주주의 의결권의 3분의 2 이상의 수와 그 종류의 발행 주식총수의 3분의 1 이상의 수로써 하여야 한다. &lt;개정 1995. 12, 29.&gt;, ③ 주주총회에 관한 규정은 의결권 없는 종류의 주식에 관한 것을 제외하고 제1항의 총회에 준용한다.'는 규정이 있습니다. ​2. 이에 대하여 대법원은 '상법 제435조 제1항은 “회사가 수종의 주식을 발행한 경우에 정관을 변경함으로써 어느 종류의 주주에게 손해를 미치게 될 때에는 주주총회의 결의 외에 그 종류의 주주의 총회의 결의가 있어야 한다."라고 규정하고 있는바, 위 규정의 취지는 주식회사가 보통주 이외의 수종의 주식을 발행하고 있는 경우에 보통주를 가진 다수의 주주들이 일방적으로 어느 종류의 주식을 가진 소수주주들에게 손해를 미치는 내용으로 정관을 변경할 수 있게 할 경우에 그 종류의 주식을 가진 소수주주들이 부당한 불이익을 받게 되는 결과를 방지하기 위한 것이므로, 여기서의 ‘어느 종류의 주주에게 손해를 미치게 될 때’라 함에는, 어느 종류의 주주에게 직접적으로 불이익을 가져오는 경우는 물론이고, 외견상 형식적으로는 평등한 것이라고 하더라도 실질적으로는 불이익한 결과를 가져오는 경우도 포함되며, 나아가 어느 종류의 주주의 지위가 정관의 변경에 따라 유리한 면이 있으면서 불이익한 면을 수반하는 경우도 이에 해당된다.'는 판시(대법원 2006. 1. 27. 선고 2004다 44575, 2004다 44582 주주총회결의불발효확인등 판결)를 하여 기준을 세워 주었습니다. ​3. 위 사안은 우선주주에 대하여 구 우선주와 달리 무상증자에 의하여 취득하는 우선주가 10년 후에도 보통주로 전환할 수 없는 것으로 정관이 변경되었던 사안으로서, 보통주로의 전환에 의한 의결권의 취득을 바라고 있던 우선주주의 지위에서는 정관변경이 불리한 반면, 의결권의 취득에는 관심이 적고 그보다는 이익배당에 더 관심이 있던 우선주주의 지위에서는 특정 비율 이상의 우선 배당권이 10년의 제한을 받지 아니하고 언제까지나 보장되는 것이어서 유리한 부분이 있었던 사안이었습니다. ​4. 또한 위 사안에서 대법원은 정관의 변경 결의의 내용이 어느 종류의 주주에게 손해를 미치게 될 때에 해당하는지에 관하여 다툼이 있는 관계로 회사가 종류 주주총회의 개최를 명시적으로 거부하고 있는 경우에, 그 종류의 주주가 회사를 상대로 일반 민사소송상의 확인의 소를 제기함에 있어서는, 정관변경에 필요한 특별 요건이 구비되지 않았음을 이유로 하여 정면으로 그 정관변경이 무효라는 확인을 구하면 족한 것이지, 그 정관변경을 내용으로 하는 주주총회 결의 자체가 아직 효력을 발생하지 않고 있는 상태(이른바 불발효 상태)라는 관념을 애써 만들어서 그 주주총회 결의가 그러한 ‘불발효 상태’에 있다는 것의 확인을 구할 필요는 없다는 점을 확인해 주었습니다.