브릿지 했던 치아를 다시 하려면 어떻게 해야 할까요?
10년전쯤 앞니가 부러져서 브릿지를 했는데 10년이 지나고나니 마모도 되고 슬슬 음식물도 끼는것 같아서 빼고 다시 치료를 받으려고 하는데요.
하게되면 다시 브릿지를 해야 좋을까요?
아니면 임플란트같은걸로 하는게 좋을까요?
치과를 세군데 다녀왔는데 브릿지를 추천하는곳과 임플란트를 추천하는곳이 있어서 고민이긴합니다.
전 여자구, 30대입니다.
브릿지 추천하는곳은 아직 30대의 여자이고, 미관상 보기에 좋을거라 임플란트는 나중에 더 나이먹고 하라고 하더라구요~ 많은분들의 의견이 듣고 싶어요!
답변 부탁드릴게요^^
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
앞니 부분이라면 브릿지를 하는 것이 맞을 수 있습니다. 그 이유는 아무리 임플란트가 브릿지보다 저작력이 강하다고 해도 주변 치아와 색을 모두 맞출 수가 없습니다. 따라서 앞니는 심미적으로 매우 중요한 부위이기 때문에 해당 브릿지를 제거하고 다시 브릿지를 할 수 있다면 브릿지를 해주는 것이 심미적으로 더 좋아 보입니다.
물론 브릿지 제거 이후 다시 브릿지가 불가능하다면 임플란트를 통해서 최대한 주변치아와 색을 맞출 수 밖에 없습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
안녕하세요. 안상우 치과의사입니다.
앞니 임플란트는 임플란트로 수복을 했을때 수술을 하기 때문에 잇몸의 형태에 변화가 생겨 잇몸에 부자연스러움이 있을수 있습니다.
하지만 수술이 잘된되고 잇몸의 형태를 예상해서 수술을 잘한다면 자연스러운 모습을 만들수도 있어요.
브릿지를 했을 경우에는 현재 잇몸에 맞춰서 제작을 하기 때문에 보철물을 제작하고 난뒤의 형태를 쉽게 예상해 볼수 있습니다.
안녕하세요. 김철진 치과의사입니다.
잇몸뼈가 괜찮으시다면 치아가 없는곳은 임플란트를 하시고 양쪽 치아는 크라운을 다시 하시는게 좋습니다. 심미적인걸 원하신다면 임플란트보다는 브릿지가 훨씬더 유리 합니다.
안녕하세요. 장인아 치과위생사입니다.
치아 브릿지는 상실된 치아의 양쪽 치아를 다리처럼 연결하는 방식으로 새로운 인조치아를 만들어 주는 치료입니다.
장점 - 수술 불필요, 단기간 가능. 단점 - 주변치아의 삭제
임플란트는치아의 결손이 있는 부위나 치아의 손상으로 인해 치아를 뽑은 자리의 턱뼈에 생체 적합적인 인공치아를 식립하는 것을 말합니다.
장점-뛰어난 저작능력, 오랜 수명, 인접치아에 좋은효과.
단점-수술필요, 긴 치료기간, 비용부담, 임플란트 주위염
장단점 고려해서 적합한 치료를 선택하면 좋을것 같습니다.
도움이 되기를 바랍니다. 건강하세요.