예술에 발전이라는 개념을 사용할 수 있을까요?

Question

과학은 점점 발전하고 있다는 것에 모두 수긍합니다사용할 수 있는 미술 도구의 가짓수가 늘어나고 표현할 수 있는 색깔의 수가 늘어났다는 것은 분명한데예술이라는 분야에도 발전, 진보와 같은 개념을 사용할 수 있을까요?

박종일 전문가 · Accepted Answer

안녕하세요. 박종일 인문·예술전문가입니다.네. 좋은  질문입니다저도 그런질문을 스스로에게 하곤합니다 ㆍ예술에  발전 이란 단어는 적절한지는 의문입니다하지만 도구 와 재료 등이 예술적 표현 밎 구현하는 다양한 장치와 시스템 의 발전으로 예전에 불가능 햇던 것들이 이제는 가능해졌다는데에서는 발전이라 할수 있을거라. 생각됩ㄴ다하지만 이것을 예술의 발전이라고. 하기에는무리가 있다고 봅니다저는 사회적 현상 .  문명의 발전에 따른. 변화라는 단어가 맞지않을까 생각합니다예술적 가치와 수준을보면 아주 오래전 선조들의 작품이 지금보다 훨씬 좋은 것들도 많기 때문에 발전이라는 개념보다는 변화라는 표현이 맞다고 생각합니다

서광마을닷컴 대표 · Answer

안녕하세요. 장상돈 인문·예술전문가입니다.질문자님의 질문 속에 예술에서 시간의 가치를 이미 생각하고 계시는 것 같습니다.아직도 생존하는 예술가의 작품은 또 다른 예술작품을 만들어낼 가능성이 남아있기때문에 가치평가가 유보될 수 있죠.그러나 고인이 되신 예술가의 작품은 더 이상 그분의 독특한 예술세계의 새로운 예술작품이 만들어 질 수 없기때문에 가치는 계속 높아질 것입니다.당연히 100년, 1,000년이 지나도 그분을 모방하지 못한다면, 그 가치는 아주 높아질 것입니다.그런데 문화예술발전이라는 말을 예술 작품 하나에 적용하기보다는,예술 전체의 확산으로 본다면, 발전은 확산이라는 개념일 수도 있을 것입니다.인류가 사냥을 하던 시절에는 예술은 정신이 온전하지 않다고 생각되는 사람이나 한 것이었겠죠.동굴 벽화를 그리는 사람을 보면서, 구석기시대의 사람들은 끼니를 잇기도 힘든데 무슨 벽에 그림을 그리고 있느냐고 비난했겠죠.그러나 한국사람이라면 이제 예술이라는 것이 무엇인지 더 많은 사람이 생각을 하게 되었을 것입니다.밥은 굶지 않는 상황이 되었다고 볼 수도 있고,예술을 이해하려고 애쓰지 않으면 사회적으로 자아실현이 어렵다고 판단할 수도 있습니다.과거에는 예술이 왕이나 귀족의 전유물이었고,중인들과 상인들의 신분 상승을 위한 수단이 되기도 했었죠.예술작품을 소유의 개념으로 본다면, 어느 정도 부유한 사람이 가지는 것이었고,돈이 없는 사람에게는 예술작품은 사치로 여겨졌을 것입니다.그러나 과학기술은 예술을 일반화시키는 기술로 발달하기도 했다고 볼 수 있죠.그러니까 예술의 발전을 더 많은 대중이 예술을 감상할 수 있도록 확산시키는 것으로 이해할 수도 있는 것이죠.예술을 확산시키는 것은 예술작품을 감상하는 이들의 시민의식을 고취시키고, 인문학적 소양을 높이는 것이므로, 예술의 확산 자체가 인류의 인문학적 발전이라고도 할 수 있지 않을까요?NFT를 구입한 사람은 휴대폰으로만 자신이 매수한 작품을 볼 수 있습니다.그래서 삼성과 LG는 TV를 NFT플랫폼과 연결했습니다.실물 그림을 가진 것이 아니므로 휴대폰만 아니라 TV 속에 전시하고 감상하는 것이죠.2차원의 그림이 아니라, 3차원, 또는 영상, 사운드, 그리고 입체적인 3D, 4D의 NFT를 감상하는 매체가 되도록 기술이 발전하겠죠.그렇다면, 기술 발전이라고만 할 수 없고, 예술도 발전한 것이겠죠?예술작품의 분산소유도 가능해졌죠. 예술작품의 1,000원 단위의 지분을 소유할 수도 있고,지분만큼 배당을 받기도 합니다.인류의 일상의 삶의 방식이 발전하는 것도 예술의 발전과 무관할 수 없겠죠.어 이상 캔버스에 유화물감으로 그림을 그리지 않아도,동일한 효과를 스마트펜으로 테블릿에서 구현하죠.더이상 만화가 종이 위에 그려지지 않습니다.예술의 가치가 떨어지거나 품격이 떨어진다고 비난할 수도 있겠지만, 또 다른 방식의 삶의 양식이 발달한다면, 예술도 그 삶의 방식을 그대로 담아내기위하여 기술의 발전을 채용하게 될 것입니다.예술도 기술발전 못지 않게 발전한다고 할 수 있을 것 같습니다.