아하
검색 이미지
생활꿀팁 이미지
생활꿀팁생활
생활꿀팁 이미지
생활꿀팁생활
탈퇴한 사용자
탈퇴한 사용자19.04.22

블록체인은 암호화폐랑 꼭 함께가야하나요?

블록체인과 암호화폐의 관계가 정확히 어떤건지

모르겠습니다.

혹자는 암호화폐없는 블록체인은 의미가 없다하고

다른 사람은 두개가 별개이고 분리해서 사용하고

육성할 수 있다고 하는데요

두 가지 개념을 어떻게 생각해야 올바른 걸까요?

55글자 더 채워주세요.
답변의 개수
4개의 답변이 있어요!
  • SAMSUNG
    SAMSUNG19.04.22

    안녕하세요 블록체인과 암호화폐의 관계에 대해 문의하셨는데요

    암호화폐=블록체인 이 두가지가 필연적인 요소는 아니라고 봅니다.

    작년 1월경에 유시민씨와 정재승교수가 토론 했을때 같은 내용이 토론으로 진행이 된적이 있었는데

    유시민씨는 암호화폐는 튤립 버블이다. 엔지니어들이 만든 이상한 장난감으로 도박을 하는거다

    라고 말하고 정재승교수는 블록체인은 암호화폐의 플랫폼이라서 암호화폐 규제는 곧 블록체인 활용을

    근본적으로 제한하게 된다 라는 말을 한적이 있었죠

    하지만 전 블록체인을 만들기 위해서 암호화폐가 필연적인건 아니라고 봅니다.

    블록체인기술을 공공분야에서 사용할때

    예를 들어 관공서 등에서 블록체인 기술을 사용할때는 암호화폐 없이 블록체인 기술을 개발 할수 있을듯합니다.

    왜냐 정부에서 세금으로 블록체인 기술을 개발하면 되니까 말이죠

    하지만 기업의 경우는 다르다고 생각을 합니다.

    기업의 경우는 블록체인기술을 개발하기 위해서는 자금이 필요합니다.

    자금을 만들기 위해서 암호화폐가 필요하겠죠

    암호화폐를 만들어서 투자를 받아야 하니까요

    이렇듯 사용목적에 따라 블록체인기술이 암호화폐 없이 발전될수 있다고 봅니다.


  • 안녕하세요 Danny Kim입니다.

    블록체인은 암호화폐와 분리할 수 있다 vs 블록체인은 암호화폐와 분리할 수 없다.

    일반적으로 위의 2가지 입장이 있습니다.

    일반적으로 정부의 입장은 전자이고, 암호화폐 업계의 입장은 후자입니다.

    조금씩 다를 수 있지만 전반적인 상황을 설명드렸습니다.

    그런데, 재미난것은 위의 명제가 틀릴수도 있다라는 생각이 얼마전에 들었습니다.

    그건 무엇이냐면, 블록체인이 먼저 오게 되면 위의 2가지 찬,반 의견이 도출됩니다.

    반대로 암호화폐가 먼저오면 어떻게 될까요?

    암호화폐는 블록체인과 분리할 수 있다. VS 암호화폐는 블록체인과 분리할 수 없다.

    이렇게 되지 않습니다.

    암호화폐는 블록체인과 분리할 수 없습니다. 블록체인과 분리되는 순간 암호화폐는 더 이상 암호화폐가 아니고 그 기능을 상실합니다.

    그리고 블록체인은 비트코인과 더불어 세상에 알려지게 되었습니다. 비트코인은 암호화폐죠.

    그러므로 암호화폐와 블록체인을 분리하려고 하는건, 다른 이유가 있기 때문이라는 생각밖에 들지 않습니다.

    암호화폐가 투기성이 강하고, 이로 인하여 사회적 문제를 일으킨다는것이죠.

    사실, 이건 주식도 마찬가지이므로 어느것이 맞다. 틀렸다를 논하기 어려운 문제입니다.

    사실..결론을 내리긴 어렵습니다.

    분명한 팩트는 아래와 같습니다.

    암호화폐는 블록체인과 분리될 수 없다.(암호화폐가 블록체인 기술을 사용하는것이기 때문)

    블록체인은 암호화폐와 분리하는것이 가능하다. (블록체인 기술만 사용하고, 암호화폐를 제외 해도 됨)

    위의 2가지는 팩트이므로, 나머지 영역은 사람들의 다양한 의견이 있을 수 있는것 같습니다!!


  • 블록체인과 암호화폐를 구분해서 생각할수 있다고 주장하는 사람들이 종종 있습니다.

    작년에 유시민 작가가 TV 토론에 출연해서 그렇게 말을 하기도 했습니다.

    이 말은 반은 맞고 반은 틀리다고 생각합니다. 이유는 블록체인을 어디에 활용하느냐에 따라 달라 질 수 있기 때문입니다.

    블록체인을 플랫폼에 활용하는 경우 누군가는 블록을 생성해야 하는 역할을 해야합니다. 이런 역할을 해서 보상으로 주어지는 것이

    암호화폐 이구요. 예를들면 일을 한는데 월급을 안주면 일을 할까요 ? 이렇게 생각하시면 됩니다.

    하지만...

    프라이빗 플록체인으로 한정된 허가된 사용자만 참여 할 수 있는 블록체인이 있습니다. 이렇게 블록체인을 활용할 경우 암호화폐가 없어도 됩니다. 회사에서 업무 효율성 및 보안을 위해 사용한다면 굳이 암호화폐가 필요하지 않을 수도 있습니다. 블록 생성이나 그에 발생하는 트랜잭션 비용도 회사에서 부담한다면 가능할 것 같습니다.

    사실 블록체인 자체가 탈중앙화에 근본적인 속성을 가지고 있는 것인데, 프라이빗 블록체인으로 한다면 이것을 블록체인으로 볼 수 있느냐에 대한 논의도 많은 것 같네요. 도움이 되셨길 빕니다. 불가능 한 것은 아니라 봅니다.


  • 블록체인을 어떻게 이용하느냐에 따라 다를 것입니다. 자체적으로 블록체인을 운영할 수 있는 기술과 자본을 가진 집단에서는 굳이 암호화폐를 발행하지 않더라도 자신들이 가지고 있는 자금력과 기술력을 바탕으로 얼마든지 프라이빗 블록체인을 개발하고 보안을 유지하면서 사용할 수 있을 것입니다.

    하지만 많은 사람들은 자체적인 블록체인을 소유하기 힘듭니다. 따라서 퍼블릭 블록체인 네트워크의 참여자로 참여하여 블록체인이 제공하는 여러가지 서비스와 혜택을 누릴 수 밖에 없습니다.

    하지만 이러한 퍼블릭 블록체인 네트워크를 지속적으로 개발하고 유지하기 위해서는 시간과 돈, 능력, 기술, 자원이 필요하고 이것은 그냥 주어지지 않습니다. 누군가의 시간, 돈, 능력, 기술, 자원 등이 블록체인 네트워크의 유지와 개발, 운영에 투자되었다면 블록체인 네트워크는 그러한 투자에 대한 보상을 줄 수 있어야 합니다.

    따라서 퍼블릭 블록체인 네트워크를 유지하고 발전시키는데 필요한 여러 자원들을 확보하기 위해서는 그에 대한 보상으로 지급할 암호화폐가 필요하게 됩니다. 대표적인 코인에는 비트코인, 이더리움 등이 있습니다.

    정리하자면 블록체인에 반드시 암호화폐가 필요한 것은 아니지만 일반적으로 블록체인과 암호화폐는 밀접한 관련을 갖고 있다고 할 수 있겠습니다.

    답변이 도움이 되길 바랍니다.