와이프가 임신 3개월인데, 관계를 원해요.

부부관계에 대해서 점점 회의감(?)이란게 듭니다

주변 기혼남성들보면 와이프랑 섹스리스가 많던데 무엇때문일까요?

부부관계 질문 있습니다. 요즘 힘드네요

안녕하세요. 법무법인 반향입니다.최근 랜덤 채팅 앱이나 SNS를 통해 만난 상대와 성관계를 가졌다가, 뒤늦게 상대방이 미성년자였음을 알게 되어 경찰서에서 연락을 받는 사례가 폭증하고 있습니다.상담을 오시는 분들이 가장 많이 하시는 말씀이 있습니다."변호사님, 저는 정말 몰랐습니다. 상대방이 대학생이라고 했고, 서로 좋아서 합의하에 한 건데 어떻게 성범죄가 될 수 있나요?"결론부터 냉정하게 말씀드립니다. 미성년자와의 성관계는 '합의' 여부와 관계없이 처벌받으며, "나이를 몰랐다"는 변명은 법정에서 거의 받아들여지지 않습니다.오늘은 많은 분들이 오해하고 계신 미성년자 성관계의 법적 쟁점과 현실적인 대응 전략에 대해 말씀드리겠습니다.1. 연령대별 처벌 기준: 13세와 16세가 운명을 가릅니다.미성년자와의 성관계는 상대방의 정확한 나이에 따라 적용되는 법조항과 처벌 수위가 완전히 달라집니다.① 13세 미만 - 무조건 중범죄 (의제강간) 형법 제305조에 따라 만 13세 미만 아동과의 성관계는 동의 여부와 무관하게 '강간'으로 의제됩니다.처벌: 5년 이상의 유기징역 (벌금형 없음)특징: "애가 동의했다"는 주장은 법적으로 아무 의미 없음② 13세 이상 16세 미만 - 의제강간/추행 (아청법) 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조가 적용됩니다.처벌: 1년 이상 10년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금특징: 폭행이나 협박이 없어도, 합의된 성관계라도 처벌 대상③ 16세 이상 19세 미만 - 조건부 처벌 단순 연애 관계에서의 성관계 자체가 전부 처벌되는 것은 아니지만, 다음의 경우 여전히 성범죄가 됩니다.교사, 코치, 학원강사 등 지위·관계 우위를 이용한 경우돈, 선물 등을 대가로 한 성매매·조건만남촬영이 동반되는 경우 (아청물 제작·소지·전송)2. "나이 몰랐어요"는 통하지 않습니다: 미필적 고의의 공포가장 많이 하는 변명이지만, 법원의 태도는 매우 엄격합니다. 수사기관은 '미필적 고의'를 폭넓게 인정합니다.[수사기관이 '고의성'을 판단하는 핵심 포인트]만남의 경로: 청소년들이 주로 이용하는 랜덤 채팅 앱이었는가?대화 내용: "학교 끝났어?", "부모님 주무셔?", "담배 뚫어줄까?" 등 미성년자임을 유추할 수 있는 대화외모와 언행: 교복 착용, 앳된 외모, 학교 관련 이야기신분 확인 노력: 주민등록증 요구 및 확인 여부상황 정황: 모텔 출입 시 신분증 검사 회피 시도위와 같은 정황이 하나라도 있다면 "확실히는 몰랐어도, 미성년자일 수도 있겠다는 의심이 들었음에도 성관계를 감행한 것"으로 간주되어 유죄 판단을 받습니다.3. 처벌은 징역형으로 끝나지 않습니다: 평생을 따라다니는 낙인미성년자 성범죄가 일반 성범죄보다 치명적인 이유는 보안처분이라는 추가 처벌 때문입니다.[보안처분의 무서운 현실]신상정보 등록: 최장 30년간 성범죄자 DB에 등록신상정보 공개: '성범죄자 알림e'를 통해 얼굴, 주소, 차량번호 등이 이웃들에게 우편 발송취업 제한: 아동·청소년 관련 기관(학교, 학원, 병원, 체육시설 등) 최대 10년간 취업 금지전자발찌: 재범 위험성이 높다고 판단 시 위치추적 전자장치 부착[사회적 파급효과]직장 해고 (특히 교사, 공무원, 대기업)가족 관계 파탄해외 여행 제한 (일부 국가 비자 발급 거부)4. 경찰 출석 요구 시 골든타임 대응 전략이미 경찰로부터 연락을 받았다면, 첫 조사 전까지의 시간이 사건의 결과를 뒤바꿀 수 있는 골든타임입니다.Step 1. 증거 보전 (절대 삭제 금지)카카오톡 대화 내용, 어플 프로필 캡처 등은 여러분을 방어할 유일한 무기증거 삭제는 '증거 인멸'로 간주되어 구속 영장 발부의 결정적 사유Step 2. 혐의 인정 여부의 전략적 판단정말 몰랐던 경우: 상대방의 위조 신분증, 성인 인증 프로필 등을 근거로 '고의성 없음'을 적극 다투어 무혐의 목표알고 있었던 경우: 빠른 혐의 인정과 피해자 측 합의, 체계적인 양형 자료 준비로 기소유예나 집행유예 목표Step 3. 피해자와의 합의 (2차 가해 주의)절대 피해자에게 직접 연락 금지 (2차 가해로 간주, 가중 처벌)변호사를 통한 안전한 합의 시도적정 합의금 산정 및 조율Step 4. 양형 자료 준비성범죄 예방 교육 이수심리 상담 및 치료 내역진지한 반성문 및 재발 방지 계획서가족 탄원서 및 사회적 유대관계 입증5. 결론: 초기 대응이 여러분의 인생을 결정합니다.미성년자 성관계 사건은 수사 초기 단계에서의 진술이 재판 결과를 90% 이상 좌우합니다. 수사관의 유도 심문에 넘어가 "어려 보이긴 했습니다"라는 말 한마디를 하는 순간, 돌이킬 수 없는 강을 건너게 됩니다.인터넷에 떠도는 "이렇게 하면 무혐의 받는다"는 카더라 통신을 믿고 혼자 대응하다가는 인생이 무너집니다. 지금 가장 필요한 것은 객관적으로 상황을 진단해 줄 법률 전문가의 조력입니다.법무법인 반향은 아청법 사건에 특화된 노하우를 바탕으로, 의뢰인이 억울한 처벌을 받지 않도록, 그리고 최대한 선처를 받을 수 있도록 끝까지 함께 싸우겠습니다.여러분의 미래를 지키기 위해 법무법인 반향이 곁에 있습니다. 늦기 전에 상담 요청하십시오.감사합니다.

법률

변호사

“둘이 좋아서 했는데 왜 성범죄냐” 미성년자와의 성관계, 진짜 처벌 기준 정리 (의제강간·아청법)

혼자 있을 때 더 힘들어지는 순간이 있습니다.사람들과 있을 때는 괜찮았는데 집에 돌아오면 갑자기 마음이 가라앉습니다.그래서 사람은 이렇게 생각합니다.“나는 혼자 있는 걸 못 견디는 사람인가.”하지만 상담실에서는 이 장면이 조금 다르게 보입니다.사람들과 있을 때는 계속 외부 자극이 들어옵니다.대화, 소리, 해야 할 일들.그래서 내 감정을 느낄 여유가 줄어듭니다.하지만 혼자가 되면 그 자극이 사라지고그 자리에 내 감정이 그대로 올라옵니다.그래서 더 힘들게 느껴지는 것입니다.이건 혼자가 문제인 것이 아니라 그동안 미뤄져 있던 감정이 드러나는 과정입니다.그래서 필요한 것은 혼자 있는 시간을 없애는 것이 아니라그 시간을 다르게 다루는 것입니다.짧게라도 혼자 있는 시간을 의도적으로 만들어보고그 순간 올라오는 감정을 해석하지 말고 그대로 관찰해보세요.상담을 하다 보면 사람이 안정되는 순간은감정이 사라졌을 때가 아니라 감정을 견딜 수 있게 되었을 때입니다.

심리상담

“나는 혼자 있는 걸 못 견디는 사람인가.”

1. 가장 먼저 주주총회의 보통결의에 대하여 살펴보고자 하는데, 이에 대하여는 상법 제368조 제1항의 '총회의 결의는 이 법 또는 정관에 다른 정함이 있는 경우를 제외하고는 출석한 주주의 의결권의 과반수와 발행 주식총수의 4분의 1 이상의 수로써 하여야 한다.'는 근거 규정이 있습니다.​2. 상법 제368조 제1항은 정관에 다른 정함이 있는 경우에는 동 조항의 결의 요건을 적용하지 않을 수 있도록 하고 있으나 통설은 결의 요건을 가중하는 것은 가능해도 완화하는 것은 허용되지 않는다고 하고 있고, 상법 제368조 제3항에는 '총회의 결의에 관하여 특별한 이해관계가 있는 자는 의결권을 행사하지 못한다.'는 규정을 두고 있는바, 이에 대하여는 매우 중요한 부분이므로 추후에 자세하게 검토하겠습니다.​3. 상법에 규정된 보통결의 사항으로는 이사의 선임(제382조 제1항), 감사의 선임(제409조 제1항), 재무제표 등의 승인(제449조 제3항), 주식배당(제462조의 2 제1항), 주식매수선택권 부여(제340조의 2 제1항), 이익배당의 지급(제462조 제2항) 등이 있습니다.​4. 이익배당과 관련하여, 대법원은 '주주의 이익배당청구권은 장차 이익배당을 받을 수 있다는 의미의 권리에 지나지 아니하여 이익잉여금처분계산서가 주주총회에서 승인됨으로써 이익배당이 확정될 때까지는 주주에게 구체적이고 확정적인 배당금 지급 청구권이 인정되지 아니한다. 다만 정관에서 회사에 배당 의무를 부과하면서 배당금의 지급조건이나 배당금액을 산정하는 방식 등을 구체적으로 정하고 있어 그에 따라 개별 주주에게 배당할 금액이 일의적으로 산정되고, 대표이사나 이사회가 경영판단에 따라 배당금 지급 여부나 시기, 배당금액 등을 달리 정할 수 있도록 하는 규정이 없다면, 예외적으로 정관에서 정한 지급조건이 갖추어지는 때에 주주에게 구체적이고 확정적인 배당금 지급 청구권이 인정될 수 있다. 그리고 이러한 경우 회사는 주주총회에서 이익배당에 관한 결의를 하지 않았다거나 정관과 달리 이익배당을 거부하는 결의를 하였다는 사정을 들어 주주에게 이익배당금의 지급을 거절할 수 없다.'는 판시(대법원 2022. 8. 19. 선고 2020다 263574 손해배상 판결)를 통하여 기준을 주었습니다.