글로벌 송금이라는 영역이 다소 겹치는 사업 영역이 있기 때문에 경쟁이 불가피합니다만, 다른 점이 있습니다.
글로벌 코인은 다양한 국가 법정 화폐와 연동되는 스테이블 코인이 될것이고, 리플은 가치를 보장하지 않는 즉, 1리플의 가치가 변동되는 구조입니다.
따라서 투자의 가치로 본다면 리플이 더 중요하겠고, 단순 국경간 송금 또는 개인간 송금시에는 글로벌 코인이 더 우수하겠죠. 그런면에서 어쩌면 페이스북의 글로벌 코인은 스텔라 루멘이 더 경쟁해야되는 부분이기도 합니다.
또, 리플은 엑스커런트, 엑스라피드를 제공하여 금융권 서비스에 더 최적화 되어 있습니다. 글로벌 코인의 백서가 오픈되어야 알겠지만, 글로벌 코인의 가장 중요한 의미는 전세계 20억명이 넘는 유저들간의 간편한, 가치 변동 없는 송금이 될것이고, 페이스북, 인스타그램, 왓츠앱과 같은 자신들의 플랫폼내에서 지급 / 결제가 최우선의 가치가 될것이기 때문에 사업 영역이 다르기도 합니다.
즉, 리플은 기존 금융 시스템의 문제점과 불편함, 높은 수수료를 개선하기 위한 솔루션을 제공하려고 하는 것이고, 글로벌 코인은 금융권의 송금, 이체 사업 영역 자체를 본인들이 가져가기 위함이 더 크다고 할 수 있습니다. 물론 리플도 개인간 송금, 국경간 송금이 다 가능한 암호화폐이기 때문에 그런 부분은 글로벌 코인에 잠식 될 가능성이 높긴 합니다.
글로벌 코인의 등장으로 가장 위기를 겪을 회사는 리플 XRP가 아니라 국제 송금 시스템인 스위프트와 웨스턴 유니온, 페이팔등과 같은 전통적인 기업들이 될것입니다.