생활
세계적으로 저출산 때문에 고민이 있잖아요. 근데 지구입장에서는 저출산이 좋은 것 아닌가요?
세계적으로 저출산 때문에 고민이 많습니다. 저출산 문제를 해결하기 위해 각종 정책이 나오기도 하구요. 근데 지구의 입장에서는 저출산이 좋은거죠? 사람들이 최대한 사라져야 지구 오염도 줄어들고 지구가 건강해지는 거겠죠?
15개의 답변이 있어요!
네 맞아용.. 지구의 입장에서 보면 저출산으로 인한 인구감소는 반드시 필요하죠.
인간의 소비활동 때문에 대부분의 것들이 만들어지잖아요 .
그래서 인간이 줄어들어서 인간이 소비할 것들이 적어지면
대부분의 자연을 파괴하는 활동들이 서서히 줄어들다가 멈추어지겠죠.
그래서 지구가 자정작용을 하기 위해서 지금 기후대재난이 발생하는 것입니다.
따라서 지금 일어나는 각종 기상이변들은 지구에 서식하는 해충들을 제거하기 위해서라고 봐도 될 거 같아요
근데 인류가 아무리 지구를 파괴해봐야 지구라는 천체는 아무런 영향 없을 거에용
환경파괴는 지구가 위험해지는 게 아니라 인간이 위험해지는 거니까요 ㅎㅎ
지구를 위해서 환경파괴를 멈추는 게 아니라 인간이 스스로를 보호하기 위해 환경파괴를 멈추어야하는 것이죵
지금 저출산이라는게 선진국과 우리나라같은 일부 국가에서의 현상입니다.
아프리카나 아시아의 저개발국가에서는 계속해서 인구가 늘어나고 있어요.
전세계적으로 인구가 줄어들면 좋겠지만, 더 늘어나니 문제가 되지요.
그래서 탄소배출권이나 환경규제를 강화해서 지구온난화 같은걸 막아야 합니다.
그렇다고 꼭 저출산이 좋다고는 볼 수 없어요.
지구가 존재할려면 적당한 인구는 반드시 필요합니다.
그대신 각종 규제나 대기오염 환경오염 탄소배출규제 등 각종 정책을 잘 만들고, 실천하여 건강한 지구를 만들어 나가야 합니다.
이미 지구는 포화 상태라고 합니다. 그러나 지구를 지키려는 정책이 더 시급하고 시스템을 구축한다면 포화 상티ㅣ라는 표현은 아니지 싶습니다.
현재 인구는 앞서 답글 올리신 어느 유저분의 내용과 비슷한 생각을 합니다.
현재 지구상에선 기득권자들의 간접 노동인구가 필요하고 노동계급의 헌신적인 노동과 노동 후 벌어들인 수익에서 세금납부를 하고 기득권자들은 정정 당당하게 돈을 불리고 그렇게 더더욱 그 자리를 지키며 부를 축척하며 살아가고 있는 정책을 고쳐야 합니다.
말은 쉽지만 수정이 쉽지않겠죠...
요즘 조지 오웰 저 동물농장 이 다시 뜨고있는 이유를 반추하게 하는 질문이셨네요.
ai 시대와 로봇 시대가 도래하면서 일자리는 줄어들어 노동자에게는 저출산이 유리할 수 있습니다만. 너무 적게 낳으면 국가의 존립이 위험할 수 있을것 같습니다. 그런데 지구입장에서는 현재처럼 쓰레기를 버리고 재활용이 되지 않는다면 크게 달라지지는 않을것 같습니다
우리나라도 저 출산으로 인하여 여러 가지 출산 장려정책을 운영하고 있고 인구정책 부서 장관급 부처를 만들고 있습니다 이만큼 인구 감소에 심각한 대책을 요구하고 입습니다 그런데 인구 감소가 단순히 전체 인구 감소라기보다는 출생아가 부족한 현실입니다 노인 인구는 자꾸 늘어나고 현재 노인 만 65세 이상 인구가 전체 인구의 10.6%라고 합니다 노인을 부양해야 할 비용은 많이 들어가고 그런데 앞으로 20년 30년 후에 생산 활동 및 경제적 인구가 될 수 있는 아이들이 태어나지 못하고 있습니다 그러면 누가 일을 할 겁니까? 여러 가지 문제가 발생하지요 그러다 보면 거의 해외 이민을 받든지 그런 정책밖에 없습니다 그래서 우리나라 출생 인구가 부부가 자녀 두명 정도는 기본으로 돼야 하는데 요즘 한 명 정도로만 하던지 아예 무자녜로 살고있습니다 비혼주의자 독신자는 늘어나고요 출산율이 너무 떨어지고 있습니다 물론 지구 환경이 많은 인구로 인하여 상당히 파괴된것 사실이지만 자전능력이 있습니다 현재 수준에서 적절히 유지하면 큰 문제는 없습니다 지금 늘구가 많이 늘어가는 것은 아프리카나 동남아시아 일부에서 많이 늘어나지 유럽이나 북중미 등 선신국에서는 인구가 감소하고 있습니다
일단 주거비가 엄청나게 많이들어요 서울에 왠만한 아파트한체에 십억이 넘는사실 요즘 결혼하는 세대에겐 그냥절벽이죠 그외 먹고사는 문제 교육비 기타등등 허리가 휘니 누가 애들 낳을려고 하겠습니까
그런 생각을 하는 부류들이 있습니다 ~ 세계에서 초부자들 1프로의 부자들이 그런 생각을 한다고 합니다 ~동물이나 식물의 본질은 종족을 번식시키는 건데~ 인간만이 이기적으로 변해서 번식을 본능을 회피한다고 합니다 ~그러니 인간이 줄어드는 건 당연한 겁니다 ~ 세계에서 가장 똑똑하다는 한국인이 출산을 안하는 이유 입니다 ~ㅠㅠ 기득권층 노비로 살게 되니까요~ 자기 자식만큼은 고생시키고 싶지 않고 똑똑한 만큼 이기적으로 변하니 아이로 인해서 경단녀가 되고 아이를 가져도 출산휴가나 육아휴직 내기도 힘든 기업 문화 등 ~~과거처럼 개천에서 용나기가 힘든 국가가 되었으니 희망이 점점 없어지니 더욱더 출산을 기피하는 게 아닌가 싶습니다 ~행복하세요 ~😍😍😍
단순히 인구 감소가 지구 환경에 좋다고 단정하기는 어렵습니다.
왜냐하면 저출산이 가져오는 다양한 사회적, 경제적 문제들이 지구 환경에 간접적으로 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.
선진국일수록 저출산이 문제가 되지만, 생활환경과 의료시설이 부족한 국가에서는 출산율이 높다고 합니다.
인류역사에서 불평등이 심화되면, 갈등으로 이어져 전쟁 등이 발발한 경우도 있어
더불어 잘 살아 갈 수 있도록 서로 도움을 주고 받는 것도 필요하지 않을까 싶어요.
질문자님 말씀처럼 특정 국가적인 입장이 아닌 지구적 입장에서 보자면 당연히 환경오염을 시키는 인구가 줄어든다는 것 자체가 자연으로 돌아가는 과정이니 더 좋기는 하겠지만 지구가 있기 전에 우리는 사람이고 국가이다 보니 최소한의 균형을 맞춰야 하는 것이겠죠..
안녕하세요. 아주 빠르게 달리는 하이에나입니다. 해당 질문에 답변을 드리겠습니다.인구가 줄어들게 되면 지구에는 좋을지 모르지만 모든 사람들은 여러 사람들과 더불어 살아가야 그 생태계가 이루어진다고 생각됩니다. 그런 이유로 인구가 너무 줄어들어도 안 좋다고 생각합니다.
안녕하세요 세계적으로 저출산인데요 인구가 줄어든다고 해서 직원에게 딱히 좋다고도 할 수 없습니다 왜냐하면 공장이 돌아가고 그런 것 때문에 지구가 병들고 있기 때문입니다