아하
검색 이미지
저축성 보험 이미지
저축성 보험보험
저축성 보험 이미지
저축성 보험보험
생각하는 오뎅
생각하는 오뎅24.02.21

종신보험 장단점이 알고 싶습니다.

종신보험을 말할 때 사람들은 종신 보험이 좋다고 말하는 사람도 있고 그렇지 않다고 말하는 사람들도 있는데 그래서 궁금합니다 종신보험에 장단점이 알고 싶습니다


55글자 더 채워주세요.
답변의 개수
7개의 답변이 있어요!
  • 탈퇴한 사용자
    탈퇴한 사용자24.02.22

    안녕하세요. 배은정 보험전문가입니다.

    종신보험은 사망보장 하는 보장성 보험 입니다.

    저축성으로 오인 하게끔 해서 판매 하는 경우가 많습니다.

    보험의 기능이나 활용을 잘할 수 있다면,

    좋은 상품 일수도 있습니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 황명희 보험전문가입니다.

    적립금이 소멸하지 않고 사망시 까지 불어갑니다.

    종신보험은 보험료의 일부가 적립금으로 쌓이는데, 이 적립금은 해지환급금이나 연금으로 전환할 수 있습니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 김재철 보험전문가입니다.

    1.본인사망시 남겨진 유가족 생계비마련의목적으로는 장점입니다

    2.다만 해지시 원금손해볼가능성이크며 보험료가비싸다는 단점이있습니다

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 김선우 보험전문가입니다.

    단점은 죽어서 나오는돈 이여서 안좋은것이에요

    장점은 상속세에 준비할 수 있고 요즘은 죽어서 나오고 살아있을때도 활용이 가능한게 있습니다

    해당궁금하신거나 추가로 더 알고 싶으시면 프로필 눌러주세요

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 보험전문가입니다.

    ○ 장점

    상속세 재원 마련에 유용 : 사망보험금을 상속세 재원으로 활용할 수 있습니다.

    평생 보장 가능 : 보험 가입자가 사망할 때까지 평생 보장하므로, 보험 가입자의 가족이 경제적으로 안정적인 생활가능합니다.

    연금 전환 가능 : 일정 기간이 지난 후에는 연금으로 전환하여 노후 자금으로 활용할 수 있습니다.

    ○ 단점

    보험료가 고가 : 평생 보장하는 보험이기 때문에 보험료가 비쌉니다.

    장기적인 계획이 필요 : 보험료를 장기간 납입해야 하므로, 장기적인 계획이 필요합니다.

    중도 해지 시 손해발생 : 중도 해지 시에는 보험료 원금보다 적은 금액을 돌려받을 수 있습니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.

    종신보험은 설계사와 보험회사에게 가장 좋은 보험입니다

    반대로 가입자는 손해입니다 평균수명까지 산다고 해도 그간 쌓인 적립금은 물가상승에 비해 터무니 없고 낮으며 사망보험금이나 낸 돈이나 큰 차이가 없어집니다

    당장 사망하면 모를까 그닥 좋지않습니다

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 이원복 보험전문가입니다. 종신보험이 왜 만들어졌는지 안다면, 장단점을 비교하기도 쉬울 겁니다. 인간은 누구나 죽지만, 언제 죽을지는 알 수 없습니다. 만일 당장 지금 죽더라도 남겨진 가족들에게 어떠한 경제적 어려움도 없다면 종신보험은 필요없는 상품일 수 있습니다. 상속세 문제도 없고, 유족들의 의식주에 전혀 문제가 없다면 죽어서 받게 되는 보험금이 무슨 소용이 있겠습니까? 그러나 일반가정에서 가장이 갑자기 세상을 떠났을 때 경제적으로 아무런 영향도 없는 가정이 몇이나 될까요? 그 가장에게 어린 자녀들이 있고, 경제활동을 하지 않는 아내가 있다면? 게다가 대출이 남아있거나 상속재원이 필요하다면? 심지어 삼성오너일가에서도 이건희 회장 사후에 상속세를 걱정해야하니 말해 무엇 하겠습니까?

    굳이 단점이 있다면, 언제 닥칠지 모르는 죽음에 대비해야 한다는 막연함과 당장은 꼭 필요하다고 느껴지지 않는 상황에서 피같은 보험료를 내야 한다는 점이겠죠. 그러나 적은 돈으로 최악의 상황에 대비함으로써 마음편히 살아갈 수 있는 상황을 만들 수 있다면 좋은 선택 아닐까요? 혹자는 자기가 죽으면 다 소용이 없는데, 죽은 다음에 받는 보험금이 무슨 소용이냐고도 합니다. 그래서 최근에는 대부분의 종신보험에 보험금 선지급 기능이나 연금기능이 있어서 노후생활비로 활용하기도 합니다. 이런 기능이 아니더라도 해지환급금을 활용하여 자금을 미리 활용할 수 있는 방안들이 마련되어 있습니다.

    결론적으로 말씀드려서 보험료에 대한 부담은 단점이지만, 나머지는 장점들만 있다는 것이죠. 전쟁이 언제 날지도 모르는데 국방비에 많은 돈을 쓰는 것이 아까워서 군대를 유지하지 않는 국가는 어떻게 될까요? 보험은 다양한 위협으로부터 가정을 지켜주는 울타리와 같은 겁니다. 선택할지 않할지 고민할 문제가 아니라, 어떻게 보장을 설계하고 얼마나 가성비 있게 보험료를 지출할지의 문제라고 이해하시면 좋을 듯하네요.

    도움이 되셨기 바라며, 좋아요와 추천 부탁드립니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.