미국 대통령의 행정명령은 범위 제한 같은 것은 없는 것인가요?
현재 트럼프가 행정명령을 지시, 서명하고 있는데
경제뿐만아니라 다른 영역의 행정명령들도 엄청 있는 것 같습니다
이번에 존 F 케네디 대통령의 암살 기밀 문서 공개 명령도 내렸던데
이게 지난 트럼프1기때보다 더 자세한 내용이라고 합니다
미국 대통령 직위에서
행정명령은 범위 제한 같은 것이 없는 건가요?
경제 정책 이외에도 다른 영역까지 행정명령으로 모든 것읋 이행할 수 있는 것인가요?
이번 비밀문서 공개한다는 행정명령의 경우는
어떤 의도와 목정성이 있는 것인지요?
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.
미국 대통령의 행정명령은 연방 정부와 행정기관이 특정 정책을 실행하거나 법을 집행하도록 지시하는 강력한 도구로, 경제뿐만 아니라 다양한 영역에 걸쳐 활용될 수 있습니다. 하지만 무제한적인 권한은 아니며, 법률과 헌법의 틀 안에서만 발휘될 수 있습니다. 또한, 의회와 법원의 견제를 받기 때문에 그 범위와 적용에는 명확한 제한이 존재합니다. 행정명령은 의회가 제정한 법률을 기반으로 하며, 법률을 무효화하거나 이를 위반하는 행위는 허용되지 않습니다. 의회는 법안을 통해 행정명령을 제한하거나 예산 승인 권한을 통해 간접적으로 이를 견제할 수 있으며, 헌법이나 법률에 위배되는 경우 법원에서 무효화될 수도 있습니다. 행정명령의 직접적인 적용 범위는 연방 정부와 행정기관에 한정되며, 주 정부나 민간 영역에 직접적인 명령을 내릴 수는 없습니다.
최근 트럼프 대통령이 내린 존 F. 케네디 대통령 암살 사건의 기밀 문서 공개 명령은 과거보다 더 많은 정보를 포함하고 있으며, 다양한 의도를 가진 것으로 보입니다. 우선, 이 명령은 JFK 암살 사건에 대한 대중의 신뢰를 회복하고 미국 정부의 투명성을 강조하려는 의도가 있을 가능성이 큽니다. 이 사건은 여전히 논란이 많고 음모론이 존재하는 주제이기 때문에, 문서 공개를 통해 국민들에게 신뢰를 얻고자 하는 목적이 있는 것으로 해석됩니다. 동시에, 이는 정치적 계산도 포함되어 있을 수 있습니다. 대중의 관심이 높은 이슈를 활용해 트럼프 대통령이 자신의 지지층을 결집하거나 정치적 메시지를 전달하려는 전략적 의도가 작용했을 가능성도 배제할 수 없습니다. 또한, 이러한 문서 공개는 역사적 진실을 규명하고 학문적 연구에 기여하며, 과거의 음모론을 해소하려는 목적도 담겨 있다고 볼 수 있습니다.
결론적으로, 미국 대통령의 행정명령은 경제뿐만 아니라 다양한 영역에서 중요한 역할을 하지만, 헌법과 법률의 제한을 받고 의회와 법원의 견제를 받습니다. 이번 JFK 암살 기밀 문서 공개 명령은 대중의 신뢰 회복, 역사적 진실 규명, 그리고 정치적 이익을 포함한 복합적인 목적을 이루기 위한 사례로 해석될 수 있습니다. 행정명령은 대통령의 권한을 활용해 정책적, 정치적, 그리고 역사적 목표를 동시에 추구할 수 있는 강력한 수단임을 보여줍니다.
1명 평가어느정도 제한은 있습니다.
법적인 부분으로 처리해야하는 부분도 있어서
대표적인 사례로 전기차 등 세액공제 부분을 줄이고 싶어도 세금은 법적으로만 가능한거라 폐지 못했습니다.
1명 평가안녕하세요. 최한중 경제전문가입니다.
미국 대통령의 행정명령은 법률이나 헌법의 범위를 벗어나지 않는 한 다양한 분야에 발동이 가능합니다.
경제뿐만 아니라 국가안보, 외교, 사회정책등 광범위한 영역을 포함합니다,. 그러나 법률과 사법부의 판단에 제한이 될 수도 있습니다. 존 F 케네디 암살 기밀 문서 공개 명령은 정부의 투명성 강화, 국민의 알 권리 충족 등 목적으로 하며, 정치적 계산이 포함될 가능성도 있습니다.
1명 평가안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
미국 대통령의 행정명령은 국민 일반에 대하여 구속력이 있고, 심지어 연방 법률과 동등한 효력을 가지는데요. 다만, 의회의 승인없이는 가용할 수 있는 예산에 한계가 있으며, 그 유효기간도 4년으로 정해져 있습니다.
작게는 연방정부의 내부 조직과 활동을 규율하는 행정명령과 비슷한 의미의 행정명령도 존재하는 반면, 건강보험법 개정, 미국-멕시코 국경 장벽 건설, 비자발급 중단, 특정기업과의 거래금지 등 국가정책의 핵심적 사항을 규율할수도 있습니다.
1명 평가안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
미국 대통령의 행정명령은 사실상 매우 강력한 법적 권한을 부여받은 도구입니다. 그러나 이들에도 일정한 제한이 존재합니다. 행정명령은 미국 헌법과 의회의 법률에 기반을 두고 시행되어야 하기 때문에, 대통령이 지시하는 내용이 헌법을 위반하거나 의회의 권한을 침해할 수는 없습니다. 하지만 대통령이 행정명령을 통해 정부의 정책을 설정하거나, 정부 기관에 지침을 주거나, 행정적으로 처리할 수 있는 사안을 결정할 수 있는 권한은 상당히 넓습니다.
행정명령은 의회의 법률을 대신할 수 없고, 헌법에 위배되면 법원에서 판결을 받을 수 있습니다. 예를 들어, 행정명령이 헌법에 위반되다고 판단되면 법원이 그 명령을 무효화할 수 있습니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 미국 대통령의 행정명령에 대한 내용입니다.
아마도 미국 대통령의 행정명령은 국회를 거치지 않아도 되는
것에서 한정되어서 발효될 것 같습니다.
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
미국 대통령의 행정명령에 대한 제한을 해도 되겠지만, 그럴경우 전세계적으로 펴져 있는 미국과의 관계에서 불편함이 느껴질 수 있어 다각도로 논의되어야 하는 것이 맞는 것 같습니다.
