비트코인의 경우에는 사이클이 있다고 하는데, 역사가 짧은 만큼 더더욱 이 사이클이라는 것은 믿을만 한 것인가요? DCA로 모아가는 것 대비 유의미한 성과가 있나요?

Question

비트코인의 경우에는 사이클이 있다고 하는데, 역사가 짧은 만큼 더더욱 이 사이클이라는 것은 믿을만 한 것인가요? DCA로 모아가는 것 대비 유의미한 성과가 있나요?

Answer 1

안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.

• 역사가 짧긴 하지만 사이클을 보이는 이유가 명확하기 때문에 신빙성이 있습니다

• 그러나 앞으로는 반감기에 대한 이슈는 더 줄어들 수 있습니다

• 이제는 채굴을 통해 비트코인을 얻을 수 있는 수량은 100만개 미만이며 그외에는 이제

  거래를 통해서만 구해야 하기 때문에 이미 품절이 된 자산이라고 볼 수 있습니다.

감사합니다.

Answer 2

가상화폐 시장은 역사가 짧고 변동성이 높아 가격을 예측하기가 매우 어렵습니다. 하지만 가상화폐 시장에서 비트코인 만큼은 etf 승인 등 미국 금융시장에서 정식 금융자산으로 인정받았고 많은 사람들도 디지털금으로 믿고 있기 때문에 장기적으로 우상향 할 가능성이 높다고 생각합니다. 따라서 장기적인 관점에서 분할적립식으로 비트코인을 매수해 간다면 좋은 투자성과를 얻을 수 있다고 생각합니다.

Answer 3

안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.

아무래도 역사가 짧기에 이에 따라서

DCA 방식이 정상적으로 작동하지 않을 수도 있고

그만큼 변동성이 클 수 있으나 코인과 같은 경우 변동성이

심하기에 이러한 리스크를 줄이려면 해당 DCA 방식이

적합하다고 볼 여지도 있습니다.

Answer 4

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

질문해주신 DCA로 비트코인 모아가는 대비 사이클 기반으로 하는 투자가 좋은가에 대한 내용입니다.

사이클은 강제로 그렇게 되는 것이 아니기 때문에

사이클을 신뢰하기 보다는 DCA로 모아가는 것이

더 유리할 것입니다.

Answer 5

안녕하세요. 정의준 경제전문가입니다.

비트코인의 사이클 이론은 일정한 패턴을 보이고 있지만, 앞서 말씀하신대로 역사가 짧아 완전히 신뢰하기는 어렵습니다.

비트코인 반감기를 기준으로 4년 주기의 사이클이 관찰되며 과거 데이터에 따르면 사이클마다 상승폭이 감소하는 경향을 보입니다. 현재 사이클에서는 155,000~175,000달러 범위에서 정점을 형성할 것으로 예측되고 있습니다.

실제 사례는 모르겠지만 DCA 전략은 시장 타이밍을 맞추려는 시도보다 더 효과적일 수 있습니다.

DCA 전략은 시장의 변동성에 관계없이 꾸준한 투자를 가능하게 하며, 대부분의 투자자에게 더 안정적이고 실현 가능한 전략으로 보입니다. 따라서 사이클을 예측하여 투자하는 것보다 DCA 전략을 통해 장기적으로 투자하는 것이 더 유의미한 성과를 낼 가능성이 높습니다.

Answer 6

안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.

비트코인은 처음 2009년 발행이 되어 16년정도 역사가 있습니다.

10년 이상의 기간동안 상승과 하락을 반복하며 사이클을 형성하고 있는데 반감기나 분기별 상승과 하락 사이클이 대체적으로 보이는 경향이 있죠. 사이클을 기반으로 투자 전략을 수립하는 것은 투자자의 개인적 판단이나 시장 흐름에 따라 다를 수 있습니다. 다만 DCA로 일정기간마다 일정금액을 투자해 매입단가를 낮춰가는 전략은 시장 변동성에 상관없이 안정적인 수익을 추구할 수 있죠.

상승, 하락의 사이클은 있지만 이는 전적으로 판단은 투자자 개인의 판단이 필요합니다. 참고 부탁드려요~

Answer 7

안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.

비트코인의 경우 시즌제 처럼 상승과 하락을 번갈아가면서 진행이 되었습니다. 이 파동의 역사는 주가차트를 통해서 확인이 가능하기에, 사람들은 상대적으로 신뢰성을 가지고 이해하고 있습니다.