리플과 리플넷의 차이를 알고싶습니다.
안녕하세요. 현재 시가총액 3위 메이저 코인인 리플이 여러 은행권에서 쓰이기 위해 노력 중이라고 들었습니다. 그런데 이러한 노력과 다르게, 리플의 직접적인 사용은 회의적이고 오히려 은행권은 '리플넷'은 사용할 수도 있다는 전망을 내놓고 있다고 합니다.
리플과 리플넷 모두 같은 리플사에서 내놓은 것인데 이 두가지가 무엇이 다른지 궁금합니다.
일단 리플 사에서는 리플넷을 통한 송금 솔루션을 제공하고 있습니다. 솔루션에는 대표적으로 xCurrent라는 것과 xRapid라는 것이 있고 둘은 차이가 있습니다. 그리고 이번에 xCurrent 4.0에서 xRapid가 xCurrent와 통합된 바가 있습니다.
결론부터 말씀드리자면 질문자께서 말씀하신 '리플'은 xRapid에, '리플넷'은 xCurrent와 대응되며 보통 리플은 리플(XRP) 코인이나 리플 회사를 지칭하며 리플넷은 리플의 기업용 블록체인 네트워크를 의미한다고 생각하시면 좋을 듯합니다.
따라서 질문자께서는 xCurrent와 xRapid의 차이에 대해 질문해 주셨기 때문에 그것에 대해 답변해 드리도록 하겠습니다.
우선 xCurrent는 송신 은행이 송금 트랜젝션을 발생시키면 이것이 수신 은행에 도착하게 되고, 이 트렌젝션이 적합한지를 검증 한 후, 중간 은행에 보관된 '송신 은행 명의의 중간은행 계좌'에서 수신 은행으로 자금이 최종적으로 이동하는 방식으로 송금을 하게 됩니다. 그리고 인터레저 프로토콜(IPL)과 은행의 원장(Ledger)이 연결되어 있어 은행의 기존 시스템과 다양한 화폐를 이용하는 것이 가능합니다.
반면, xRapid는 리플 코인만을 사용해서 송금하므로 송신자와 수신자 그리고 리플넷(블록체인)만 있으면 몇 초 안에 빠르게 전송이 가능합니다. 속도나 편리성, 안정성이 뛰어나고 금융 및 송금 거래에 최적화 되어 있으며 수수료가 저렴하다고 할 수 있습니다.
또한 xRapid는 xCurrent와 달리 XRP(리플)코인만을 사용하여 송금해야 하며 기존의 해외 송금 시스템과 달리 중간 은행이나 노스트로 계좌가 필요없다는 장점이 있습니다. 하지만 기존 은행 시스템과의 호환성이 떨어집니다. 따라서 질문자께서 말씀하신 것처럼 '리플의 직접 사용에 회의적'인 시각도 존재합니다.
그리고 xCurrent는 기존의 금융 시스템, 송금 방식, 금융 네트워크와 호환되는 측면이 있고 반드시 리플 코인만을 사용해야 하는 것이 아니기 때문에 많은 파트너사들이 실제로 이용을 하고 있거나 테스트를 하고 있는 상황입니다. 따라서 질문자께서 말씀하신 것처럼 은행권이 'xCurrent'를 사용할 수도 있다는 전망을 내놓고 있는 것입니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.
안녕하세요.리플과 리플넷의 차이를 알고싶습니다.라고 문의하셨는데요.
리플은 암호화폐를 말하는것이고 ,리플넷은 리플의 블록체인 플랫폼을 말하는 것입니다.
쉽게 설명을 드리면 은행권에서 리플이라는 암호화폐는 사용을 안하고 리플 플랫폼(비슷한의미로 안드로이드,ios,윈도우 개념)만을 사용하고자 한다는 뜻입니다.
감사합니다.