탐폰 사용 중 생리통이 심해졌어요. 어떻게 해야 할까요?

탐폰 사용 후 불편함이 있는데 어떻게 해야 할까요?

탐폰 새는 경우 어떻게 대처해야 할까요?

디지털탐폰 사용 후 불편함이 있는데 어떻게 해야 할까요?

자동차 보험에 가입을 하면서 본인의 과실로 사고가 난 본인의 손해에 대해서보상을 받는 담보는 자기신체사고담보(자손)와 자동차 상해 담보(자상) 중 하나를 선택하여가입을 할 수 있습니다.그렇다면 어떠한 담보가 유리할까요?답은 명확하게 자동차 상해 담보로 가입함이 유리합니다.자동차 상해 담보가 자기신체사고담보보다 불리한 것은 보험료가조금 높다는 것이지만 실제 사고시에는 그 보험료의 몇십, 몇백배가 되는차이를 보일 수 있습니다.위 사진은 자기 신체 사고 담보의 가입 금액별로 상해 급수에 따른 한도 금액입니다.만약 해당 담보에 가입을 1500만원으로 한 경우 다리의 가장 긴 뼈인 대퇴골 골절로수술을 한 경우에도 부상 3급의 한도 750만원밖에 보상을 받지 못합니다.또한 후유장해가 남는 경우로 한 다리의 1관절에 뚜렷한 장해(정상 각도 1/2이상 제한)가남은 경우라 하더라도 후유장해 담보 가입을 3천만원으로 한 경우 장해 10급에 해당하여540만원만 보상을 받게 됩니다.반면 자동차 상해 담보로 가입을 한 경우에는 부상과 후유장해 및 사망에 대해별도의 담보로 가입이 되며 부상 1억 후유장해 및 사망시 5억에 가입한 경우상해 급수를 따지지 않고 총 부상한도 1억원 까지는 치료비가 보상이 되기에치료비가 모자라지 않을 수 있고(자동차 보험을 초과하는 치료비가 발생한 경우 고의 및 자살, 12대 중과실 사고가 아니라면 건강보험 적용 가능)후유장해가 남은 경우에도 자기신체사고와 같이 정해진 금액이 지급되는 것이 아니라피보험자의 실제 손해액 전부를 보상받을 수 있습니다.(5억 한도)따라서 자동차 보험에 가입을 할 때에는 고민하지도 말고 자동차 상해로 가입을 하시기 바라며그 한도도 되도록 높게 산정을 해 두는 것이 좋겠습니다.위 두 담보는 인원수와 지급되는 보험금과 상관없이 보험료 할증도 사고점수 1점으로 동일하나실제 사고가 나게 되어서 해당 담보를 쓸때에는 보험사는 되도록 작은 금액을 보상하려고 하니사고가 크고 후유장해가 남는 사고에서는 상대방 보험사에서 받는 대인 배상과 못지않게위 담보에 대해서도 제대로 보상을 받아야 하기에 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다.

보험

손해사정사

자동차 보험의 자기신체사고담보와 자동차상해담보

안녕하세요금융 계획을 세우고 자산의 가치를 바로 세우는 세움인베스트입니다..요즘 내 집 마련을 앞둔 3040 직장인분들과 상담을 하다 보면'얼죽신(얼어 죽어도 신축)'이라는 말이 있을 정도로 새 아파트에 대한 선호도가 정말 높습니다. .하지만 한편으로는 입지 좋은 구축을 사서 소위 '몸테크'를 해야 자산을 불릴 수 있다는 조언들 사이에서 갈피를 못 잡고 불안해하시는 분들도 많으시더라고요..수억 원의 자산이 걸린 중요한 선택, 단순히 유행이나 쾌적함만 보고 결정할 수는 없습니다. .오늘은 세움인베스트의 시각으로 신축과 구축 중 어떤 선택이 여러분의 상황에 가장 유리할지 명확한 기준을 세워 드리겠습니다...신축 vs 구축, 겉모습 너머의 실질 가치 비교보통 5년 이내를 신축, 15년 이상을 구축이라 부르죠. 단순히 '새것'이냐 아니냐를 넘어, 우리가 반드시 체크해야 할 핵심 요소들이 있습니다..· 신축 아파트지하 주차장과 최신 커뮤니티(헬스장, 카페 등) 덕분에 주거 안정성과 만족도가 압도적입니다. 다만, 신규 택지지구의 경우 초기 인프라가 자리를 잡기까지 시간이 걸린다는 점을 고려해야 합니다..· 구축 아파트이미 완성된 학군, 교통, 상권 등을 즉시 누릴 수 있다는 게 가장 큰 장점입니다. 당장의 생활은 편리하지만, 노후화에 따른 관리비나 주차 문제가 스트레스가 될 수 있죠. 하지만 재건축이나 리모델링 호재가 있다면 땅의 가치가 상승하며 강력한 레버리지가 되기도 합니다...흔히 하는 3가지 착각잘못된 고정관념은 자산 계획의 첫 단추를 잘못 꿰게 만듭니다..· 신축은 무조건 계속 오른다? → X 입니다.신축 가격에는 이미 '새집 프리미엄'이 상당 부분 반영되어 있습니다. 중요한 건 '새것' 그 자체가 아니라 '어느 입지에 있는 새것인가'입니다. 입지나 개발 호재가 부족하다면 건물이 노후화되는 순간 가격이 정체될 리스크가 있습니다..· 구축은 재건축 호재가 없으면 안 오른다? → X 입니다.강남이나 주요 도심의 구축들을 떠올려 보세요. 땅의 가치가 높은 곳은 건물이 낡아도 가격은 우상향합니다. 특히 좋은 학군이나 초역세권에 자리 잡은 구축은 입지의 희소성만으로도 충분한 수요를 가집니다..· 새 아파트가 무조건 살기 좋다? → X 입니다.신축은 단지 내 시설이 훌륭하지만, 아이를 키우는 입장에서는 검증된 학원가나 대형 병원 등이 밀집한 구축 단지가 실생활 면에서 훨씬 편리할 때가 많습니다. 동 간 거리가 넓고 녹지가 풍부한 구축 특유의 쾌적함을 선호하는 분들도 많으시고요...상황별 맞춤형 선택 가이드여러분의 현재 자금 상황과 삶의 우선순위에 따라 정답은 달라집니다..· 신축이 유리한 분예산에 여유가 있고, 퇴근 후 주차 스트레스 없는 삶과 트렌디한 커뮤니티 시설 이용이 중요한 분들께 추천합니다..· 구축이 유리한 분예산이 빠듯해 징검다리 첫 집으로 시작해야 하거나, 자녀 교육을 위해 이미 완성된 인프라가 절대적으로 필요한 분들께 유리합니다. 매매가 차액으로 내 취향에 맞는 '올 리모델링'을 선택하는 것도 아주 현명한 전략입니다...내 집 마련 전, 이것만은 꼭 기억하세요신축이든 구축이든 결국 내 예산 안에서 우리 가족의 일상을 얼마나 충족시키는지가 핵심입니다..· 환금성나중에 팔고 싶을 때 또는 팔아야 할 때, 누군가 바로 받아줄 만큼 수요가 탄탄한 지역인지 확인해야 합니다..· 예산신축의 높은 매매가 vs 구축의 인테리어 비용 및 수리비를 꼼꼼히 비교하세요..· 인프라집 내부의 쾌적함(신축)과 집 외부의 편리함(구축) 중 무엇이 우리 가족에게 더 소중한 가치인지 우선순위를 정해 보세요...집은 단순히 자산 증식의 수단을 넘어, 우리 가족의 삶과 소중한 추억이 담기는 '공간'입니다..그렇기에 더더욱 감정적인 선택보다는 이성적이고 치밀한 '금융계획'이 뒷받침되어야 합니다. 여러분의 첫 시작이 흔들리지 않도록 세움인베스트가 곁에서 함께하겠습니다..이상다음에도 유익한 정보로 찾아뵙겠습니다.

경제

경제전문가

세움인베스트 [부동산 시리즈] 신축 VS 구축 무엇이 정답일까 '내 집 마련 가이드'

1. 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률(이하 '집합건물법') 제1조에는 '1동의 건물 중 구조상 구분된 여러 개의 부분이 독립한 건물로서 사용될 수 있을 때에는 그 각 부분은 이 법에서 정하는 바에 따라 각각 소유권의 목적으로 할 수 있다.'는 규정이 있는데, 해당 부분이 구조상 구분되어 있고 독립한 건물로서 사용 가능해야 각 소유권의 목적이 될 수 있는바, 대법원의 '시행 당시 구분건물로 등기된 건물이 구조상의 독립성을 상실하여 같은 법 제1조의 규정에 부합하지 아니 함에 따라 그 건물에 구분소유권이 성립될 수 없는 경우에는 등기명의자는 그 건물이 속하는 1동의 건물의 공유자가 될 뿐이다.'는 판시(대법원 2013. 3. 28. 선고 2012다 4985 관리비 판결)를 통하여 이러한 기준이 없어진다면 구분등기의 효력이 부인되니 소위 구분상가의 경우 분양 계약 해제 시 현황을 잘 확인해야 합니다.​2. 구분소유권의 객체가 되려면 그 부분이 구조상, 이용상 다른 부분과 구분되는 독립성을 갖추어야 하고, 구체적으로 '구조상 독립성'은 물적 지배 범위(소유권 객체)를 명확히 확정할 필요 때문에 요구되며, 구조상의 구분으로 객체 범위를 확정할 수 없으면 독립성을 인정할 수 없으며, 위 요건을 갖추지 못한 건물의 일부에는 구분소유권이 성립할 수 없고, 건축물대장·등기부에 구분건물로 등재·등기되었더라도 그 등기 자체가 무효가 될 수 있는데, 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 소위 구분상가의 분양 계약 해제와 관련하여 위와 같은 점을 파고들어 분양 계약 해제를 서울서부지방법원에서 인정받기도 하였습니다.​3. 다만 위 1. 항에서 살펴본 대법원 판시의 상황은 구분건물로 등기된 1동의 건물 중 일부에 해당하는 구분건물들 사이에서 구조상의 구분이 소멸되어 위 일부 건물 부분과 나머지 구분건물들로 구성된 1동의 건물 전체가 구 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률의 적용 대상이 되는지가 문제가 되었는데, 대법원은 '위 일부 건물 부분과 나머지 구분건물들로 구성된 1동의 건물 전체는 집합건물법의 적용 대상이 될 수 있다고 봄이 타당하다.'는 판시를 통하여 기준을 세워주었는데, 소위 구분상가 건물의 경우 일부 구분등기가 불가능하게 되었다고 하더라도 관리단의 관리비 청구는 가능하다는 점을 판단해 주었습니다.​4. 당시 위 상가는 지하층부터 3층까지는 각 구분된 호실별(3층의 경우에는 301호, 302호, 303호, 305호, 306호, 307호, 308호, 309호의 8개 점포로 구분되어 있다)로, 4, 5층은 층별로 구분되어 집합건축물대장에 등록되고 각 소유권보존등기가 마쳐진 후 소유권이전등기가 이루어져 왔으나, 위 등기에는 전유부분과 공용부분이 나누어져 있지 않고, 건물 부지인 서울 성북구 종암동 (지번 생략) 대지는 이 사건 상가의 소유자들이 공유하고 있을 뿐, 대지권 등기가 되어 있지 않았던 사안에서 위 상가 번영회가 관리비를 지급하지 않는 피고를 상대로 소송을 제기하였는데, 원심법원은 원고가 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률이 정하는 관리단이나 관리인이 아니고, 달리 이 사건 점포를 유지, 관리할 관리권이나 위임 등 법적 근거에 대한 주장, 입증이 없는 이상 이 사건 점포를 실질 관리하였다고 하여 곧바로 피고에게 관리비를 구할 수 없으므로, 원고의 관리비 청구는 이유 없다는 이유로 기각을 하였으나, 대법원은 위와 같은 이유로 파기, 환송을 하였습니다.