이란의 핵시설이 정말로 파괴가 된 것인가요?
미국은 이번공격으로 이란의 핵시설이 완전히 파괴 되었다고 하고,
이란은 파괴되지 않았다고 주장하는데요, 도대체 누구 말이 맞나요?
안녕하세요.
이란의 핵 시설 피해에 대한
미국과 이란의 말이 서로 다르지만
이란이 사전에 준비를 했더라도
어느 정도는 심각한 타격이 있었을것
으로 예상됩니다.
미국의 1차 목표도 이란의 핵 개발을
지연 시키고 종국에는 비핵화를
만들고자 하는 목적이라고 생각합니다.
이란 핵시설 파괴: 미국 vs 이란, 실제 피해는?
최근 미국의 대규모 공습으로 이란의 핵시설 3곳(포르도, 나탄즈, 이스파한)이 직접 공격을 받으면서, 실제 파괴 정도를 두고 미국과 이란의 주장이 극명하게 엇갈리고 있습니다.
미국의 주장
도널드 트럼프 미국 대통령은 "이란의 핵심 핵농축 시설을 완전히, 전적으로 파괴했다", "포르도는 끝장났다"며, 이란의 핵능력이 완전히 제거됐다고 여러 차례 강조했습니다.
미국 합참의장과 국방장관도 "포르도 시설은 심각하게 손상됐다"고 발표했습니다.
이란의 주장
이란 정부와 국영 언론은 "공격은 있었지만, 핵농축 우라늄 등 핵심 물질은 사전에 대피시켰고, 방사능 누출도 없다"고 반박했습니다.
포르도 등 핵시설의 "지상부만 손상됐을 뿐, 핵심 설비는 건재하다"고 주장하고 있습니다.
국제기구(IAEA) 및 제3자 평가
국제원자력기구(IAEA)는 "공격받은 세 곳 모두에서 방사능 유출은 없다"고 확인했습니다.
포르도 핵시설의 경우, "지상에 큰 폭탄 구덩이(크레이터)가 관측됐으나, 지하 시설의 실제 피해는 현재로선 아무도 알 수 없다"고 밝혔습니다.
IAEA 사무총장은 "지하 피해 상황은 IAEA를 포함해 누구도 평가할 수 있는 위치에 있지 않다"고 공식적으로 언급했습니다.
종합 분석
공격 자체와 시설 외부의 물리적 피해는 분명히 발생했습니다. 미국이 벙커버스터 등 강력한 폭탄을 대량 투하한 사실, 포르도 등 핵시설 지상부에 심각한 손상이 발생한 점은 여러 독립적 보도와 위성사진, IAEA의 공식 발표로 확인됩니다.
핵심 설비(특히 지하 우라늄 농축시설)의 완전 파괴 여부는 불확실합니다. 이란은 핵물질을 사전에 대피시켰다고 주장하고, 방사능 유출도 없다는 점을 강조합니다. IAEA도 외부 방사선 수치에는 변화가 없다고 밝혔습니다.
미국의 "완전 파괴" 주장은 정치적 메시지의 성격이 강하며, 실제로는 '심각한 손상'이 더 정확한 평가로 보입니다. 미국 군 당국도 "심각하게 손상됐다"고 표현을 다소 완화한 바 있습니다.
복구 가능성: 전문가들은 이란 핵시설의 복구에는 상당한 시간과 비용이 들 것으로 보지만, 이란이 핵개발 의지를 완전히 꺾었는지는 회의적이라는 평가도 나옵니다.
결론
미국의 주장(완전 파괴)과 이란의 주장(핵심은 건재)은 모두 과장된 측면이 있습니다.
공격으로 이란의 핵시설, 특히 지상부와 일부 설비는 심각하게 손상된 것이 사실이나, 지하 핵심 설비의 완전 파괴 여부는 아직 확인되지 않았고, IAEA 등 국제기구도 명확한 평가를 내리지 못하고 있습니다.
따라서 "누구 말이 맞냐"에 대한 답은, 현재로서는 '완전한 파괴'도, '완전한 보존'도 아닌, 심각한 손상과 불확실성이 공존하는 상태라고 볼 수 있습니다. 추가적인 국제사찰과 조사가 있어야만 진실이 명확히 드러날 전망입니다.
마국은 이란 핵시설이 완전히 파괴됐다고 주장하죠.
B-2폭격기 운용비용을 제외해도 벙커버스터 14발이면 그 마시일 값만 대당 48억원씩 672억원정도 되죠.
이정도 비용을 털어넣고도 오한전 파괴에 실패했다고 발표할리가 없죠.
이란도 이란나믊대로 일부 시설이 남았다고 주장하는 건 당연해 보이구요.
완전 파과 여부는 지금으로서는 명확하게 알 수가 없는 겁니다.
어차피 이건 질문자님도 뻔히 알면서 하신 질문으로 보이구요,.
미국은 이란 핵시설이 '완전히 파괴'되었다 주장하지만, 이란은 '피해 없다'고 반박하고 있죠. 국제원자력기구는 나탄즈 핵시설의 지상 시험용 농축 시설이 파괴되었음을 확인했기 때문에 일부 지상 시설 피해는 사실로 보여요.
