스파링

뜨거운 논쟁에 대해 투표하고 토론하기

71 라운드

저출생 해결, 현금 지원이 적절한가?

#사회 #정책

899명 투표 중!

남은 투표 시간2일 2 : 14 : 49

투표하고 내 의견을 댓글로 남겨보세요.

베스트 댓글

아하ty1232일 전

베스트

문제 있다

저출생은 현금 지원만으로는 해결 될 수 없습니다. 현금지원이 도움은 되겠지만 구조적,문화적 문제를 해결하는 것이 중요합니다. 매일 사는게 아니라 거의 버티고 있고, 희망도 없는데 애를 낳고 싶겠습니까? 그리고 저출산 걱정하기 전에 이미 태어난 사람들부터 챙기세요. 자살률도 1위 입니다. 이렇게 힘들게 사는 사람들 보고 애를 낳아서 키우라는게 말이 되나요?

오늘의 베스트 댓글

아하c7qagn2일 전

오늘

문제 있다

현금지원은 단기성으로 그때뿐이다. 그냥, 빵한조각 더 먹을 수 있을뿐. 저출생의 원인은 미래의 희망이 보이지 않기 때문. 노력하면 내 가정이 내자식이 나때 보다도 더 좋은 세상에서 살수있다는 희망이 있어야 하는데, 천정부지 오른 집값은 내평생을 바쳐야 겨우 살까말까? 나도 내 가정도 내 자식을 저 힘든 미래에서 살게 하고 싶지 않다. 뭐 그런것 아닐까. 저출생의 해결은 주거용 부동산의 안정부터 시작. 상업용 부동산은 얼마든지 가지고 놀아도 됩니다. 하지만, 주거용 부동산을 가지고 놀면 작금의 헬조선 삼포.오포세대를 양산하게 됩니다. 대한민국 헌법 제16조는 모든 국민의 주거의 자유를 보장하게 되어있습니다. 그러나, 지난 정권의 투기지역해제.시장자율성중시.양도세중과폐지.부동산3법.빚내서집사라 등 또한 잘못된 부동산 정책으로 영끌을 부추기고 갭투기를 조장한 결과입니다. 저출생 해결방법은 위의 잘못된 부동산 정책을 다시 되돌리고 수도권과밀을 억제하고 국가균형발전을 꽤하는 것입니다.

전체 댓글64

최신순

부적절한 댓글숨기기

아하3uqxhq2시간 전

문제 있다

월급이 많지 않는 부부에겐 아기를 가지는건 매우 힘들겁니다 부부 합산 월급을 500 아래일 경우에는 좀더 지원한다면 모를가요

아하a2b3054시간 전

문제 있다

이건 선택지가 잘못된거 아닌가요?돈을 주면 현실적으로 일시적인 도움은 되지만 지속적인 효과는 없는거니까요. 둘 다 맞는 말인데 뭘 고르래

아하3ni81l4시간 전

문제 있다

1. 돈을 엄청 퍼주지 않으면 효과 없음 2. 돈을 엄청 퍼주면 인플레, 막대한 손실 등 부작용이 큼

아하clncd98시간 전

문제 있다

그돈으로 여군 병사 징병제를 실시하여 징병되기전 아이를 낳으면 면제되는 방식으로 해야 정상적인 국가라고 생각됩니다.

아하jbfkzk10시간 전

도움 된다

일억씩주면 부양되지 않을까요? 재명이형 홧팅!

아하2um8tw11시간 전

도움 된다

저출생 해결 방안 중 하나가 현금 지원인거죠. 이것만으로 저출생을 완전히 해결하긴 어렵지만 도움이 되는건 사실이죠. 이런 유효 정책을 하나씩 하다보면 출생율은 올라갑니다. 코로나 끝나고 올해 출생률이 상승한걸보면 아이를 낳는게 부정적인 부분이 아직도 많이 존재하지만 분명 조금씩 올라갈수 있다고 봅니다. 부모님들 화이팅 하세요. 아이가 다음 대한민국의 기둥과 리더가 될 수 있습니다.

아하사랑임11시간 전

문제 있다

뭐든 돈으로 해결하는것은 문제있다 근본적인것을 해견해야지..

노블레스C12시간 전

문제 있다

병이 나는 원인을 찾아 개선 및 제거를 해야 정확한 치료가 가능한 것이지 임시방편으로 약 먹는다고 해결되지 않고 다시 문제가 발생하듯이 사회적, 구조적, 제도적, 제도권 등으로 아이를 키울 수 있는 환경을 만들고 또한 출산에 대한 부정적 의식도 개선해야 한다.