스파링
112 라운드
넷플릭스엔 늦게 공개, 영화계 살릴까
864명 투표 중!
남은 투표 시간2일 6 : 31 : 31
아하에서 설정한 주제
투표하고 내 의견을 댓글로 남겨보세요.베스트 댓글
아직 베스트 댓글이 없어요.
오늘의 베스트 댓글
아하ox35qf
오늘
6개월은 너무 길어
아하ty123
오늘
소비자만 불편해져전체 댓글42
부적절한 댓글숨기기아하ox35qf
6개월은 너무 길어
난 기다리고 기다려서 그냥 집에서 보면 되는 귀멸의 칼날 극장판 친구들하고 같은 공간에서 짱짱한 사운드 공유하고 영화 끝나고 얘기하면서 와 재밌었지? 하며 깔깔대려고 굳이굳이 영화관 찾아갔다. 볼 영화는 영화관에서 보게 된다는것아하ty123
소비자만 불편해져
영화관이 바싸니까 안 가는 건데 표 가격을 낮춰야지 소비자만 불편해지게 이게 뭐냐? 규제가 점점 과도해지고 있는 것 같네.
아하bhig3y
소비자만 불편해져
넷플릭스 같은 OTT가 문제가 아니라 티켓값이 너무 비싼게 더 문제인 것 같아요. 옛날에 티켓값 만원정도 했을땐 그러려니 하고 보러갔는데 요즘엔 갓 개봉한 영화 보려면 만 오천원... 한끼 식사값이나 다름없어지고 있어서 영화 더 안보게 됨아하qkkkr5
소비자만 불편해져
우리 나라 영화계 말하는거면 비싸고 재미도 없는거 돈 주고 볼 이유가 없어서 안 보는건데 넷플에 공개가 어쩌구 저쩌구 한다고 크게 달라지지도 않을 것 같음. 애초에 빠르게 넷플에 공개하든 늦게 공개하든 안 볼 것 같은데
아하pfne37
소비자만 불편해져
6개월이라니 이건 소비자의 권리를 제한하는 법이다 사실상 영화 관람료가 너무 비싸다
근본적인 해결을 해야지 말도 대형마트 의무휴업일 같은 이상한 법을 만들고 있네
그런다고 극장에 갈꺼 같나?아하cxtya8
소비자만 불편해져
“넷플릭스 나오면 봐야지~” 하고 마음먹었던 영화가 6개월 뒤에 넷플릭스에 공개된다고 해서 그 사람이 과연 극장에 갈까요?
주변에서도 ”아 이 영화는 꼭 영화관에서 봐야지“하는 이야기들이 종종 들리는걸 보면
더이상 영화라는 포멧 자체를 즐기러 영화관에 가던 시대는 저물었다고 생각합니다.
오히려 판권을 제 때 팔지도 못해 시장의 파이가 줄어드는 역효과가 나지 않을까 싶어요
아하fjie2t
상생 위해 필요해
영화관 요새 보면 사람도 없고 해서 팝콘 하나 시켜도 말라있고 타있어요 영화관에 사람이 얼마나 안가는지 체감이 됩니다 소비자 측 뿐만이 아니라 사업자 측도 생각해주고 조율해야할 필요가있다 생각됩니다
아하0689gh
소비자만 불편해져
영화 1개 2개 보는 걸로 영화 다 보는데 누가 영화관 이용을 해아하wwf8qy
상생 위해 필요해
그냥 영화표 값만 8-9천원 대로 만들면 ㅋㅋ아하w0rlds
소비자만 불편해져
과도한 규제는 나라를 망친다
순리대로 가자
극장 가서 볼만한 영화는 극장으로 감
극장 안가는 이유는 비싸고 등등 다양한데 넷플릭스가 타겟이되네아하ut9vkl
상생 위해 필요해
‘나중에 OTT에 뜨니까, 귀찮으니까 보러 안 가야지’
저는 실제로 이런 생각 많이 합니다. 정기구독으로 매달 돈도 내고, 다음 달에 바로 OTT에 뜨는데 굳이 왜 영화관에 갈까요? 6개월 정도 텀을 둬야 ‘6개월 뒤엔 볼 생각도 안 들 거 같은데’ 라는 생각이 들어서 영화 보러 갈 것 같습니다. 그리고 ‘영화값 좀 내려라’ 라고 하시는 분들도 있는데 통신사 할인만 받아도 평일 무료, 1+1 티켓권 등 할인이 널려 있습니다. 영화값 비싸다고 핑계 대시는 분들은 싸게 볼 방법 찾을 생각도 없고, 애초에 영화 볼 생각도 없으면서 하시는 말 같네요.아하5gd7k1
소비자만 불편해져
좋은 영화를 만들면 관객이 영화관을 찾는다는 말에는 동의하기 어렵습니다. 이번에 개봉한 PTA감독의 원배틀애프터어나더가 흥행에 실패했다는 사실이 이를 증명합니다. 영화관을 찾는건 영화를 2시간짜리 가벼운 유흥거리로 생각하는 관객이 아니라 정말 영화를 사랑하고 문화예술로 받아들이는 관객입니다. 영화를 가볍게 즐기려는 소비자를 비판하는 글처럼 읽힐 수 있지만 제 주장은 결국 대부분의 영화관의 소비자층이 정해져 있다면 굳이 OTT 개봉을 늦출 이유도 없다는 것입니다. '볼 영화는 영화관에서 본다'가 아니라 '볼 사람은 영화관에서 본다'가 더 정확하다고 생각합니다. *바이럴에 의한 뜬금없는 흥행이나 특정 매니아층을 겨냥한 애니매이션 극장판 같은 영화는 논외로 하는 글입니다.
금지된금지어
소비자만 불편해져
홀드백 제도를 무슨 자신감으로
만들었는지 궁금합니다.
6개월 지나면 과연 영화계가 살아난다고
믿고 만들었나보죠?
개인적으로 효과가 없는 제도라고
생각합니다.
영화계를 살리려면 극장에서
영화를 볼수있게 돈을 깍아줘야지 ᆢ
돈은 안깍고 6개월 지나면 보라고
하는건 맘에 안드네요.
차라리 영화를 볼때마다 10%씩
깍아주는게 나을듯(개인적인 생각)
1회10%,2회20%,3회30% 이런식으로
요금을 할인 해주는게 ᆢ10회 보면 무료.
지금까지 돈 여유가 없는데도
영화를 많이 봤잖아요.
이정도는 할수있다고 보는데요.
근데 6개월 지나고 넷플릭스에서
볼수있게하면 극장 안가고
넷플릭스에서 시청하는 사람이
많을듯 합니다.
길고거친남자임할거면근성있는놈만
소비자만 불편해져
일반영화관은 OTT의 존재때문에 도태되는게 정상적인거고 이제는 돌비시네마만 살아남을수 있음 왜냐면 일반 영화관은 가격만 비싸고(큰화면에서 볼수있는것만 장점) 뭐 아무것도 없는데 돌비 시네마는 특수장비때문에 일반 영화관과 달라서 아직은 대체불가임아하pncj9l
6개월은 너무 길어
6개월동안 미뤄서 노잼영화 억지로 살릴게 아니라 극장 OTT 동시 상영시켜서 절대로 물러설 수 없는 진검승부를 통해 진정으로 우월하고 재미있는 영화만 살아남도록 할 수 있게 해야하는거 아님?
진짜모름ㅇㅇ아하x7xlw3
한류 확산에 방해돼
영화를 재밌게 만들면 사람들은 오게 되어있음
최근 개봉한 애니메이션 영화만 해도 흥행했는데
요즘 그냥 볼 만한 영화가 없는거 아님?
최근에 개봉한 영화중에 볼 만한게 있었나 싶음 몇달전 개봉한 승부 정도 기억나는데아하1nknq8
소비자만 불편해져
이럼 누누티비 운영자만 이득이지아하blzorm
상생 위해 필요해
영화관에서 보고싶은 영화는 영화관에 가서 보고 굳이 영화관에서가 아니라 시간날때 집에서 편하게 보고싶은 영화는 6개월 지난뒤 봐도 상관없네요 근데 타국에서 불법유통되는 경우가 더큰 문제네요 강력하게 단속해야죠아하4etsli
소비자만 불편해져
그냥 간단하게 말해서 자기들이 경쟁력 있으면 그만일테고 그러면 자기들이 넷플릭스한테 점유권 안 내주면 그만인거임 이게 어려움? 안그래도 요새 한국 영화 재미없던데 이럴때일수록 배부른 소리나 할 게 아니라 새로운 영감 예술과 창작으로 만족을 시켜도 모자를 판에 무슨 소리던지아하hh910g
소비자만 불편해져
롯데리아가 맛없어지면 맥도날드 잘못이라고 규제하고, BBQ 맛없어지면 KFC 잘못이라고 규제해 주시는 거죠?
대충 해도 경쟁력 갖추고 열심히 하는 사람들 규제해서 편하게 만들어주실 거죠?아하민주시민
6개월은 너무 길어
6개월??
티켓 값 내리는게 1순위아하rw18vl
소비자만 불편해져
영화관이 하자가 있으니까 ott 쓰는건데 이런다고 뭐 달라질거 같지는 않음. 어차피 영화산업 도태는 반 확정이고 지들이 비용 대비 서비스를 작살냈으면서 "우리 힘들어요 ㅠㅠ ott가 다 해먹어요 ㅠㅠ" 이러는 거잖음? 소비자 권리를 제한하면서 "일찍 보고 싶으면 영화관 오라고!" 협박하는거나 다를 바 없음.아하2dkrfr
상생 위해 필요해
처음엔 이거 골랐는데 생각해보니깐 너무 긴 것 같긴 하네요.. 영화가 길어야 2개월 짧으면 1개월 밖에 상영안하는데 굳이 6개월이 지난 후 공개한다는게.. 소비자만 불편해지는 것 같네요. 넷플릭스나 OOT가 없는 사람들은 자기가 알아서 기간안에 영화관에서 보거나할텐데 왜 그런 정책을 만드는거죠?아하atf42p
한류 확산에 방해돼
솔직히 6개월 뒤든.. 바로든 가서 볼사람은 보겠지만 진짜 딱히 영화관 가서 볼 이유가 아예 없긴해요.. 갑질이 맞죠
그리고 imax나 4d같은 특수관이면 모를까 사실 저런 특수관도 엄청 큰 메리트가 있는건 또 아니라서 잘 안가고요.
오히려 외국 사람들은 넷플릭스로 한국영화 접할기회가 많을텐데 영화관 이익보자고 그거 늦추는게 국가적 손해같아 보여요
더 나은 다른 방안을 찾는게 나을거 같아요
영화관에서만 느낄수있는 그런 전략을 찾든가 소비자를 잘 겨냥해야죠 뭐..아하ds4vdb
소비자만 불편해져
어쩌다 한번 가는 영화관보단 집에서 매일 즐기는게 낫다 가격도 더 싸고 편함 3개월 정도는 기다릴 수 있음아하pixiam
상생 위해 필요해
영화를 재밌게 만들면 보러 간다고 하는 사람들 이 있는데
이미 그 생각을 하는 사람들은 씨 가 말라가는중 임.
OTT라는 대체제 가 있고, 무뇌 불법충 누누거지들이 만연한데 뭘 재밌게 만들면 보러간다는거야 ㅋㅋ
영화 3사 의 멤버십 이 모두 최고 등급인 내 입장에서
어느정도는 제한은 필요해 보이는데 6개월은 좀 길지 싶고,
누누거지들 업로드 뿐만 아니라 쳐보는 누누거지들좀 같이 처벌 해야지 불법은 놔두고 합법인 OTT만 까고있니ㅋㅋ
OTT라는 대체 가 있듯이 예전부터 영화는 사실 밥먹고,영화보고 라는 데이트 기본코스 였는데
애들이 요즘 데이트를 안 하는건지 애인들 이 없는건지 아니면 모텔 대실잡고 OTT로 영화보는걸 좋아해서 그런건지
커플들도 예전보다는 많이 안보임.
비싸니까 안 간다? 아니?ㅋㅋ OTT라는 대체제가 있고,
한달 2만원이면 그 달 개봉하는 영화 10개는 무료이고 + 넷플 오리지날 영화 + 드라마,예능이 따라오는데
5000원 이면 간다고? 2000원 이면 간다고? ㅋㅋ아하0pcu2d
소비자만 불편해져
저는 영화 잘 안봐서 모르겠는데 빠르게 보는게 좋지 않을까요?? 넷플 구독하는 이유 중에 하나가 꼭 영화관을 안 가도 볼 수 있는 게 목적이라고 생각해서요 원래 보고 싶었던 영화도 6개월 지나면 생각도 안 날 거 같아요아하8bzlhi
소비자만 불편해져
애초에 영화관 대체재가 OTT를 넘어서서 너무 다양해지고 있는건 둘째치고 인력풀도 다 빠져나갔음. 거기다가 OTT 플랫폼이 굳이 저물어가는 사업을 위해 양보할 이유가 있을까?아하0agx6z
소비자만 불편해져
법을 그냥 싸지르면 짱떙이지뭐수박이박수
6개월은 너무 길어
3개월이면 충분함. 어차피 3개월 이상 스크린에 못 거는 것들은 손익분기 위해서라도 IPTV까지 가는 거 당연한거 아닌가
아하i72n8s
소비자만 불편해져
영화관만의 특색을 고려한 코어 관객층들을 향한 마케팅과 라이트 관객층들을 끌어들일 새로운 수단을 강구해야지 않나..아하ndvdvk
상생 위해 필요해
노래가 역주행하는 건 봤는데, 영화나 드라마가 역주행하는 건 본 적이 없음. 영화, 드라마는 노래보다 깊은 뜻을 담겨져 있고, 찍은 시간에 비해서 너무 반짝하고 잊혀지는 게 많다고 생각함. 그래서 개인적으로는 사람들 사이에서 모르고 지나가거나 잊혀지고만 있을 때, 알고리즘으로 인한 역주행이나 영화 내용으로 인한 역주행이나 난 좋다고 생각함. 예술적인 면이 더 솔직하고 담백하게 담겨져 있다고 생각함. 노래는 기교 부리거나, 아름다운 것들만 투영하려 함. 근데 사람에게 와 닿을 수 있는 표현은 그 상황에 몰입하게 만드는 거라고 생각해서 난 개인적으로 영화나 드라마가 역주행 했으면 좋겠음. 그래서 사람들한테 잊혀지거나 모르고 지나갈 때 알고리즘으로 추천된 드라마가 역주행하면 만약 내가 감독이라면 어려웠던 상황이었어도 고생한 보람이 있다고 확실히 느낄 듯. 아무튼 내가 하고 싶은 말은 뜰 영화는 뜨지만, 숨겨진 명작을 위해서는 6개월이 걸려도 상생을 위해 필요하다 생각함.아하ss8hho
6개월은 너무 길어
한국 영화계가 죽어가고 있는 것이 안타까울 따름임. 휘발적인 1회 할인 쿠폰등이 아니라 관람료 자체를 인하해야 함. 물론 쉽지는 않을거임. 애초에 현재도 적자가 나니 푯값을 올리는 실정이기에.. 그러나 이대로는 안 돼. 대중문화를 즐기는 장벽이 낮아져야 함.아하5k0s3l
소비자만 불편해져
영화관 망하는 이유 비싸서가 1차문제라고
기형적인 배우수입구조 ㅡ비싸지는 제작비ㅡ 넘고넘어와서 영화관 티켓까지 비싸져서 안가는거라고 다들 그러는데 왜 이 악물고 무시하고 다른 탓을 찾는지..??덩기덕쿵더러러러
소비자만 불편해져
기다렸다가 보면 똑같은데요아하jbfkzk
한류 확산에 방해돼
재명이형 미국산 넷플릭스 없애줘!RC100
소비자만 불편해져
얼마전에 국정감사에 나왔었죠.
영화관 티켓비용 비싼데 통신사같이 제휴할인 됬을때 왜 정산이 제대로 안됬냐고...
예전에 중고등학교 때만 해도 영화티켓이 7천원쯤 했습니다.
딱히 할인도 할필요가 없을 정도였죠.
근데 지금은 볼만한 영화는 별로 없고 있을법 하면 헐리우드 영화랑 같이 개봉하니 한국 영화시장이 죽긴 합니다.
개인이 영화를 보기엔 애매하게 비싸고 볼만하지도 않은데 볼만한 영화를 굳이 상영을 미룬다?
차라리 빨리 빨리 개봉해서 시간 때우기 용으로 ott 에서 구매하게 만드는게 나음.어린이를지키려하는게어른입니다
소비자만 불편해져
차가 쌩쌩 달리는 시대에 차사려면 6개월은 자전거 타라는 정책은 좋은 방향이 아닙니다 자전거가 살 길은 자전거를 차 보다 좋게 발전시키는 것입니다아하f5slat
소비자만 불편해져
요즘 영화관들 장비 업글도 안해서 돌비시네마 빼면 화질, 음질 처참함 그러느니 집에서 좋은 모니터랑 빵빵한 스피커로 보는게 훨씬 좋음아하2smbap
소비자만 불편해져
도태되어야 할 것은 도태되어야지. 언제까지 선동하는 내용에 뻔한 클리셰떡칠인 한국영화에만 우물 안의 개구리처럼 봐야함?아하w4akco
소비자만 불편해져
당신 동네에 백화점이 들어선다고 칩시다. 그런데 보세옷 가게 사장들이 반대를 해요. 지역상권 망친다면서요. 그래서 당신의 동네 외곽에 백화점이 들어섰어요. 당신은 가까운 보세옷 가게에 갈 것 입니까? 차라리 몇십 분 거리를 차를 타거나 버스를 타고 백화점에 가서 예쁜 옷들을 사려고 하지 않겠어요? 이것과 비슷하다고 생각해요. 점점 ott서비스들은 늘어가고 발전해 가는데 영화관에서 볼 가치가 있는 영화들도 별로 없고, 영화표 한 장 + 팝콘 한 통 가격이 ott 서비스 프리미엄 등급 1달 가격보다 비싸니까요. 집에서 보더라도 여러 영화를 많이 즐길 수 있는게 더 메리트 있다고 생각해요. 값을 낮추던지, 영화 산업을 지원하는게 맞다는 생각도 들고요. 그리고 6개월로 제한한다 한들 사람들은 6개월 기다리고 말걸요?아하6vix1o
소비자만 불편해져
영화계 갑질 심각하네.. 그 쪽 지지하는 것만 봐도 답 나온다..스파링 홈
앞으로 민주당이 장기 집권할텐데 처음부터 저런 규제를 한다면 서울 부동상은 작살날꺼임. 거주이전의 자유가 사라지고, 풍선효과느 주변 지역 급등하겠네
펜션측 생각도 이해 되지만
쓰레기 청소값 받는거는
좀 아니라고 생각합니다.
펜션 숙박비가 싼것도 아니고
손님이 매일 많은것도 아닌데
앉아서 편하게 돈만 벌겠다는거네요 ᆢ
사업할때 손님이 나가면 청소를 해야 된다는걸 사전조사 했을텐데 ᆢ
쓰레기 심하게 버린 손님은 다음에
예약 거부를 하는게 좋을듯합니다
펜션 청소비가 생기면 유행 처럼 번져서
펜션,호텔,모텔,여관등등 청소비가
생길까 우려됩니다.
그리고 청소비 옵션을 선택한 손님
우선으로 받을 가능성이 큽니다.
종료까지 4일 남음
1015 부동산 대책,
집값 잡을까?베스트
내집마련
막는 악법411명 투표 중!
종료까지 6 : 31 : 31 남음
펜션 퇴실 청소비 등장
당신의 생각은베스트
펜션 측
갑질이다1,558명 투표 중!