스파링
1,549명 투표 완료
더 줄게, 더 내 연금개혁 적절한가?
경제
정책
점차 개선하면 돼!
일방적인 개혁 반대
어쨌든필요
37.7%
584표
VS
불공평해!
62.3%
965표
참여하지 않은 스파링다음 스파링도 도전해 보세요.
종료된 스파링이에요.
베스트 댓글
안녕하세여
베스트
불공평해!
아하12ooiu
베스트
어쨌든필요전체 댓글60
부적절한 댓글숨기기안녕하세여
불공평해!
20대고 더 내야한다면 더 낼 의향이 있음. 바라는거 하나는 나 때도 받을수 있기를 원하는거고. 고갈 위험이 명백하게 있는데 왜 더 가져가는지...고갈될걸 예상하고 ‘운영을 잘하자! 빠이팅!’ 이런 무책임한 개혁이 어디있음. 나머지는 세금으로 채운다고? 그 세금은 또 어디서 가져올건데? 정년되기도 전에 고갈된다는데 더 내라고 하니까 빡치는 거지.아하12ooiu
어쨌든필요
연금 개혁은 필요하지. 하지만 지금 하는 방식은 아님.
왜 폭탄을 돌리는 건지 이해가 안되내?
그렇게 해서 터지는거 뒤로 미루면 그게 괜찮겠어?
어자피 터질거 그냥 일찍 터트리고, 지금 새로 가입하는 세대+원하는 사람들(10년 이상 납입 남은 사람 들)은 터질 연금과 분리된 연금을 만들면 되는 거 아니야?
나는 폭탄돌리는 것 보다 그게 낫다고 봄.
아하el6zb0
불공평해!
의무가 아니라 선택이여야 정당하다. 난 내 노후는 내가 알아서 책임지고 싶다. 우리 모두 성인 아니였나?따신물로10분샤워
어쨌든필요
투표 잘못 누름 수정 안되서 개짜즌남ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ연금개혁 하는것 인정합니다 물가상승률 반영과 정책상 불가피한 것이라면 적어도 설득하는 단계가 필요했다고 봅니다
청년 세대가 받을 수 있다는 보장을 어떻게 할 것인지 구체적인 방안을 가지고 왔어야 맞는데 이 부분이 아쉬움
그리고 더 내고 더 받는게 황당하긴한게 일본이었나 독일이었나 어른 세대들이 미래 세대 위해서 더 내고 덜받는걸로 합의 봤다는데 우리는 어떻게 출산률 최저점을 찍어두고도 이딴 정책이 나오는지 신기할 따름
다음 스파링 주제 “국회의원 연령제한 필요하다” 어떻습니까!!
아하za95cg
불공평해!
더 뜯는건 그렇다치고, 더주는건 뭐임?
고갈돼서 미래세대가 어찌돼던 난알빠아니다.
불지르고보자임?
장기로 지속유지될수있어야지,잠깐위기모면하려는거면
너나나나 정치하것네.
폐지하지않고 올리기만하면?지금의2030의 아랫세대 꿈나무들은 급여 한50퍼뜯으려고?
이러니 애를안낳으려하지..개인연금을들던 내부모 내가챙기고 내노후알아서 준비할께.
낼모래60인 우리부모도 그걸원한다.아하aqn3ym
불공평해!
차라리 돈으로 줘라.개인 연금으로 돌릴께 파산할거에. 왜 넣으라고하냐.찬란한결투
불공평해!
90년대 꾸준히 납부한 50대 중반 남자입니다
받을때가 되니 자꾸 뒤로 밀리고 언제 받을지 미지수 입니다
지금 낸돈이 얼마인데 자꾸 못 받는다 개혁 한다고 하니 불안하기만 하네요 지금껏 누구 좋자고 낸 금액일까 이건 말도 안돼 돈 더내고 덜 받자 그러는데 지금까지 낸것도 아까운데 자꾸 이상한 소리만 하네요
아하019fcz
부적절한 표현이 담겨있는 댓글이에요.
아하0vtunr
불공평해!
어쨌든필요 = 틀 인증덩기덕쿵더러러러
불공평해!
세대차별정책스파링 홈
동물원이 학대다 보호다라고
단정짓기는 어려운거 같습니다
동물이 느끼기에 동물원에서
사육사와 함께 지내며 사랑받는다고
생각이 들며 행복하다면 보호이고
훈련과 스트레스로 인한
정신적 피해가 있다면 학대라고 생각합니다
그러나 훈련에도 불구하고 행복함을
느끼는 동물이 있는 반면
편안하게 지내도 스트레스를 받을 수 있기에
보호인가 학대인가를 정하는 건
동물원 운영과 사육사들의 행동에 따라
달라진다고 봅니다
종료까지 2일 남음
동물원, 당신의 생각은?
보호vs학대베스트
동물 보호1,258명 투표 중!
42 라운드
체육계 체벌,
필요하다 VS 아니다
투표 수2,330표
댓글 수70개
필요없다 54.9%
40 라운드
'촉법소년 연령 하향'
필요할까?
투표 수3,225표
댓글 수120개
하향하자 93.3%
39 라운드
직장 선택 시
가장 중요한 부분은?
투표 수2,401표
댓글 수89개
연봉 56.5%