카촬죄의 처벌 수위는 어떻게 될까?
✅ 카메라등이용촬영죄(카촬죄), 어디까지 처벌될까?
최근 몰래카메라 범죄와 불법 촬영 사건이 사회적으로 큰 이슈가 되면서, ‘카촬죄’에 대한 처벌이 강화되고 있습니다. 의도치 않게 촬영한 경우나 가벼운 장난이라 생각했던 행동도 법적으로 중대한 범죄가 될 수 있습니다. 그렇다면 카메라등이용촬영죄(카촬죄)의 법적 기준과 대응 방법은 무엇일까요?
✅ 카메라등이용촬영죄(카촬죄)의 법적 기준 및 처벌
✔ 성폭력처벌법 적용 가능
동의 없이 타인의 신체를 촬영하는 경우 성폭력처벌법 제14조 위반
5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금 부과 가능
촬영물을 유포한 경우 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금 가능
✔ 불법 촬영물 공유 및 소지 처벌
단순 촬영뿐만 아니라 불법 촬영물을 저장, 공유하는 행위도 처벌 대상
텔레그램·SNS·메신저를 통해 공유한 경우 가중처벌 가능
✔ 공공장소 및 차량 내 촬영도 처벌 대상
차량 내부에서 상대방의 동의 없이 촬영한 경우에도 처벌 가능
공공장소에서 의도적으로 특정 부위를 촬영한 경우 법적 처벌 강화
✔ 민사상 손해배상 가능
피해자는 촬영자에게 정신적 피해에 대한 손해배상을 청구할 수 있음
추가적으로 명예훼손 및 초상권 침해로 소송 가능
✅ 카메라등이용촬영죄(카촬죄) 혐의 대응 방법
▶ 초기 대응이 중요
경찰 조사를 받을 경우 변호사와 함께 출석하여 신중한 진술 필요
불법 촬영의 의도가 없었다는 점을 입증할 증거 확보 중요
▶ 증거 확보 및 정황 설명
촬영 당시 상황을 설명할 수 있는 객관적인 자료(메시지, 대화 기록) 확보
공공장소에서 우연히 찍힌 경우, 법적 고의성 여부를 다툴 수 있음
▶ 합의 가능성 검토
피해자와 원만한 합의가 이루어질 경우 처벌 수위 경감 가능
합의서 및 처벌불원서를 작성하여 법원에 제출하면 감형 요소로 작용 가능
▶ 변호사를 통한 전략적 대응
경찰 조사 단계에서부터 법률 전문가의 조력을 받아야 함
법적 절차를 정확히 이해하고 대응해야 불리한 결과를 피할 수 있음
🆗 결론
카메라등이용촬영죄(카촬죄)는 단순한 실수나 오해로도 처벌될 가능성이 있으며, 촬영 목적과 고의성에 따라 처벌 수위가 크게 달라질 수 있습니다. 따라서 신중한 대응이 필요하며, 초기 경찰 조사부터 변호사의 도움을 받아 적극적으로 대응하는 것이 중요합니다. 만약 카메라 촬영 혐의로 법적 문제가 발생했다면, 신속하게 변호사와 상담하여 최적의 해결책을 마련하는 것이 필요합니다.



- NEW법률교통사고 발생 시의 민사상의 문제(2)1. 공무원이나 공무 위탁 사인이 직무를 집행하면서 고의 또는 과실로 법령을 위반하여 타인에게 손해를 입히면 국가나 지방자치단체는 국가배상법 제2조 제1항의 '국가나 지방자치단체는 공무원 또는 공무를 위탁받은 사인(이하 “공무원”이라 한다)이 직무를 집행하면서 고의 또는 과실로 법령을 위반하여 타인에게 손해를 입히거나, 「자동차 손해배상 보장법」에 따라 손해배상의 책임이 있을 때에는 이 법에 따라 그 손해를 배상하여야 한다.'는 규정에 따라 배상 책임의 주체가 됩니다.2. 이와 관련하여 헌법 제29조 제1항에는 '공무원의 직무상 불법행위로 손해를 받은 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 국가 또는 공공단체에 정당한 배상을 청구할 수 있다. 이 경우 공무원 자신의 책임은 면제되지 아니한다.'는 규정과 위 국가배상법 제2조를 조화되도록 해석하면 공무원이 직무 수행 중 불법행위로 타인에게 손해를 입힌 경우에 국가나 지방자치단체가 국가배상 책임을 부담하는 외에 공무원 개인도 고의 또는 중과송인욱 변호사・0017
- NEW법률교통사고 발생 시의 민사상의 문제(1)1. 교통사고가 발생하면 국가 형벌권을 발동하여 가해 운전자를 처벌할 것인지가 문제 되는 형사 문제 외에 운전자의 위법한 행위로 인한 손해배상책임이 인정되는지에 관한 민사문제가 발생하는데, 자동차 손해배상보장법이 제정되기 전에는 민법 제750조 불법행위, 제755조 감독자 책임 및 제756조 사용자 책임과 같은 전통적인 불법행위 법리에 의하여 손해배상 책임이 의율되었습니다.2. 전통적인 민법상의 불법행위 법리에 따르면 피해자 측에서 가해자의 고의 또는 과실, 인과관계 및 손해 발생을 입증해야 했는데, 차량의 보급과 함께 교통사고가 빈발하자 신속한 피해 회복과 차량 운송의 발달을 도모하고자 사망, 상해에 한 해 자동차손해배상 보장 법이라는 특별법이 적용될 수 있게 되었습니다.3. 자동차 손해배상 보장법이 제정된 후 인적 손해에 한하여 '자기를 위하여 자동차를 운행하는 자' 내지 '자동차 운행자'에게 손해배상 책임이 부과되었는데, 이때 피해자가 승객인 경우에는 가해자 측으로 귀책사유송인욱 변호사・40136
- NEW법률사실상 혼인관계 존재 확인의 소1. 오늘은 사실상 혼인관계 존재 확인의 소에 대한 대법원 판결을 소개하고자 하는데, 사실관계와 관련하여, 소외 1은 처 소외 2와 자녀 2명을 두고 집을 나와 1993년경부터 원고와 동거하였고, 소외 1은 소외 2 소생인 아들을 데리고 나와 원고와 함께 양육하였으며, 소외 2는 남편이 떠난 후에도 같은 집에 계속 살면서 딸을 키웠고, 소외 1의 이혼 요구는 거부하였으며, 소외 1은 2011년경 공무원을 퇴직한 다음 소외 2를 상대로 이혼을 청구하는 소를 제기하였는데, 소외 1이 소외 2에게 재산분할로 살던 집 소유권이전등기를 넘겨주고 위자료를 주며 그들은 이혼한다는 내용인 화해권고 결정이 2012. 5. 2. 확정되었던 바, 그 이후 소외 1은 원고와 2012. 9. 26. 혼인신고를 하였고, 2018. 2. 13. 사망하였는데, 원고는 소외 1과 사실상 혼인관계에 있었던 사람으로서 공무원연금법에 따른 퇴직 유족급여를 받는 데 필요하다는 이유로, 그가 공무원으로 재직하던 때부터 혼송인욱 변호사・20969