기억이 없어도 문제 될까? 만취 성추행의 판단 기준
술 먹고 성추행, 처벌 기준은 어디까지 적용될까?
회식이나 모임이 잦아지는 시기마다 반복되는 형사 상담이 있습니다.
바로 술을 마신 상태에서 발생한 성추행 사건, 이른바 ‘만취 성추행’입니다.
상담을 요청하시는 분들 대부분은 이렇게 말합니다.
“정말 기억이 없습니다.”
“취해서 실수한 것 같은데, 이렇게 문제가 될 줄은 몰랐어요.”
그러나 수사기관의 판단 기준은 전혀 다릅니다.
술에 취했다는 사정은 책임을 면제해 주지 않습니다.
오히려 상황에 따라 불리한 요소로 작용하는 경우도 많습니다.
만취 성추행 사건이 가볍게 끝나지 않는 이유
술자리에서 발생한 성추행 사건은 단순한 해프닝으로 정리되지 않습니다.
당사자가 기억하지 못하더라도, 다음과 같은 자료가 결합되면 혐의는 충분히 성립할 수 있습니다.
CCTV 영상
주변 목격자의 진술
피해자의 일관된 진술
특히 클럽, 헌팅포차, 회식 장소, 길거리, 버스정류장처럼 불특정 다수가 있는 공간에서 발생한 경우 수사기관은 사건을 더욱 엄격하게 바라봅니다.
“술에 취해 판단을 못 했다”는 주장은
책임을 줄이기보다는 자기 통제 능력을 상실한 상태에서의 행위로 해석될 수 있습니다.
술 먹고 성추행 사건에서 가장 흔한 초기 실수
만취 성추행 사건에서 결과를 좌우하는 핵심은 초기 조사 대응입니다.
실무에서 자주 문제 되는 대응은 다음과 같습니다.
“기억이 안 난다”는 말만 반복
겁이 나서 무작정 전면 부인
상황을 대충 얼버무리는 진술
이러한 진술은 모두 수사 기록에 그대로 남습니다.
이후 검찰 단계로 넘어가면 경찰 조사에서 한 진술을 번복하는 것은 매우 어렵습니다.
술 먹고 성추행 사건은 첫 진술에서 사건의 방향이 정해진다고 보셔도 과하지 않습니다.
억울한 사건과 인정이 필요한 사건은 구분해야 합니다
모든 만취 성추행 사건이 무조건 혐의 인정으로 이어져야 하는 것은 아닙니다.
실제 사건을 보면,
상호 동의하에 이루어진 스킨십이었으나
사후 감정 변화로 고소가 진행된 경우피해자 진술에 시간·장소·행위 내용의 모순이 존재하는 경우
도 적지 않습니다.
이런 상황에서는 무작정 사과부터 하는 대응이 아니라, 사실관계를 차분히 정리하고 객관적 정황을 중심으로 방어 전략을 세워야 합니다.
반대로 객관적 자료상 혐의가 인정되는 구조라면 괜히 부인으로 일관하다가 상황을 악화시키기보다 초기부터 선처를 목표로 한 대응이 현실적인 선택이 될 수 있습니다.
실제 사건에서 달라진 결과
만취 상태 성추행 사건 → 기소유예 종결
의뢰인은 지인들과 술자리를 가진 뒤 귀가 과정에서 버스정류장에 있던 여성의 신체를 접촉했다는 이유로 신고를 당한 사건이었습니다.
사건 당시 상당히 취한 상태였고, 정확한 상황을 기억하지 못하는 상태였습니다.
조사 전 충분한 면담을 통해 당시 동선과 객관적 정황을 정리하고,
불필요한 표현이나 과장된 해명을 배제한 진술 구조를 사전에 설계했습니다.
이후 피해자 측과 원만한 합의를 진행하고, 반성 태도와 재범 가능성이 낮다는 점을 중심으로
양형 자료를 제출한 결과 검찰 단계에서 기소유예 처분으로 사건이 종결되었습니다.
같은 만취 성추행 사건이라도 초기 대응 방식에 따라 결과가 크게 달라질 수 있음을 보여주는 사례입니다.
술 먹고 성추행 사건, 지금 가장 중요한 판단
지금 이 상황에서 중요한 것은 감정적인 해명이나 인터넷 글을 그대로 따라 하는 대응이 아닙니다.
술에 취한 상태를 어떻게 설명할 것인지
어디까지 인정하고 어디서 다툴 것인지
첫 진술을 어떤 구조로 가져갈 것인지
이 판단이 기소 여부와 처벌 수위를 좌우합니다.
시간이 지날수록 선택지는 점점 줄어듭니다.
만취 성추행, 늦기 전에 방향을 잡아야 합니다
술 먹고 성추행 사건은
가볍게 넘길 수 있는 문제가 아닙니다.
기억이 없다고 해서 책임이 사라지지 않고,
초범이라고 해서 자동으로 선처가 보장되는 것도 아닙니다.
다만 분명한 점은
초기 대응에 따라 결과는 달라질 수 있다는 것입니다.
조사 연락을 받았거나
이미 조사를 앞두고 있다면
혼자 판단하기보다
사건의 성격부터 정확히 정리할 필요가 있습니다.
지금의 선택이
사건의 끝을 결정하게 됩니다.
- NEW법률재개발 통보 후 갈등, 명도 소송으로 바로 가도 될까요?재개발 명도소송, 협의가 막혔다면 접근부터 달라져야 합니다재개발 구역으로 지정되면 그동안 문제없이 이어지던 일상이 어느 순간 법적 분쟁으로 바뀌는 경우가 많습니다.건물을 소유하고 있든, 임차인으로 거주하거나 영업 중이든 재개발이 본격화되는 시점부터 재개발 명도소송이라는 단어를 피하기 어렵게 됩니다.많은 분쟁이 “나가라”, “아직 못 나간다”는 단순한 대립에서 시작되지만,실제 쟁점은 보상, 절차, 고지 여부, 권리 관계처럼 훨씬 복잡한 요소들이 얽혀 있습니다.재개발 명도소송은 ‘강제 퇴거’ 절차가 아닙니다재개발 명도소송을 조합이나 시행사가 일방적으로 사람을 내보내는 수단으로 오해하는 경우가 많습니다.하지만 법원은 재개발 사업이 진행 중이라는 이유만으로 바로 명도를 인정하지 않습니다.재판 과정에서 핵심적으로 검토되는 쟁점은 다음과 같습니다.해당 부동산을 인도해야 할 법적 시점이 도래했는지보상 협의가 형식이 아닌 실질적으로 진행되었는지소유자 또는 임차인의 권리 관계가 정리되었는지재개발 예정찬 변호사・2053
- NEW법률교통사고 발생 시의 민사상의 문제(37)1. 오늘은 자동차 손해배상 보장법 상의 운행자 책임과 관련하여, 자동차 소유자가 사촌 형에게 무상으로 빌려주었는데, 예상하지 못한 사람이 운전하다가 사고를 낸 경우 자동차 소유자에게 운행자 책임이 있는지에 대한 판결을 살펴보고자 합니다.2. 사실관계와 관련하여 갑은 사촌 형인 을에게 자기 소유의 자동차를 무상으로 빌려주었고, 을은 병, 정에게 무상으로 빌려주었는데, 병, 정은 교대로 운전을 하다가 무를 사망하게 하였던 바, 무의 유족들이 갑을 상대로 손해배상 청구소송을 제기하였고, 자동차 손해배상 보장법 상의 운행자 책임이 인정되어 위 판결이 확정되었던 바, 갑이 원고가 되어 보험회사를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기하였는데, 원심 법원에서는 청구가 인용되어 피고가 상고를 제기하였습니다.3. 기존의 확정 판결이 있는 부분에 대하여 대법원은 '자동차 종합보험약관에서 보험자는 피보험자가 자동차의 사고로 남을 죽게 하거나 다치게 하는 이른바 대인사고로 인하여 법률상 손해배상 책임을송인욱 변호사・1021
- NEW법률아파트 오피스텔 분양계약, 해지취소는 이렇게 판단됩니다분양계약해지취소, 지금 어떻게 대응하느냐에 따라 손해가 달라집니다최근 부동산 분양 시장이 급격히 위축되면서아파트, 오피스텔, 상가, 생활형 숙박시설 등 각종 분양계약을 체결한 뒤“이 상태로는 더 이상 감당이 어렵다”며 상담을 요청하는 분들이 빠르게 늘고 있습니다.특히 문제는 분양계약해지취소를 고민하면서도 아무 조치 없이 시간을 흘려보내는 경우입니다.이렇게 되면 정당한 해지나 취소가 아니라‘일방적 계약 불이행’으로 처리될 가능성이 커지고,그 결과 계약금 몰수는 물론 위약금, 잔금 채무, 추가 손해배상까지 한꺼번에 부담해야 하는 상황으로 이어질 수 있습니다.분양계약을 취소하고 싶다면, 가장 먼저 확인해야 할 기준분양계약은 일반 매매계약과 달리 시행사·분양자에게 유리하게 설계된 조항이 포함된 경우가 많습니다.자금 사정이 나빠졌다고 해서 단순히 “계약을 못 하겠다”고 통보한다고 법적으로 해지나 취소가 인정되지는 않습니다.실무에서 분양계약해지취소 가능성이 검토되는 핵심 기준은 다음과 같습니다정찬 변호사・2017