연말연초 술자리 사건사고 조심하세요
연말연초에는 회식과 모임이 집중되면서 술자리가 급격히 늘어납니다. 분위기가 풀리고 경계심이 낮아지는 시기인 만큼 사소한 행동 하나가 형사사건으로 이어지는 사례도 매년 반복됩니다. 실제로 이 시기에는 폭행 음주운전 강제추행 모욕 등 술과 직접적으로 연결된 사건이 평소보다 훨씬 많이 발생합니다. 문제는 대부분의 경우 본인은 큰 문제가 될 것이라 예상하지 못했다는 점입니다.
이번 글에서는 연말연초 술자리에서 자주 발생하는 사건 유형과 처벌 가능성 그리고 실제로 조심해야 할 포인트를 정리해 보겠습니다.
연말연초 술자리 사건이 많은 이유
술을 마시면 판단력과 자제력이 떨어지기 쉽습니다. 평소라면 넘겼을 말이나 행동도 술기운 속에서는 과해질 수 있고 이로 인해 갈등이 발생합니다. 특히 오랜만에 만난 자리나 상하관계가 섞인 회식에서는 감정이 격해지기 쉬워 말다툼이나 신체적 충돌로 이어지는 경우가 많습니다.
자주 발생하는 사건 유형
연말연초 술자리에서 가장 흔한 사건은 폭행입니다. 언쟁이 몸싸움으로 번지면서 형사 고소로 이어지는 사례가 많습니다. 또한 장난처럼 한 신체 접촉이 상대방에게 성적 불쾌감을 주었다고 판단되면 강제추행 혐의로 문제 될 수 있습니다. 귀가 과정에서의 음주운전이나 음주사고 역시 이 시기에 집중적으로 발생합니다.
술에 취했다는 이유로 책임이 줄어들까
많은 분들이 술에 취해 기억이 나지 않거나 고의가 없었다고 주장하면 처벌이 줄어들 것이라 생각합니다. 하지만 형사법상 음주는 면책 사유가 되지 않습니다. 오히려 음주 상태에서 발생한 범행이라는 점이 불리하게 작용하는 경우도 많습니다. 본인의 인식 여부보다 상대방의 진술과 객관적인 정황이 더 중요하게 판단됩니다.
처벌 수위와 그 영향
폭행이나 강제추행은 사안에 따라 벌금형을 넘어 징역형이나 집행유예까지 선고될 수 있습니다. 음주운전은 혈중알코올농도와 전력 여부에 따라 면허 취소와 형사처벌이 함께 이루어집니다. 이러한 처벌은 전과 기록이나 직장 생활 사회적 평판에도 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다.
사건 발생 시 주의할 대응 태도
사건이 발생했을 때 감정적으로 대응하거나 즉흥적인 해명을 하는 것은 매우 위험합니다. 초기 진술은 이후 수사와 재판에서 중요한 자료로 남기 때문에 사실관계를 차분히 정리한 후 신중하게 대응할 필요가 있습니다. 상대방과의 합의 가능성이나 상황에 따른 법적 평가도 함께 검토해야 합니다.
연말연초 술자리를 안전하게 보내기 위해
가장 좋은 방법은 술자리에서 스스로 선을 지키는 것입니다. 무리한 음주는 피하고 귀가 시에는 반드시 대리운전이나 대중교통을 이용하는 것이 안전합니다. 만약 이미 사건에 연루되어 경찰의 연락을 받은 상황이라면 가볍게 넘기기보다는 법률적인 관점에서 상황을 점검해 보는 것이 필요합니다. 연말연초의 한 순간이 이후의 삶에 큰 영향을 주지 않도록 신중한 판단이 무엇보다 중요합니다.
- NEW법률재산분할의 증액 승소 판결1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 협의상 이혼이 확정된 이후 상대방으로부터 약정된 재산분할금을 받지 못하던 청구인을 대리하여 재산분할금의 지급을 구하는 소송을 제기하였고, 1심 법원은 9,100만 원의 지급을 명하는 청구인 일부 승소 판결을 선고하였는데, 이에 대하여 상대방이 항고를 제기하였고, 기한 내 항고를 하지 않았던 청구인은 부대항고를 제기하였던바, 1심에 이어 2심도 청구인을 대리하여 소송을 제기하였습니다.2. 원심 법원은 청구인과 상대방 사이에 명시적이고 종국적인 재산분할에 관한 합의가 성립되었다고 보기 어려우므로 이와 다른 전제에 선 상대방의 본안 전 항변은 이유 없어 받아들이지 않으며, 재산분할의 기준 시기는 청구인과 상대방이 협의이혼 신고를 한 날인 20xx. x. x.로 하여야 하고, 청구인과 상대방 사이에서의 분할 대상 재산에 대하여 분할 비율은 청구인이 xx%, 상대방이 xx%로 하여, 상대방이 청구인에게 지급하여야 할 재산분할금은 1억 9,100만 원송인욱 변호사・10120
- NEW법률교통사고 발생 시의 형사상의 문제(12)1. 오늘은 교통사고의 개념에 대하여 살펴보고자 하는데, 교통사고처리 특례법 제2조 제2호에는 ' 교통사고란 차의 교통으로 인하여 사람을 사상(死傷) 하거나 물건을 손괴(損壞) 하는 것을 말한다.'는 규정이 있고, 도로교통법 제54조 제1항에는 차 또는 노면전차의 운전 등 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴하는 것을 '교통사고'로 보며, 특정범죄 가중처벌법 제5조의 3 제1항에는 '자동차 등의 교통으로 인하여'라는 교통사고에 관한 조항이 있습니다.2. 이와 관련하여, 대법원은 '야간에 2차선 도로상에 미등·차폭등을 켜지 않은 채 화물차를 주차시켜 놓음으로써 오토바이가 추돌하여 그 운전자가 사망한 사안에서, 인과관계가 없다고 보아 무죄를 선고한 원심판결을 심리미진 등을 이유로 파기'한 사례(대법원 1996. 12. 20. 선고 96도 2030 판결)와 '도로변에 자동차를 주차한 후 운전석 문을 열다가 후방에서 진행하여 오던 자전거의 핸들 부분을 충격하여 운전자에게 상해를송인욱 변호사・10171
- NEW법률교통사고 발생 시의 형사상의 문제(11)1. 오늘은 아파트 단지 내 이삿짐 운반을 위하여 장시간 주차한 화물차의 고가 사다리를 이용한 이삿짐 운반 작업 중 인부가 추락하여 사망한 사안에서, 차량의 운전과 관계없이 그 부착장치를 이용한 작업 중 발생한 위 사고가 보험약관의 객관적 해석 상 운전자 상해보험에 의한 보상 대상이 되는 사고로 볼 수 없다는 판단을 한 대법원의 판결에 대하여 살펴보겠습니다(대법원 2009. 5. 28. 선고 2009다 9294, 2009다 9300 채무부존재 확인 등 판결).2. 사실관계와 관련하여, 충남 서천읍 주차장에서 피고의 작업 지시하에 인부 망 소외인이 이삿짐을 내리기 위하여 피고 소유의 차량(이하 ‘이 사건 차량’이라고 한다)의 고가사다리 위에 설치된 적재함으로 올라가다 적재함이 뒤집히면서 9.8m 아래로 추락하여 사망한 이 사건 사고가 원, 피고 사이에 체결된 운전자 상해보험계약에서 정한 보험사고에 해당하는지 않는다는 이유로 그 보험금 지급채무 부존재의 확인을 원고가 구하였고, 고가사송인욱 변호사・10182