형사 법률가이드 [성매매 업소 장부단속]
1. 성매매업소 장부가 왜 중요한 증거인가
단속에서 장부는 업소 운영의 모든 흐름을 보여주는 ‘핵심 증거’입니다.
● 금전 흐름 확인 가능
매출·관리비·정산 비율 등을 통해 알선 구조가 그대로 드러납니다.
● 종사자·고객 파악 가능
출근기록·서비스 내용 등이 적혀 있으면 알선 사실이 명백해집니다.
● 역할 분담 입증
누가 관리했고 누가 정산했는지가 드러나 공동정범 판단에 사용됩니다.
장부가 존재하는 순간, 업소의 성격과 역할 분담이 객관적으로 드러납니다.
2. 장부 작성·관리를 하면 어떤 범죄가 성립하나
장부를 직접 썼거나 관리했다면 다음 범죄가 성립할 수 있습니다.
● 성매매알선 등 행위
3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금
알선의 체계적 역할을 한 것으로 인정되면 5년 이하 징역까지 가능
● 성매매 목적 영업에 대한 방조
업주가 아니더라도 운영에 필요한 역할을 했다면 방조범 인정
● 범죄수익은닉 및 세무 위반 가능성
장부가 사실상 수익 분배표 역할을 하면 추가 처벌 가능
단순 ‘기록 보조’나 ‘직원 업무’라고 주장해도
장부 내용이 성매매 구조를 뒷받침하면 처벌 가능성 높습니다.
3. 단속은 어떻게 이루어지며 장부는 어떻게 확보되는가
장부는 다음 방식으로 확보됩니다.
● 현장 급습
경찰·지자체 합동 단속 시 장부·계산서·정산표 즉시 압수.
● 휴대폰·PC 포렌식
카톡 장부, 구글 스프레드시트, 엑셀 파일 등까지 전부 확보.
● 내부 직원·종사자 진술
누가 장부를 맡았는지 직원 진술로 확인.
오프라인·온라인 장부 모두 증거로 인정됩니다.
4. 장부에 이름이 있다고 해서 모두 처벌되나?
무조건은 아닙니다. 중요한 것은 역할·의도·관여 정도입니다.
● 처벌 가능성이 높은 경우
정산 담당
출근 기록 정리
예약·매출 관리
서비스 코드·금액 표기
● 처벌 가능성이 낮아지는 경우
장부가 단순 메모 수준
본인은 성매매 구조를 인지하지 못한 경우
업주가 강요해 형식적으로 작성한 경우
(단, 이를 입증해야 함)
장부에 무엇을 어떻게 적었는지가 핵심 판단 요소입니다.
5. 단속되었을 때 가장 중요한 대응은 무엇인가
장부 관련 사건은 진술 하나로 처벌 수위가 완전히 달라집니다.
● 초기 진술 방향 설정
“도와준 적 없다”, “정산 구조 몰랐다”는 말은 근거 없이 하면 위험.
● 역할 최소화 전략
장부 작성·관리 비중을 사실관계에 맞게 축소해야 함.
● 업주와 진술 불일치 대비
업주는 책임을 줄이기 위해 직원에게 떠넘기기도 함.
● 변호사 선임
장부 관련 사건은 가담 여부·범위·의도를 어떻게 설명하느냐가 핵심.
초기에 변호사가 개입하면 기소유예·벌금형·선처 가능성이 크게 올라갑니다.
6. Q&A — 업소 장부 관련 자주 묻는 질문
Q. 장부만 적었다고 처벌되나요?
A. 네. 정산·출근기록·매출 관련이면 알선 가담자로 판단될 수 있습니다.
Q. 업소 직원일 뿐인데 괜찮나요?
A. 역할에 따라 처벌됩니다. 직원이라도 정산을 맡았다면 위험합니다.
Q. 전자장부도 증거인가요?
A. 카톡, 메모장, 엑셀 등 모든 기록이 장부로 인정됩니다.
Q. 장부를 삭제하면요?
A. 포렌식으로 복구되며 삭제는 오히려 불리합니다.
Q. 처벌을 줄일 방법은 있나요?
A. 초기 진술 조율, 역할 축소 입증, 정상참작 자료 제출로 가능성이 있습니다.
- NEW법률재산분할의 증액 승소 판결1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 협의상 이혼이 확정된 이후 상대방으로부터 약정된 재산분할금을 받지 못하던 청구인을 대리하여 재산분할금의 지급을 구하는 소송을 제기하였고, 1심 법원은 9,100만 원의 지급을 명하는 청구인 일부 승소 판결을 선고하였는데, 이에 대하여 상대방이 항고를 제기하였고, 기한 내 항고를 하지 않았던 청구인은 부대항고를 제기하였던바, 1심에 이어 2심도 청구인을 대리하여 소송을 제기하였습니다.2. 원심 법원은 청구인과 상대방 사이에 명시적이고 종국적인 재산분할에 관한 합의가 성립되었다고 보기 어려우므로 이와 다른 전제에 선 상대방의 본안 전 항변은 이유 없어 받아들이지 않으며, 재산분할의 기준 시기는 청구인과 상대방이 협의이혼 신고를 한 날인 20xx. x. x.로 하여야 하고, 청구인과 상대방 사이에서의 분할 대상 재산에 대하여 분할 비율은 청구인이 xx%, 상대방이 xx%로 하여, 상대방이 청구인에게 지급하여야 할 재산분할금은 1억 9,100만 원송인욱 변호사・10107
- NEW법률교통사고 발생 시의 형사상의 문제(12)1. 오늘은 교통사고의 개념에 대하여 살펴보고자 하는데, 교통사고처리 특례법 제2조 제2호에는 ' 교통사고란 차의 교통으로 인하여 사람을 사상(死傷) 하거나 물건을 손괴(損壞) 하는 것을 말한다.'는 규정이 있고, 도로교통법 제54조 제1항에는 차 또는 노면전차의 운전 등 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴하는 것을 '교통사고'로 보며, 특정범죄 가중처벌법 제5조의 3 제1항에는 '자동차 등의 교통으로 인하여'라는 교통사고에 관한 조항이 있습니다.2. 이와 관련하여, 대법원은 '야간에 2차선 도로상에 미등·차폭등을 켜지 않은 채 화물차를 주차시켜 놓음으로써 오토바이가 추돌하여 그 운전자가 사망한 사안에서, 인과관계가 없다고 보아 무죄를 선고한 원심판결을 심리미진 등을 이유로 파기'한 사례(대법원 1996. 12. 20. 선고 96도 2030 판결)와 '도로변에 자동차를 주차한 후 운전석 문을 열다가 후방에서 진행하여 오던 자전거의 핸들 부분을 충격하여 운전자에게 상해를송인욱 변호사・10154
- NEW법률교통사고 발생 시의 형사상의 문제(11)1. 오늘은 아파트 단지 내 이삿짐 운반을 위하여 장시간 주차한 화물차의 고가 사다리를 이용한 이삿짐 운반 작업 중 인부가 추락하여 사망한 사안에서, 차량의 운전과 관계없이 그 부착장치를 이용한 작업 중 발생한 위 사고가 보험약관의 객관적 해석 상 운전자 상해보험에 의한 보상 대상이 되는 사고로 볼 수 없다는 판단을 한 대법원의 판결에 대하여 살펴보겠습니다(대법원 2009. 5. 28. 선고 2009다 9294, 2009다 9300 채무부존재 확인 등 판결).2. 사실관계와 관련하여, 충남 서천읍 주차장에서 피고의 작업 지시하에 인부 망 소외인이 이삿짐을 내리기 위하여 피고 소유의 차량(이하 ‘이 사건 차량’이라고 한다)의 고가사다리 위에 설치된 적재함으로 올라가다 적재함이 뒤집히면서 9.8m 아래로 추락하여 사망한 이 사건 사고가 원, 피고 사이에 체결된 운전자 상해보험계약에서 정한 보험사고에 해당하는지 않는다는 이유로 그 보험금 지급채무 부존재의 확인을 원고가 구하였고, 고가사송인욱 변호사・10170