스웨디시 이용 후 몇 달 뒤 연락? 요즘 단속 방식이 달라졌습니다.
요즘 들어 마사지 단속, 스웨디시 단속과 관련된 문의가 눈에 띄게 늘고 있습니다.
특히 스웨디시, 타이마사지, 1인샵, 오피스텔 형태의 마사지 업소를 이용한 뒤 몇 달이 지난 시점에서 경찰 연락을 받았다는 사례가 반복되고 있습니다.
이분들이 공통적으로 이야기하는 말이 있습니다.
“그때 바로 잡힌 것도 아닌데, 이제 와서 문제 될까요?”
하지만 최근 단속 흐름을 보면, 이 생각 자체가 가장 위험한 착각일 수 있습니다.
마사지 단속, 지금은 ‘현장’이 끝이 아닙니다
과거 마사지 단속은 현장 적발이 핵심이었습니다.
업소에 들어가 있다가 바로 적발되거나, 현장에서 증거가 확보되는 방식이 대부분이었습니다.
그러나 최근 마사지·스웨디시 단속은 접근 방식 자체가 달라졌습니다.
업소 압수수색
예약 내역, 장부, 휴대전화 확보
계좌이체·송금 기록 분석
통화·메신저 기록 대조
이용자 특정 후 순차 조사
이 과정은 시간을 두고 진행됩니다.
따라서 업소 단속 직후가 아니라, 수개월이 지난 뒤 이용자에게 연락이 가는 경우가 매우 흔합니다.
“아직 연락이 없으니 괜찮다”는 말은 실제로는 조사 순서가 오지 않았을 뿐인 경우가 많습니다.
스웨디시 단속에서 가장 자주 문제가 되는 지점
스웨디시 단속 사건에서 가장 많이 나오는 해명이 있습니다.
“단순 마사지인 줄 알았다”는 주장입니다.
하지만 수사기관은 한 가지만 보지 않습니다.
광고 문구의 표현
일반 마사지와 비교해 과도한 가격 구조
시간 대비 서비스 구성
후기에서 사용된 은어·표현
예약 과정에서 오간 대화 내용
이 모든 요소를 종합해 성매매 여부를 판단합니다.
특히 예약 단계에서 수위, 추가 비용, 관리사 관련 언급이 있었다면 단순 마사지라는 주장은 받아들여지기 어렵습니다.
이때 준비 없이 조사에 임하면] 사안보다 과도하게 불리한 진술이 기록으로 남을 위험이 큽니다.
실제 사건에서 달라진 결과
법무법인 반향이 진행했던 사건 중 한 사례입니다.
의뢰인은 스웨디시 업소를 몇 차례 이용한 뒤, 약 4개월이 지난 시점에 경찰로부터 출석 요청을 받았습니다.
이미 업소는 단속되었고, 예약 내역과 입금 기록이 확보된 상태였습니다.
만약 혼자 조사에 출석했다면 이용 경위에 대한 설명 과정에서 불필요한 진술이 나올 가능성이 매우 높았습니다.
초기 대응 과정에서 다음과 같은 방향으로 전략을 정리했습니다.
이용 횟수·경위 객관적 정리
수사기관이 문제 삼을 핵심 포인트 선별
과장·추측·불필요한 설명 차단
초범·재범 가능성 낮은 사정 중심 자료 준비
그 결과, 검찰 단계에서 기소유예 처분으로 사건이 마무리되었습니다.
전과 없이 종결된 사례였습니다.
같은 스웨디시 단속 사건이라도 언제, 어떻게 대응하느냐에 따라 결과는 전혀 달라질 수 있습니다.
마사지 단속 사건에서 가장 위험한 선택
가장 위험한 대응은
경찰 연락을 받은 뒤 인터넷 글만 보고 혼자 조사에 응하는 것입니다.
기억이 안 난다는 반복적인 답변
상황을 줄이려는 모호한 해명
불필요하게 앞뒤 설명을 덧붙이는 진술
이 모든 내용은 조서로 그대로 남습니다.
이후 검찰 단계에서 이를 번복하는 것은 매우 어렵습니다.
마사지 단속, 스웨디시 단속 사건은 첫 조사에서 방향이 거의 결정됩니다.
단속 이후가 진짜 시작입니다
마사지 단속이나 스웨디시 단속은 현장에서 끝나는 문제가 아닙니다.
오히려 업소가 적발된 이후, 이용자 수사가 본격적으로 진행됩니다.
아직 연락이 없다면 이미 명단에 포함됐을 가능성
연락을 받았다면 대응을 미룰 시간이 없는 상황
이 시점에서의 선택이 벌금, 기소유예, 전과 여부를 가를 수 있습니다.
- NEW법률교통사고 발생 시의 민사상의 문제(46)1. 오늘은 자동차 손해배상 보장법 상의 운행자 책임과 관련하여, 차량 용역 트럭의 운전수가 작업반장과 다투고 작업장을 이탈하여 트럭을 작업장 밖으로 나갔다가 사고가 난 경우 진입로 확장 공사를 맡았던 피고 건설회사가 그에 대한 책임을 지는지에 대한 대법원 판결에 대하여 살펴보고자 합니다(대법원 1990. 8. 24. 선고 90다카 11803 손해배상 판결).2. 사실관계와 관련하여, 피고가 xx 공사로부터 진입로 확장공사를 도급받아 공사를 진행하면서 차량 소유자와의 사이에 이 사건 사고 차량으로 위 공사에 소요되는 자재 등을 운송하는 내용의 차량 사용계약을 체결하였고, 이에 위 소유자가 소외 1을 고용하여 피고의 지시에 따라 위 트럭을 운전하여 공사현장에서 자재 운반 및 인부 수송 작업을 하게 하였는데, 소외 1이 피고의 작업반장과 다투고는 일방적으로 업무를 중단하겠다고 한 후 무단으로 작업장을 이탈하여 위 트럭으로 김천시에 놀러 가려다가 이 사건 사망 사고를 일으켰습니다.3.송인욱 변호사・105
- NEW법률재산분할의 증액 승소 판결1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 협의상 이혼이 확정된 이후 상대방으로부터 약정된 재산분할금을 받지 못하던 청구인을 대리하여 재산분할금의 지급을 구하는 소송을 제기하였고, 1심 법원은 9,100만 원의 지급을 명하는 청구인 일부 승소 판결을 선고하였는데, 이에 대하여 상대방이 항고를 제기하였고, 기한 내 항고를 하지 않았던 청구인은 부대항고를 제기하였던바, 1심에 이어 2심도 청구인을 대리하여 소송을 제기하였습니다.2. 원심 법원은 청구인과 상대방 사이에 명시적이고 종국적인 재산분할에 관한 합의가 성립되었다고 보기 어려우므로 이와 다른 전제에 선 상대방의 본안 전 항변은 이유 없어 받아들이지 않으며, 재산분할의 기준 시기는 청구인과 상대방이 협의이혼 신고를 한 날인 20xx. x. x.로 하여야 하고, 청구인과 상대방 사이에서의 분할 대상 재산에 대하여 분할 비율은 청구인이 xx%, 상대방이 xx%로 하여, 상대방이 청구인에게 지급하여야 할 재산분할금은 1억 9,100만 원송인욱 변호사・10175
- NEW법률교통사고 발생 시의 형사상의 문제(12)1. 오늘은 교통사고의 개념에 대하여 살펴보고자 하는데, 교통사고처리 특례법 제2조 제2호에는 ' 교통사고란 차의 교통으로 인하여 사람을 사상(死傷) 하거나 물건을 손괴(損壞) 하는 것을 말한다.'는 규정이 있고, 도로교통법 제54조 제1항에는 차 또는 노면전차의 운전 등 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴하는 것을 '교통사고'로 보며, 특정범죄 가중처벌법 제5조의 3 제1항에는 '자동차 등의 교통으로 인하여'라는 교통사고에 관한 조항이 있습니다.2. 이와 관련하여, 대법원은 '야간에 2차선 도로상에 미등·차폭등을 켜지 않은 채 화물차를 주차시켜 놓음으로써 오토바이가 추돌하여 그 운전자가 사망한 사안에서, 인과관계가 없다고 보아 무죄를 선고한 원심판결을 심리미진 등을 이유로 파기'한 사례(대법원 1996. 12. 20. 선고 96도 2030 판결)와 '도로변에 자동차를 주차한 후 운전석 문을 열다가 후방에서 진행하여 오던 자전거의 핸들 부분을 충격하여 운전자에게 상해를송인욱 변호사・10233