성매매 조사 시 대응 방법은?
성매매 혐의로 조사를 받게 되면 심리적으로 위축되기 쉽습니다. 하지만 초기 대응이 사건의 진행 방향을 결정짓는 중요한 요소이므로, 당황하지 말고 신중하게 접근해야 합니다. 특히 조사 단계에서부터 철저하게 준비한다면 불필요한 불이익을 피하고 유리한 방향으로 사건을 이끌어 갈 수 있습니다. 이번 글에서는 성매매 조사 과정에서 반드시 유의해야 할 대응 방법을 알아보겠습니다.
✅ 변호사와 상담하여 대응 전략 수립하기
조사를 앞두고 있다면 가장 먼저 변호사와 상담하는 것이 중요합니다. 변호사는 사건의 특성을 분석하고, 어떤 방향으로 대응할지 전략을 세우는 데 도움을 줄 수 있습니다. 또한 형량이나 혐의 인정 여부를 검토하여 최선의 대응 방안을 모색하는 것이 필수적입니다.
✅ 수사기관이 확보한 증거 파악하기
조사 과정에서는 경찰이 어떤 증거를 확보하고 있는지가 중요한 요소가 됩니다. 이를 정확히 파악하면 조사 과정에서의 발언을 신중하게 할 수 있으며, 변호사와 함께 대응 전략을 수립할 수 있습니다. 다만, 수사 자료는 조사 과정에서 확인할 수 있는 경우가 많으므로 변호사와 충분히 논의한 후 접근하는 것이 바람직합니다.
✅ 혐의를 인정할지, 부인할지 결정하기
조사에 대응할 때 가장 중요한 부분 중 하나는 혐의를 인정할 것인지 부인할 것인지 신중하게 결정하는 것입니다. 만약 기소유예를 목표로 한다면 혐의를 인정하고 반성하는 태도를 보이는 것이 중요합니다. 반면 부인을 선택한다면 증거를 확보하고 논리적인 주장을 펼쳐야 하며, 실제 행위가 있었다 하더라도 증거 불충분으로 무혐의가 나오는 경우도 있으므로 전략적인 접근이 필요합니다.
✅ 무턱대고 인정하거나 부인하지 않기
조사 과정에서 당황하여 무턱대고 혐의를 인정하거나 반대로 근거 없이 부인하는 것은 바람직하지 않습니다. 모든 진술은 이후 법적 판단의 근거가 되므로 신중한 접근이 필요하며, 변호사의 조언을 받은 후 대응하는 것이 안전합니다. 특히 예상치 못한 질문이나 압박이 있을 경우, 즉각적인 대응보다는 신중한 태도를 유지하는 것이 좋습니다.
✅ 변호사의 조력을 받아 법적 대응 준비하기
조사가 끝난 후에도 변호사와 함께 향후 법적 대응 전략을 논의하는 것이 중요합니다. 필요하다면 의견서를 제출하거나 추가 증거를 확보하여 사건을 유리하게 이끌어 갈 수 있습니다. 변호사는 조사 과정에서 동행하여 도움을 줄 뿐만 아니라, 이후 수사 및 재판 과정에서도 적극적인 법적 조력을 제공할 수 있습니다.
🆗 결론
성매매 조사 과정에서는 신중한 대응이 필수적이며, 변호사의 조력을 받는 것이 가장 효과적인 방법입니다. 수사기관이 확보한 증거를 파악하고, 진술 여부를 신중하게 결정하며, 조사 후에도 철저한 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다.
- NEW법률재산분할의 증액 승소 판결1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 협의상 이혼이 확정된 이후 상대방으로부터 약정된 재산분할금을 받지 못하던 청구인을 대리하여 재산분할금의 지급을 구하는 소송을 제기하였고, 1심 법원은 9,100만 원의 지급을 명하는 청구인 일부 승소 판결을 선고하였는데, 이에 대하여 상대방이 항고를 제기하였고, 기한 내 항고를 하지 않았던 청구인은 부대항고를 제기하였던바, 1심에 이어 2심도 청구인을 대리하여 소송을 제기하였습니다.2. 원심 법원은 청구인과 상대방 사이에 명시적이고 종국적인 재산분할에 관한 합의가 성립되었다고 보기 어려우므로 이와 다른 전제에 선 상대방의 본안 전 항변은 이유 없어 받아들이지 않으며, 재산분할의 기준 시기는 청구인과 상대방이 협의이혼 신고를 한 날인 20xx. x. x.로 하여야 하고, 청구인과 상대방 사이에서의 분할 대상 재산에 대하여 분할 비율은 청구인이 xx%, 상대방이 xx%로 하여, 상대방이 청구인에게 지급하여야 할 재산분할금은 1억 9,100만 원송인욱 변호사・1098
- NEW법률교통사고 발생 시의 형사상의 문제(12)1. 오늘은 교통사고의 개념에 대하여 살펴보고자 하는데, 교통사고처리 특례법 제2조 제2호에는 ' 교통사고란 차의 교통으로 인하여 사람을 사상(死傷) 하거나 물건을 손괴(損壞) 하는 것을 말한다.'는 규정이 있고, 도로교통법 제54조 제1항에는 차 또는 노면전차의 운전 등 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴하는 것을 '교통사고'로 보며, 특정범죄 가중처벌법 제5조의 3 제1항에는 '자동차 등의 교통으로 인하여'라는 교통사고에 관한 조항이 있습니다.2. 이와 관련하여, 대법원은 '야간에 2차선 도로상에 미등·차폭등을 켜지 않은 채 화물차를 주차시켜 놓음으로써 오토바이가 추돌하여 그 운전자가 사망한 사안에서, 인과관계가 없다고 보아 무죄를 선고한 원심판결을 심리미진 등을 이유로 파기'한 사례(대법원 1996. 12. 20. 선고 96도 2030 판결)와 '도로변에 자동차를 주차한 후 운전석 문을 열다가 후방에서 진행하여 오던 자전거의 핸들 부분을 충격하여 운전자에게 상해를송인욱 변호사・10142
- NEW법률교통사고 발생 시의 형사상의 문제(11)1. 오늘은 아파트 단지 내 이삿짐 운반을 위하여 장시간 주차한 화물차의 고가 사다리를 이용한 이삿짐 운반 작업 중 인부가 추락하여 사망한 사안에서, 차량의 운전과 관계없이 그 부착장치를 이용한 작업 중 발생한 위 사고가 보험약관의 객관적 해석 상 운전자 상해보험에 의한 보상 대상이 되는 사고로 볼 수 없다는 판단을 한 대법원의 판결에 대하여 살펴보겠습니다(대법원 2009. 5. 28. 선고 2009다 9294, 2009다 9300 채무부존재 확인 등 판결).2. 사실관계와 관련하여, 충남 서천읍 주차장에서 피고의 작업 지시하에 인부 망 소외인이 이삿짐을 내리기 위하여 피고 소유의 차량(이하 ‘이 사건 차량’이라고 한다)의 고가사다리 위에 설치된 적재함으로 올라가다 적재함이 뒤집히면서 9.8m 아래로 추락하여 사망한 이 사건 사고가 원, 피고 사이에 체결된 운전자 상해보험계약에서 정한 보험사고에 해당하는지 않는다는 이유로 그 보험금 지급채무 부존재의 확인을 원고가 구하였고, 고가사송인욱 변호사・10157