불법도박 처벌과 수사 대응 방법은?
♦️ 불법도박이란?
불법도박이란 법에서 정한 범위를 벗어나 사행성을 목적으로 돈이나 재산을 걸고 승패를 가리는 행위를 말합니다. 대한민국에서는 형법과 특정범죄가중처벌법, 국민체육진흥법 등에 따라 도박을 엄격히 규제하고 있으며, 허가받지 않은 사설 카지노, 온라인 도박, 사설 스포츠 토토, 사다리 게임 등이 대표적인 불법도박 유형입니다.
♦️불법도박 혐의를 받은 경우
불법도박 혐의를 받았다면 먼저 본인의 행위가 단순 가담인지, 운영·알선과 관련된 것인지 정확히 파악하는 것이 중요합니다. 단순히 도박에 참여한 경우 형법상 도박죄로 처벌될 가능성이 있지만, 금액이 적거나 일회성이라면 기소유예 등의 선처를 받을 수도 있습니다. 반면, 상습적으로 도박을 했거나 도박장을 개설·운영한 경우 처벌이 훨씬 무거워질 수 있습니다.
♦️ 수사 대응 방법
불법도박 혐의를 받았다면 수사 초기부터 신중하게 대응해야 합니다. 혐의의 경중에 따라 처벌 수위가 달라질 수 있으므로, 먼저 본인의 행위가 단순 도박인지, 상습 도박인지, 운영·알선에 해당하는지를 명확히 파악해야 합니다.
먼저, 불법도박 사이트를 이용했거나 도박장을 출입한 사실이 있다면 수사기관에서 확보한 증거와 본인의 진술이 일치해야 합니다. 모순되는 진술을 하면 불리한 정황으로 작용할 수 있습니다. 만약 단순한 호기심이나 한두 번의 참여에 불과했다면, 상습성이 없다는 점을 강조하는 것이 필요합니다.
또한, 계좌 거래 내역이나 통화 기록이 주요 증거로 사용될 가능성이 높습니다. 본인이 단순 참여자였는지, 운영에 가담했는지에 따라 법적 책임이 달라지므로, 불필요한 오해를 받지 않도록 변호사와 함께 대응 전략을 마련해야 합니다. 특히 도박을 통해 얻은 수익이 있다면, 범죄수익은닉 혐의가 추가될 가능성도 있으므로 자금 흐름을 명확히 정리해야 합니다.
♦️ 결론
불법도박 사건은 수사기관의 증거 수집이 빠르고 강도 높게 진행되므로 초기 대응이 무엇보다 중요합니다. 변호사의 도움을 받아 불리한 진술을 방지하고, 적절한 법적 대응 전략을 세우는 것이 최선의 방법입니다.



- NEW법률교통사고 발생 시의 민사상의 문제(2)1. 공무원이나 공무 위탁 사인이 직무를 집행하면서 고의 또는 과실로 법령을 위반하여 타인에게 손해를 입히면 국가나 지방자치단체는 국가배상법 제2조 제1항의 '국가나 지방자치단체는 공무원 또는 공무를 위탁받은 사인(이하 “공무원”이라 한다)이 직무를 집행하면서 고의 또는 과실로 법령을 위반하여 타인에게 손해를 입히거나, 「자동차 손해배상 보장법」에 따라 손해배상의 책임이 있을 때에는 이 법에 따라 그 손해를 배상하여야 한다.'는 규정에 따라 배상 책임의 주체가 됩니다.2. 이와 관련하여 헌법 제29조 제1항에는 '공무원의 직무상 불법행위로 손해를 받은 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 국가 또는 공공단체에 정당한 배상을 청구할 수 있다. 이 경우 공무원 자신의 책임은 면제되지 아니한다.'는 규정과 위 국가배상법 제2조를 조화되도록 해석하면 공무원이 직무 수행 중 불법행위로 타인에게 손해를 입힌 경우에 국가나 지방자치단체가 국가배상 책임을 부담하는 외에 공무원 개인도 고의 또는 중과송인욱 변호사・0023
- NEW법률교통사고 발생 시의 민사상의 문제(1)1. 교통사고가 발생하면 국가 형벌권을 발동하여 가해 운전자를 처벌할 것인지가 문제 되는 형사 문제 외에 운전자의 위법한 행위로 인한 손해배상책임이 인정되는지에 관한 민사문제가 발생하는데, 자동차 손해배상보장법이 제정되기 전에는 민법 제750조 불법행위, 제755조 감독자 책임 및 제756조 사용자 책임과 같은 전통적인 불법행위 법리에 의하여 손해배상 책임이 의율되었습니다.2. 전통적인 민법상의 불법행위 법리에 따르면 피해자 측에서 가해자의 고의 또는 과실, 인과관계 및 손해 발생을 입증해야 했는데, 차량의 보급과 함께 교통사고가 빈발하자 신속한 피해 회복과 차량 운송의 발달을 도모하고자 사망, 상해에 한 해 자동차손해배상 보장 법이라는 특별법이 적용될 수 있게 되었습니다.3. 자동차 손해배상 보장법이 제정된 후 인적 손해에 한하여 '자기를 위하여 자동차를 운행하는 자' 내지 '자동차 운행자'에게 손해배상 책임이 부과되었는데, 이때 피해자가 승객인 경우에는 가해자 측으로 귀책사유송인욱 변호사・40145
- NEW법률사실상 혼인관계 존재 확인의 소1. 오늘은 사실상 혼인관계 존재 확인의 소에 대한 대법원 판결을 소개하고자 하는데, 사실관계와 관련하여, 소외 1은 처 소외 2와 자녀 2명을 두고 집을 나와 1993년경부터 원고와 동거하였고, 소외 1은 소외 2 소생인 아들을 데리고 나와 원고와 함께 양육하였으며, 소외 2는 남편이 떠난 후에도 같은 집에 계속 살면서 딸을 키웠고, 소외 1의 이혼 요구는 거부하였으며, 소외 1은 2011년경 공무원을 퇴직한 다음 소외 2를 상대로 이혼을 청구하는 소를 제기하였는데, 소외 1이 소외 2에게 재산분할로 살던 집 소유권이전등기를 넘겨주고 위자료를 주며 그들은 이혼한다는 내용인 화해권고 결정이 2012. 5. 2. 확정되었던 바, 그 이후 소외 1은 원고와 2012. 9. 26. 혼인신고를 하였고, 2018. 2. 13. 사망하였는데, 원고는 소외 1과 사실상 혼인관계에 있었던 사람으로서 공무원연금법에 따른 퇴직 유족급여를 받는 데 필요하다는 이유로, 그가 공무원으로 재직하던 때부터 혼송인욱 변호사・20978