음주운전 수치가 애매할 때, 기소유예 가능성은 있나요?

음주운전 수치가 애매하다는 말을 들으면 대부분 “그래도 괜찮지 않을까”라는 생각부터 듭니다.
하지만 이 구간은 수사 방향에 따라 기소유예 가능성과 처분 결과가 갈릴 수 있는 단계입니다.
지금 어떤 대응을 하느냐에 따라 이후 절차가 달라질 수 있습니다.

상담실에서 가장 자주 듣는 말 중 하나가 있습니다.

“수치가 낮게 나왔는데, 이 정도면 괜찮은 거 아니에요?”

음주운전 사건에서 수치가 애매한 구간은 오히려 가장 판단이 어려운 영역입니다.
단순히 숫자만 보고 결론을 내리기에는, 실제 수사 과정에서 고려되는 요소가 훨씬 많기 때문입니다.

이 단계에서는 안심도, 과도한 불안도 모두 위험할 수 있습니다.

현재 수사·조사의 흐름

“모든 사건을 같은 기준으로 처리하지는 않습니다.”

최근 음주운전 사건은 일괄적인 처리보다는, 사안별로 세부 요소를 나눠 판단하는 경향이 강합니다.
특히 수치가 경계선에 걸린 경우에는 단속 상황, 측정 시점, 운전 경위 등을 함께 살펴보는 방식이 일반적입니다.

같은 수치라도 어떤 정황이 결합되느냐에 따라, 수사 방향은 달라질 수 있습니다.

사람들이 가장 많이 오해하는 지점

“수치만 낮으면 결과도 가볍게 끝난다?”

많은 분들이 수치가 낮으면 기계적으로 가볍게 정리될 것이라 생각합니다.
하지만 실무에서는 수치는 출발점일 뿐, 결론이 아닙니다.

초범이라는 이유만으로, 혹은 사고가 없었다는 이유만으로
자동으로 유리한 방향으로 정리된다고 보기는 어렵습니다.

실제로 불리해지는 순간

“문제는 수치가 아니라 말과 행동인 경우가 많습니다.”

조사 과정에서 기억이 불분명한 부분을 추측으로 채워 말하거나,
불필요하게 상황을 설명하다가 오히려 불리한 해석이 붙는 경우가 적지 않습니다.

선의로 한 진술이
‘음주 인식이 있었다’거나 ‘위험을 감수한 운전’으로 해석되는 순간,
사건의 방향은 달라질 수 있습니다.

실제 상담·수사 사례를 재구성한 예시

“비슷한 수치, 다른 결과”

A씨는 단속 당시 수치가 낮은 편이었고 사고도 없었습니다.
처음에는 “이 정도면 문제 없을 것”이라고 판단했습니다.

하지만 조사 과정에서 음주 시점과 이동 경로를 설명하는 과정에서
진술이 엇갈렸고, 그 부분이 수사 기록에 그대로 남았습니다.
결국 판단의 핵심은 수치가 아니라 진술의 정합성이었습니다.

이와 비슷한 수치라도, 다른 사건에서는 초기 대응이 달라
다른 방향으로 정리된 경우도 있습니다.

지금 단계에서의 대응 전략

“혼자 판단하기 가장 위험한 구간입니다.”

이 단계에서는

• 섣부른 해석으로 사건을 단순화하지 않는 것

• 조사 전후로 불필요한 설명을 늘리지 않는 것

• 사실과 추측을 명확히 구분하는 것

이런 기본적인 정리가 매우 중요합니다.

수치가 애매한 사건일수록,
초기 판단 하나가 이후 절차 전반에 영향을 미칠 가능성이 큽니다.

상황별 추가 설명

“통지서나 출석 요구 전후에도 판단은 달라질 수 있습니다.”

출석 요구를 받기 전과 후,
조사를 어떻게 준비했는지에 따라 기록의 방향은 달라집니다.

특히 첫 조사에서 형성된 인상과 진술 구조는
이후 단계에서도 그대로 이어지는 경우가 많습니다.

음주운전 수치가 애매한 경우는
가볍게 넘길 상황도, 지나치게 단정할 상황도 아닙니다.

이 구간은 판단이 가장 세밀하게 갈리는 단계이며,
초기 대응에 따라 이후 절차 전체가 달라질 수 있습니다.

혼자 판단하기엔 위험 요소가 많은 시점이라는 점만은
분명히 인식할 필요가 있습니다.