안녕하세요. 배현홍 전문가입니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다. 우리나라에서도 해당 시스템으로 결제는 인프라가 잘되어있기 때문에 바로 도입은 가능하나 현실적으로 불가능하빈다。 왜냐하면 국내에서는 특금법이라는 강력한 제도가 존재하기 때문입니다。암호화폐를 통한 결제나 환전도 ＶＡＳＰ라는 정식 신고후 인가를 받아야하며 이것도 정식 사업자로 등록하는게 매우 까다로우며 이는 은행실명계좌와 연동해야하는 번거로움이 존재합니다。 거기다가 한국은 신용카드를 통한 가상자산에 대한 결제나 구매에 대해서 원천차단을 하고 있어서 해외거래소를 통해서도 신용카드로 구매자체가 불가능하도록 인프라가 막혀있습니다。 그렇기 때문에 한국에선 현재의 법구조로 인하여 불가능한 시나리오입니다。

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.말씀하신 자산투자는 원금보존이나 확정수익형 자산이 아닙니다。 해당자산은 원금 손실가능성이 높은 상품입니다。즉 월 １８０월세는 월 １８０의 현금흐름이 고정된 투자이지만 해당 투자는 어떻게 될지 알수가 없고 １년간의 흐름은 반반의 확률로 원금손실가능성이 있습니다。 또한 나스닥과 같은 미국증시에 투자하더라도 어떤 종목에 따라서 다르고 시기마다 다르지 확정 수익이 아닙니다。 즉 말씀하신 사항으로는 어떻게 될지 알수없고 만약 특정 시기를 잘 맞추거나 작년 샌디스크에 상당한 비중을 투자했다거나 이런식으로 하면 원금에 몇배나 달하는 수익률도 １년에 가능하나 이는 케이스바이케이스이지 정해진건 없습니다。

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.우선 과거 전쟁이 나면 전세계가 과연 망할것처럼 실물경제에 영향을 주고 주식시장이 박살이 났냐고 하냐면 전혀 그렇지 않습니다 2차세계대전과 같은 선진국들이 서로 다 참여하여 확전한 전쟁 뺴고는 모두가 자산시장이 초반에만 흔들렸지 오히려 큰 상승으로 전쟁전보다 고점을 돌파하며 상승랠리를 이어왔습니다. 이말은 전쟁은 전쟁이 발생한 지역의 국가만 타격을 주었을뿐 전쟁을 하지 않은 나머지 국가들에겐 오히려 전쟁을 필두로 전방산업의 수출이 증가하고 수주가 증가하는 흐름으로 이어졌고 전쟁으로 인하여 공급망 이슈로 대체애너지 대체재등에 대한 개발로 이어지게 되었고 또한 전쟁으로 새로운 무기기술의 도입으로 인하여 R&D투자나 기술개발이 가파르게 이어졌다는 점입니다. 즉 전쟁은 단발성이유일뿐 이현상이 장기적으로 세계를 붕괴시키거나 자금시장을 붕괴시키는 역할이 아닌 오히려 상승의 촉매제로 작동할 가능성도 무시해선 안됩니다.