답변 내역

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.환급형은 중도에 난 손해보더라도 해지할거다 하지 않는이상의미가 없습니다.무해지, 저해지환급형 대비 보험료가 10%에서 많으면 30%가량까지도비싸지기 때문에 환급을 받아도 손해가능성이 높죠.그리고 만기시점에는 어차피 동일하게 환급금이 소멸됩니다.그래서 추천드리지는 않겠습니다.왠만하면 저렴한게하고, 환급형으로 비싸게 가져갔을 보험료 차액으로저축을 하거나, 더 효율적인 사용처가 있으실겁니다.다만 보험료는 답을 드릴 수 없는게진단비 기준인지, 치료비 기준인지,병력은 어떠한지, 만기/납입기간 설정을 어떻게 할것인지에 따라너무나 천차 만별입니다.보험상품 하나에 들어가는 특약선택지만수백에서 천개단위인데어떤걸, 얼마나 넣으실지 모르는 상황에서책임없이 얼마정도 나오실거라고 말씀드릴 순 없죠.믿을만한 설계사는 결국누군가를 '만나야' 시작됩니다.만나지않고 나를 책임질 사람을 찾을 수는 없는 노릇이니2~3명 정도는 직접 만나서 상담받고정해보세요.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.두건까지는 단체 및 개인실비거나,상해, 질병 실비로 나눠 가입했거나 할 수 있겠지만..3건은... 확인은 해봐야겠네요.일단 결론만 얘기하자면 재가입 대상은 아닙니다.재가입이라는 제도가 도입된 시점이13년도 4월 이후 2.5세대 시점부터이기 때문에1세대 전체 및 2세대 초기까지는 재가입이 없이보험료만 부담할 수 있다면 만기 (80~100세 계약별 상이)까지유지할 수도 있죠.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.네, 물론 가능합니다.실비의 의의는 질병 또는 상해 사고로 발생하는 의료비를 돌려주는 것이죠.단순 검진의 목적이 아닌췌장문제를 의사가 의심하였고, 권유받아 검사하셨기에 당연히 실손의료비 청구 대상입니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.일반적인 민영보험에서는 그러한 상품은 없습니다.물론 임신/출산에 대해서는 다음 달에 출시될 5세대 실비나, H손해사의 임신출산 지원 특약을 가입하시면의료비적인 면에서는 보장이 되며,육아시에도 독감이나 폐렴, 수족구 등 질병이나골절, 화살, 입원 등 상해에 대한 보장은 준비할 수 있겠죠.보험은 기본적으로 '의료비'를 기반으로 합니다.말씀하신 휴직비, 프리랜서를 위한다던지,사고 외적의 육아에 대한 보장은 없습니다.국가지원을 알아볼 수는 있겠지만...말씀하신 내용에 대해서는 있을 가능성이 낮죠.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.1. 단순 노후를 위한 연금으로서 '연금보험'은 의미가 없습니다.10만원으로는 가치가 0에 수렴하죠.2. KB사의 트리플 연금보험 상품의 경우단기납 종신보험처럼 저축성, 연금보험이지만 10년차에 높은 환급률로 비과세 이자 혜택을 받고 해지하거나, 연금으로 사용하는 형태입니다.안정적인 자본으로는 이걸 추천드립니다.3. M사 등 일부 변액 연금보험의 경우플랜만 잘 준비하면 5년차에도 환급률이 기존 단기납 상품을훌쩍 뛰어넘을 정도로 현재 투자효율이 굉장히 높습니다.다만, 제대로된 설명과 관리가 없으면 원금 손해의 가능성도 있으므로주의하셔야합니다.2, 3중에서 선택하시면 되겠습니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.어떤 특약을 준비하느냐에 따라 다릅니다.암진단비의 경우 감액 면책이 없는 회사는 현재말씀하신 라이나, 그중에서도 대리점이 아닌 라이나 직속 TM 에서만 판매가 가능합니다.감액만 없는 정도라면 신한같은 일부 보험사나,청년보험상품의 경우 감액이 없는 경우가 많습니다.질문자님이 병력이 특별히 없어건강체로 가입이 가능하다면 감액없는 상품으로 준비해볼 수 있지만만약 간편으로 가입해야한다면감액없음 상품은 가입이 안되므로 심사를 받아보시는게 중요합니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.일단 상법상 보험금의 청구권은 3년이 소멸시효입니다.즉, 3년이 지난 이상 보험사에서 보험금을 지급할 의무가 사라집니다.안줘도 그만이라는거죠.다만, 어떠한 사정이 있던지 간에보험을 청구 못했을 수 있기에 무조건 청구가 안되는것은 아니고소액정도는 3년이 지났어도 어느정도 청구 승인이 가능합니다.금융감독원에서도 도의적으로 지급하라는거죠.다만, 고액건의 경우 거절될 수 있으며대화를 통해 일부라도 받아볼 가능성은 있습니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.어떤 치료를 받을것이냐에 따라 의견은 조금 달라질 수 있으나결국 치아보험은 L사로 좁혀집니다.괜히 몇십개 보험의 치아보험중 혼자 6할이나 차지하는게 아니죠.결국 보험은 보장도 중요하지만보상을 잘 받는것도 중요합니다.그에 대해서도 L사 치아보험은 깔끔하게 금방 처리되는비율도 굉장히 높은편입니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.현시점에서는 80세 만기조차도 너무나 짧다고 하며90세, 100세에서 심지어 110~종신까지 만기로 다시 준비합니다.이미 납부를 다하셨다면 해지하실건 없지만아직 납부기간이 길게 남았다면 해지 후 교체를 하시는 것이 더 효율적입니다.비갱신으로 준비하는것이 좋겠으나이 경우 90, 100세까지의 보장을 20년에 몰아 내는만큼갑작스런 보험료 상승은 부담이 될 수 있습니다.또한 10년이면 강산이 변하듯보험도 15~20년정도 지나면 가치가 상실되기 때문에1) 언제 아프고, 가입이 어려워질지 모르는 만큼평생 가져갈 '비갱신 보험'으로 절반2) 물가, 의료비 상승과, 신의료기술 추가에 대응할'갱신 보험'으로 절반나누어 준비하시는것이보험료도 덜 부담되며, 메타에 따라갈 수 있는 효율적인 방식입니다.

안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.상황에 따라 다릅니다.알릴의무 위반, 그러니까 고지의무를 지키지 않아보험사 측에서 강제로 계약을 해지하는 것을 뜻합니다.말그대로 '해지'이기 때문에당연히 납입보험료를 그대로 돌려받는건 불가능합니다.이 경우 오히려 보험유지 등의 사업비를 보험사가 도로 뱉어내는,손해가 발생하기 때문이죠.다만, 이 위반을 누구를 주체로 했느냐에 따라 달라질 수 있습니다.기본적으로 알릴의무는 '고객'의 의무입니다.그래서 고객이 말하지 않았고, 보험사에서도 잡히지 않아 가입했다면온전히 고객의 책임이며 당연히 돌려받을 수도 없습니다.하지만 고객이 얘기했지만 설계사가 괜찮다, 안해도된다 이러면서위반하도록 만들었다면?당연히 설계사가 책임져야겠죠?해당 보험사나 금융감독원 민원을 통해 민원해지를 하시면보험사에서 보험료를 돌려주고 해당 손해를 설계사한테 구상권으로 청구할 수 있습니다.