답변 내역

상대방이 경골 골절로 수술을 한 경우 10~12주 정도의 진단이 예상됩니다.보통 형사 합의금의 경우 진단 주당 50~70만원 정도로 처리가 되게 되며 운전자 보험이 없다면 조금은낮은 금액으로도 상대방과 이야기를 해 볼 수 있겠습니다.차 대 보행자 사고이며 동영상에서 질문자님이 상대방 인부를 확인한 후 1초 정도의 짧은 시간안에사고가 나기에 과실이 없다고 주장을 해 볼 수도 있으나 공사를 한다는 라바콘과 안내 표시가 있었기에도로에 인부가 있을 수도 있으니 조심을 했어여야 한다고 안전 운전 의무 위반을 적용할 수도 있습니다.또한 경찰의 경우에는 질문자님을 안전 운전 의무 위반으로 형사 합의가 되지 않으면 교통사고 처리특례법치상으로 검찰에 송치하여 처리할 것으로 보입니다.상대방과 원만히 형사 합의가 되면 다행이며 책임 보험만 가입한 경우 형사 합의금 외에도 민사적인손해 배상금도 책임 보험 한도를 초과할 수 있기에 그러한 부분까지 잘 이야기 해 보시기 바랍니다.

문콕 사고에 대해서는 민사적인 문제라고 해서 경찰에서는 개입을 하지 않습니다.결국 그러한 경우 질문자님이 직접 소송을 하거나 자차 보험 처리로 선처리를 한 후에 보험사에 구상을 맡길 수 있겠습니다.개인이 소송을 진행하기는 어려운 부분이기에 자차 보험 선 처리한 후에 증거 영상을 보험사에 넘겨서 구상권 청구를 진행하는 방법으로 처리하시기 바랍니다.

보험사에서는 개문 사고의 경우 개문을 한 쪽에 80% 정도의 과실로 크게 보아 쌍방 과실로 처리를 하려고하는데 상대방이 개문이 예상되는 상황(방금 주차를 한 상황, 브레이크 등이나 비상등을 켜고 있는 경우 등)이아니고 전혀 예측할 수도 피할 수도 없게 사고가 난 것이면 무과실을 주장해 보아야 하겠습니다.따라서 사고 상황에서 해당 도로를 주행하고 있던 차량의 운전자인 질문자님 입장에서 상대방 차량의 개문이 예상이 되었는지의 상황에 따라 과실이 달라지게 됩니다.

직좌 신호에서 직진 차량은 그대로 직진을 하면 되고 좌회전 하는 차량은 좌회전을 그대로 하면 사고가 나지않았을 것이기 때문에 좌회전 하는 차량이 과실이 큰 사고로 볼 수 있습니다.양 차량 모두 좌회전이 아닌 좌회전 차량이 크게 돌아서 직진 차량과 부딪힌 경우 교차로 내에서 좌회전 차량이직진차량의 통행을 방해한 것으로 90% 정도의 과실이 예상될 수 있습니다.

결각 손해 즉 차량 시세 하락 손해를 보상받기 위해서는 출고한지 5년 이하이하의 차량이면서 수리비가사고 당시 차값의 20%를 초과하여야 합니다.질문자님의 경우 수리비는 차값의 20%를 초과할 것으로 보이나 출고한지 5년이 경과하였기에 자동차 보험 약관상 차량 시세 하락 손해의 대상이 되지는 않습니다.그러한 경우 소송을 통하면 보상이 가능하나 차량의 감정비 등을 생각하면 실익이 없습니다.

사고가 많아서 단독 인수 거절이 뜨면 어쩔 수 없이 공동 인수 또는 종합 보험 가입이 거절되어 책임 보험만가입이 될 수 밖에 없습니다.해당 문제를 해결하기 위해서는 결국 무사고 기간을 늘리는 수 밖에 없고 인터넷을 통한 가입을 어려운 경우오프라인 쪽을 알아보아야 하겠습니다.

다른 자동차 운전 담보 특약에서 다른 자동차는 영업용 목적인 렌트카는 제외가 되고 개인용 자동차만해당이 됩니다.따라서 렌트카에는 적용이 불가능하나 친구 차량의 경우에는 같은 승용차인 경우 적용이 가능합니다.해당 차량을 피보험자동차(질문자님이 가입한 자동차 보험의 자동차)로 보아 한도 내에서 보상됩니다.

일반적으로 손해사정업체에서 조사가 끝나고 조사 보고서가 올라가면 몇일 이내로 보험금이 지급되기에현장 조사 담당자는 그렇게 이야기를 한 것입니다.따라서 별 일이 없다면 이야기한 날짜에 보험금이 지급이 되지만 드물게 결제 단계에서 결제가 나지 않고다시 재조사가 이루어지는 일이 없지 않아 있기도 하며 그러한 경우에는 늦어질 수 있습니다.

도로가 아닌 곳에서는 차 대 보행자가 사고가 나는 경우 도로교통법 제 27조의 보행자의 보호에 따라보행자의 통행에 방해가 되는 경우 서행하거나 일시 정지를 해야 한다는 것을 보았을 때 해당 사고에서과연 앉아 있던 사람에게 과실이 있다고 볼 수 있을지 의문이고 결국 상대 차량 운전자 본인의 조향 장치사용으로 충분한 공간이 있었음에도 차량을 긁은 것이라면 손해 배상 의무가 있다고 보기 어렵습니다.