답변 내역

다른 자동차 운전 담보 특약은 대인 배상2와 대물 배상 자기신체사고(자동차 상해)가 보상이 되며 다른 차량의 손해(질문자님이 몰던 차량의 손해)를 보상 받으려면 질문자님 보험에 다른 자동차 차량 복구 비용 특약이 별도로 가입이 되어 있어야 하며 보험 처리 시에 보험료도 할증이 됩니다.그에 반해 원데이 보험은 타인 차량 복구 비용이 기본적으로 보상이 되며 보험료 할증이 되지 않는 장점이 있습니다.

미국도 최종적으로 음주 운전을 판단할 때에는 음주 측정이나 채혈을 통해 하게 되는 것은 우리 나라와 똑같습니다.다만 우리 나라와 같이 길을 막고 음주 단속을 하는 것이 아니라 차량이 차선을 지키지 못한다거나 이상한 주행을 하는 경우 차량을 세워 얼굴 색이나 술 냄새 등으로 확인을 하게 됩니다.채혈이나 음주 측정기기가 없는 경우 질문에서 말한 테스트를 하고 통과를 하게 되면 훈방 조치를 하게 되고 테스트를 통과하지 못하게 되면 경찰서에 가서 음주 측정이나 채혈을 하게 되어 사전 테스트라고 보면 됩니다.

기본적으로 모든 사고에 대해서 건강 보험에 가입이 되어 있으면 건강 보험 적용을 받을 수 있습니다.다만 건강 보험 급여가 제한 되는 경우는 고의 또는 범죄 행위인 경우 또는 다른 보험으로 보험 적용이 되는 경우입니다.병원에서는 업무 중 부상이라고 하니 산재가 적용이 될 것이라고 생각하고 이야기한 것이나 근로자가 아닌 자영업자로 별도로 산재에 가입을 하지 않아 산재 적용이 되지 않는 경우 건강 보험을 적용받는 것에는 문제가 없습니다.

군인이 휴가 나왔을 때 12대 중과실이나 피해자가 사망하거나 중상해를 입은 사고가 아닌 경우 자동차 보험 처리가 가능하면 보험 처리만 하면 됩니다.따라서 군인이 해당 차량의 자동차 보험의 종합 보험이 적용이 되어야 하며 그러한 경우라면 문제는 없습니다.종합 보험 적용이 되지 않고 피해자와 합의가 되지 않거나 12대 중과실 사고, 일반 교통 사고이지만 피해자 사망 또는 중상해 사고의 경우가 문제가 됩니다.

일반적으로 암 진단비을 보상받기 위해서는 진단서만으로는 부족하며 병리학적 조직 검사상 암으로 확진이 되어야 합니다.질문자님은 조직 검사 상 확진을 받아 보험금을 청구하였지만 보험사에서 골수 검사 결과지를 요청하는 것으로 보아 조직 검사상 의증이 의심되는 경우(suggestive, consistent, suspicious, probably 등)일 수 있습니다.그러한 때에는 골수검사, 면역조직화학검사결과 등의 첨부를 요청하기도 합니다.정확한 것은 의무기록 사본을 확인해 보아야 하겠습니다.

사고가 났으면 상대 차량이 그냥 가지는 않았을 것이고 차량의 충격이 전혀 없었다면 사고의 발생 가능성은 낮다고 보아야 합니다.우회전을 할 때에는 직진 차량이 우선이기에 사고가 나면 우회전 차량의 과실이 80% 이상으로 높게 산정이 되며 우회전 하기전 신호가 적색 등인 경우 신호 위반 적용을 받게 되어 조심해서 우회전을 해야 합니다.

운전자 보험에서 한도 금액을 초과하여 지급을 한 후에 가해자에게 구상하는 일은 없고 아마도 자동차 보험으로 보이며 가해자가 자동차 보험을 책임 보험만 가입을 한 것으로 보입니다.그러한 경우 피해자는 본인 자동차 보험의 무보험차 상해 담보로 한도없이 보험금을 먼저 받게 되며 피해자에게 보험금을 지급한 상대 보험사에서 책임 보험 한도 초과액을 가해자에게 구상하게 됩니다.조금 더 정확한 답변을 하기 위해서는 사고 내용에 대한 자세한 정보가 필요합니다.

상대방 과실 100% 사고로 전손 처리를 하는 경우 차값에 대해서는 대물 배상의 중고차 시세와 자차 보험의 보험 개발원 기준 차값 중 유리한 쪽으로 받고 렌트비와 취등록세는 대물 배상으로 받으면 됩니다.현재 질문자님의 차량 가액은 자차 보험 쪽이 높기 때문에 자차 보험으로 차값은 받으면 되고 보험 가입 시에 1500만원이면 그 때보다 시간이 지났기 때문에 조금 감가된 금액이 적용됩니다.상대의 100% 과실 사고이기 때문에 할증은 없습니다.

사고 내용이 상대방의 졸음 운전으로 정상적으로 주행 중이거나 정차 중이던 질문자님 차량에 부딪혀 사고가 난 것이면 상대의 과실 100%인 사고가 맞으나 상대방은 후방 추돌 사고가 아니라 끼어들던 중 사고이기 때문에 조금이라도 질문자님의 과실을 잡으려고 저러한 주장을 할 수 있습니다.상대방은 본인의 주장을 입증하기 위해서는 블랙 박스 영상,cctv 등이 있어야 할 것이며 반대로 질문자님의 블랙 박스에 상대방이 갑자기 질문자님 차를 부딪힌 것이 확인이 되면 무과실을 인정 받을 수 있을 것입니다.사고의 내용을 정확히 알 수 없지만 결국은 블랙 박스 영상과 cctv 내용 등 객관적인 자료에 의하여 최종 과실이 산정될 것이고 우리 보험사에게 상대방의 졸음 운전으로 인한 사고란 점을 주장하시기 바랍니다.

일상 생활 배상 책임 보험의 보상하지 않는 손해에 피보험자가 소유, 사용, 또는 관리하는 재물이 손해를 입었을 경우에 그 재물에 대하여 정당한 권리를 가진 사람에게 부담하는 손해에 대한 배상책임이 있습니다.즉 질문자님이 피보험자로써 형에게서 카메라 렌즈를 빌려 사용 또는 관리하는 중 사고는 보상이 되지 않고 사고가 아닌 부품의 노화나 고장인 경우 질문자님이 파손한 것이 아니기에 애초에 배상 책임 자체가 발생을 하지 않습니다.