답변 내역

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로는 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,근속기간에 따라 지급되므로 10년 9개월치 겠습니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로는 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,연장근로에 대한 수당은 1.5배로 지급하면됩니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로는 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,근로계약 내용에 따라 기제공한 근로시간에 대한 임금을 받겠습니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로는 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,감단근로자는 1일의 연차가 통상근로자처럼 8시간으로 볼 수 없고근무주기에 따른 근로시간으로 따져보아야 합니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로는 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,네 그렇겠습니다. 매주를 어떻게 산정하느냐에 따라 달라질 수 있습ㄴ디ㅏ.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로는 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,근로시간이 변동되어 근로를 제공하는 것이라면, 근로계약서를 수정하여 재작성하는 것이 타당하겠습니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로는 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,내 계약서를 작성하지 않았다고 하여 어떠한 보호도 받지 못하는 것은 아닙니다.'다만 입증이 어렵겠습니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로는 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,최종 이직 18개월 전 피보험단위기간이 180일 이상이고비자발적 사유로 퇴직하여야 하겠습니다

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로는 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,근로시간 자체가 짧아 산재로 인정되기는 어려울 수 있겠습니다.회사의 규정도 알 수 없어 답변은 어려우나, 자발적 퇴직을 할 필요는 없으리라 판단됩니다.

안녕하세요. 차호재 노무사입니다.귀 질의만으로는 정확한 사실관계의 판단이 어려우나,회사가 직접 조사를 하거나 외부 기관에 의뢰하여 노동부에 보고서를 제출하겠습니다.